3. О природе СССР. Социализм
СОЦИАЛИЗМ. («О природе СССР»)
«В СССР никогда не было социализма» - утверждает автор рассматриваемой нами концепции. Давайте внимательнее отнесёмся к понятию СОЦИАЛИЗМ. Я бы полностью согласился с автором, если бы он сказал, что в СССР никогда не было окончательной победы социализма. А социализм, согласно марксистско-ленинскому учению, это переходный период в общественном развитии от капитализма к коммунизму. В.И.Ленин утверждал, что раз социализм является переходным периодом от капитализма к коммунизму, то он не может не совмещать в себе и капиталистическое, и социалистическое одновременно. В упомянутой уже мною работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» В.И.Ленин по этому вопросу отмечает следующее: «Но что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма? Всякий признает, что да».
Отсюда мы неминуемо логически приходим к выводу – возможность реставрации капитализма при социализме остаётся реальностью, противодействие со стороны социалистического государства этой буржуазной реакции является вполне закономерной необходимостью в интересах трудящихся. ТАКОЙ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД В ИСТОРИИ СССР ИМЕЛ МЕСТО. Другое дело, чем он закончился.
Чтобы осмыслить природу СССР, надо рассматривать не только то, что лежит на поверхности, а вникать в вопрос глубже и значительно шире. Невозможно понять сути деятельности большевиков, деятельности Сталина, не усвоив глубины теории марксистско-ленинского учения.
Молодое социалистическое государство впервые в истории человечества решило назревшие социальные проблемы трудящихся в нашей стране. И в этом проявилась его притягательная сила, его авторитет в международном пролетарском и национально-освободительном движении. Именно это побудило государства других капиталистических стран, опасаясь революционных встрясок, ускорить процесс решения социальных проблем у себя. Именно это решительно подвинуло всё человечество на всех континентах по пути социального прогресса. Это признано и классовыми противниками социализма. В девяностых годах об этом упоминала в одном из своих выступлений известный английский политик Маргорит Тетчер. И, именно в результате этой неоспоримо важной положительной роли СССР в общемировом социальном развитии, сегодня во Франции решается вопрос установления памятников Ленину и Сталину, с чьими именами связано начало разрушения и полная ликвидация мировой колониальной системы.
При изучении исторических явлений очень пристальное рассматривание (по басне Крылова) исторических «букашек» и «таракашек» чревато угрозой не заметить исторического слона.
Свидетельство о публикации №211020900142
Анатолий Фёдоров 06.03.2011 19:01 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей публикации.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 07.03.2011 16:52 Заявить о нарушении
С поклоном.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 07.03.2011 18:03 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 09.03.2011 11:18 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 09.03.2011 19:34 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 09.03.2011 19:50 Заявить о нарушении
Вы что-то там говорили о нравственной революции. Давайте сначала уточним понятие: НРАВСТВЕННОСТЬ. Что это такое, как Вы его понимаете?
Михаил Андреевич Русин 10.03.2011 16:14 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 10.03.2011 17:42 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 12.03.2011 01:13 Заявить о нарушении
С уважением
Альберт Деев 24.04.2011 11:54 Заявить о нарушении
А "марксизм=ленинизм" в его современном виде=это ...что-то НЕПОТРЕБНОЕ.Нужно читать подлинного Маркса, а не в интерпретации Джугашвили и его угодников...Будьте здоровы.
Анатолий Фёдоров 24.04.2011 13:04 Заявить о нарушении
Большое спасибо Вам за внимание и высказанное мнение, с которым я полностью согласен.
Тот факт, что многие, и я в том числе, плохо знаем историю, не удивительно. Предмет этот очень уж особенный, не простой и своеобразный. Сами историки, или те, кто причисляет себя к историкам, затрудняются различить, где в этом предмете действительно наука, а где всего лишь, а порою и только, очень недобросовестная статистика. История пишется по принципу: НЕКТО решил, что «вот ЭТО – событие историческое, а это…, это вообще не событие, будем считать, что его не было». И только с течением многих лет, по косвенным ВЕСОМЫМ признакам удаётся ФИЛОСОФАМ, интересующимся вопросами истории, очертить контуры действительно ИСТОРИЧЕСКИХ событий, логически взаимосвязанных между собой причинно-следственными связями, тех событий, которые оказали исторически ОЩУТИМОЕ влияние на дальнейший ХОД ИСТОРИИ.
Великое рассмотреть можно только издалека. Тем не менее, и здесь не обходится без субъективизма.
Рассматривая события прошлого столетия уже сегодня очевидно, и это никак уже не спрятать, что Великая Октябрьская социалистическая революция
1) придала огромное движение российскому обществу в социальном, культурном и экономическом развитии и спасла Россию от империалистической колонизации;
2) придала мощный толчок демократическому направлению общественного развития в передовых капиталистических странах, следовательно, и во всём мире;
3) остановила колонизацию слаборазвитых стран и обеспечила развал колониальной системы;
4) указала всему человечеству путь социалистического развития, которым сегодня уже успешно следует более трети всего человечества.
Спасибо Вам за участие в дискуссии. Всего доброго.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 30.01.2012 17:37 Заявить о нарушении