О вожаках

   Если бы вожаком волчьей стаи становился самый сильный (это бредовая идея кабинетных сосателей пальца) - то, как вид, Волки перестали бы существовать катастрофически быстро.

   Это очень глупый человек решил, что вожаком стаи становится самый сильный.
Вожаком стаи становится тот, кто умеет принимать оптимальные решения - куда, когда и как повернуть на каком повороте истории, дорог, событий.

   Мне без разницы, что это не совпадает с официальной наукой. Я это знаю и давно. И в этом ключе, у меня есть весьма интересные наблюдения за человеком, когда в нем... просыпается что-то от животного...
   В экспедициях есть такая штука - переход. Это когда нужно всей партией переместится в другое место. Все загружены по полной,  и шлепать по местам, где дорогами и не пахло нужно долго. Почему-то всегда ходили (думаю, и сейчас так) "гуськом".

   Кто окажется впереди, и кто будет вести всю партию?
Вопрос? В природе этого вопроса не существует. Ибо идти будут за тем, кто чутьем, наитием, интуицией и звериным чувством выбирает оптимальный маршрут. И абсолютно не важно, кто это - самый сильный, самый главный или самый толстый... Это положение "ходящего впереди" переходит в идущих следом безмолвным осознанием, что "так должно быть, и тут не с чем спорить, ибо слов - нет".
   Мне приходилось ходить впереди партии. Особо интересные ощущения поначалу. Ты не глазами, ты всем телом осматриваешь то, что впереди, складываешь, анализируешь, синтезируешь... и выбираешь именно этот маршрут. Но когда смотришь... кто-то из идущих сзади взял левее или правее... анализируешь его маршрут. И свой. И предстоящий. А со временем - просто приходит ощущение маршрута. И те, кто ходил за тобой уже не будут вертеть головами, в поисках более удачного и менее затратного пути. Они знают, что ты не ошибешься.
   Примерно так и у волков. Но гораздо тоньше, точнее и ответственнее. И глупо думать - раз оно животное, то главное - сила! Животные ведь в "нашем" понимании - ну очень тупые!!!


Да, и еще вопрос... откуда приходят эти верные решения, если ум молчит?


Рецензии
Спасибо, Валера! Очень интересные наблюдения и мысли - уверен, что ты прав. Официальная наука часто, очень часто всё упрощает - это свойственно теоретикам. Кант сказал так: наши поофессора больше всего на свете боятся двух слов: "не знаю".

Капитан Медуза   29.05.2017 20:00     Заявить о нарушении
К сожалению, это "научное упрощение" закрывает от нас удивительный мир Природы. В котором всё работает по тем самым Законам, на которых и стоит самая главная наша ценность - наша Жизнь. Да и жизнь Живого Пространства вокруг нас... которое важнее нас на неизмеримое число порядков...

А вот про "не знаю", ЭТО КРИТИЧНО. Ибо, лучше не иметь ответа, чем иметь не правильный. )) А упрощенный - это чаще всего, совсем не правильный)))

Шелтопорог   30.05.2017 21:55   Заявить о нарушении
Это Канта и имел в виду! Но...

Капитан Медуза   30.05.2017 22:12   Заявить о нарушении
Опечатка - Кант

Капитан Медуза   30.05.2017 22:14   Заявить о нарушении
На это произведение написано 29 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.