Катынское дело. Анализ

3. Анализ Катынского дела.

   По-моему, подходить к этому вопросу надо с юридической точки зрения: Кому выгодно.
   - Геббельсовская версия выгодна была фашистам, так как узнав, что в январе 1943г.
    сформировалась польская дивизия (и откуда столько офицеров взяли?), они постарались
    вбить клин между русскими и поляками и сразу в апреле того же года начали свою
    пропагандистскую кампанию.
   - Геб. версия была выгодна эмигрантскому правительству Польши, понимая, что власть в
     послевоенной Польше им вряд ли свети.

    - Геб версия была выгодна Западу в его холодной войне против СССР.
    - Геб версия была выгодна нашим дерьмократом при их борьбе за развал Советского   
      Союза, и шло очернение всего советского.
    - Геб.версия, если не выгодно, то может использована в политических целях (сближение
      с Западом, примирение с польскими правящими кругами, валя всё на "сталинский 
      кровавый режим". Здесь и сокрытие в засекреченных томах дела 159 ГВП. Хотя, что
     там за секреты такие? Очевидно, слишком неудобные для власти, потому что всё, что
      может очернить СССР, радостно выкладывается.
     - И геб версия неприемлема для СССР, для нашего народа, противоречит всей сущности
       советского строя. Зачем расстреливать работников, сооружающих дороги, а в случае
      войны с Германией стали бы естественными союзниками СССР против, поработившей
      Польшу Германии. СССР - это было просто невыгодно.
      И пусть каждый определит для себя: За Геббельса или за СССР в этом вопросе!

4. После крушения самолёта с элитой Польши на борту, я написал:

По-моему, ещё один позор,
Теперь для современной постРоссии,
Как будто бы в кармане пойман вор,
Или на Западе уговорили.

Идём у Геббельса на поводу,
Что будто мы поляков расстреляли,
И мы дудим сейчас в его дуду,
Как правды раньше, будто бы не знали.

Какая прозорливость у ЧК,
И КГБ, как наперёд всё знало,
Что немцы у Смоленска будут так,
Немецкие патроны расстреляло.

И по-немецки, аккуратно, в ряд,
Их чинно пленных вместе положили,
И в двадцать тысяч, будто бы отряд,
Оружием немецким покосили.

А у меня фашистам веры нет,
И ложь их наглая известна,
Им Алексей Толстой и дал ответ,
И церковь православная, конечно.

А Войско Польское, откуда всё взялось?
И генерал Берлингер, Ярузельский?
Им как-то выжить, что ли удалось?
Или враньё всё - вот вопрос мой детский.

Как унтер-офицерская вдова,
Себя сечёт с усердием Россия,
А я вопрос один задам сперва:
А наш народ Вы как-то не спросили?

Не журналюг, продавшихся писак,
Не тех, кто жил на Запада подачку,
А ветеранов, не боявшихся атак,
Что не построили на этом деле дачку.

Потомков и Толстого, и Тарле,
Архимандрита Галицкого тоже,
Полили грязью, чёрною вполне,
Что предки дали вымысел, похоже.

И Молотов был честный человек,
И Шверник был глубокоуважаем,
У лжи всегда короток век,
Хоть шестьдесят семь лет, как её знаем.

Но есть ещё и Божье Провиденье,
Что служит правде вечно, как маяк,
Жестоко иногда, наверное,
Но точный даст и твёрдый знак.

12.04.2010г.
 А также:
 
Как унтер-офицерская вдова.
Себя сечёт буржуйская Россия,
И повторяет Геббельса слова,
А мы её об этом не просили.

Фальшивка старая опять в ходу,
К расстрелу польских офицеров,
Что будто КГБ в сороковом году,
Их тыщи положить сумело.

А Дума почему на поводу
Идёт у шляхтичей? И верю,
Архивных документов не найдут,
Иль перевирают неумело.

Писателю Толстому и Тарле,
Кто не чета всем нынешним, поверю,
Архимандриту Галицкому, мне
Побольше веры, думцам чем скорее.

Хотят заставить нас и заплатить,
Позор, неуж, мы стерпим, братцы?
Честь Родины нам надо защитить,
И за неё не стыдно драться.

Как Польшу восстанавливать смогли,
И как Силезию для них забрали,
От смерти их, как мы в войну спасли,
И главным в этом был народ и Сталин!

27.11.2010г.

Кстати, немцами за время оккупации Смоленской области было убито 400000 гражданского
населения, пленных, и никто комиссий не собирал.



12.02.2011г.


Рецензии
Какая убооость!
Своей бездарностью ....мать. Мат...мать... вы добиваете поэзию!

Виталий Нейман   21.07.2015 21:35     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.