Снежинки падали на губы,
Какой блаженный поцелуй!
Вокруг лишь ели, сосны, дубы
Безмолвно говорят со мной.
Лишь в холод ясно понимаешь,
Насколько жизнь в тебе тепла.
Вперёд идёшь, хоть путь не знаешь,
И мысль о свободе столь мила…
Шепча зиме в любви признание,
Я не надеюсь на ответ.
И будут велики страдания,
Если услышу слово: «Нет».
Зима, не будь ко мне жестока!
Ведь ты прекрасна и нежна,
Чиста от всякого порока.
Ты – лунный свет во мраке зла.
Калейдоскоп белого
© Copyright: Надежда Кирилина, 2011
Свидетельство о публикации №211021601699
Свидетельство о публикации №211021601699
Рецензии
Уже лучше. Появляется намёк на ритм. Правда пока не до конца чёткий.
Первое. Вы прекрасно разместилы слово сосны. В соответствии с его ударением - сОсны. Но зачем Вам этот "пушкинизм" - ударение в "дУбы", на "У"? Так и вспоминается что-то из устаревших оборотов - "Только вёрсты полосаты попадаются ОДНЕ". У "дубы" ударение на "Ы". Что уж тут поделать. Поэтому рифмовать "губы"-"дубы" - довольно-таки смело. Но, положим, Вы новатор, и Вам на это наплевать.
"Поцелуй" и "со мной" - это рифма?
"Лишь в холод ясно понимаешь" - первая строка, вторая, третья - все написаны в одном ритме. Бац! 4-я:
"И мысль о свободе столь мила..."
И-то откуда тут взялось, и зачем? Неужели хуже звучит без него:
(- мысль о свободе столь мила...).
Сами прочтите всё четверостишье целиком. Вам видна разница?
Она подгрызает корни Вашего стиха, как крот.
Вы когда-нибудь в обыденной речи произносили слово "если" с ударением на "И"? Нет, Вы говорите "Если". Так все привыкли. Но в своём стихе Вы предлагаете нечто подобное, в строке:
"Если услышу слово "Нет"".
Дело в том, что и такое ударение (на "И") и оставление слова "если" вообще без ударения, искусственно дотягивая до ближайшего акцента на "Ы" (в услышу) - совсем нехорошее дело. Такими фокусами стали всё чаще оперировать. Но с какой целью? Неужели нельзя заменить что-то? Какова ценность Вашей предыдущей конструкции, что держаться за неё надо любой ценой?
Сравните по заучанию две строки:
Если услышу слово "Нет" и
Когда услышу слово нет".
Понимаете ли Вы - о чём я говорю.
И больше рифм ("нежна" и "зла" - не очень). От хороших рифм ещё ни один стих не пострадал.
С уважением, Ваш мучитель и инквизитор,
Дмитрий Сухарев 17.02.2011 23:04 • Заявить о нарушении
Первое. Вы прекрасно разместилы слово сосны. В соответствии с его ударением - сОсны. Но зачем Вам этот "пушкинизм" - ударение в "дУбы", на "У"? Так и вспоминается что-то из устаревших оборотов - "Только вёрсты полосаты попадаются ОДНЕ". У "дубы" ударение на "Ы". Что уж тут поделать. Поэтому рифмовать "губы"-"дубы" - довольно-таки смело. Но, положим, Вы новатор, и Вам на это наплевать.
"Поцелуй" и "со мной" - это рифма?
"Лишь в холод ясно понимаешь" - первая строка, вторая, третья - все написаны в одном ритме. Бац! 4-я:
"И мысль о свободе столь мила..."
И-то откуда тут взялось, и зачем? Неужели хуже звучит без него:
(- мысль о свободе столь мила...).
Сами прочтите всё четверостишье целиком. Вам видна разница?
Она подгрызает корни Вашего стиха, как крот.
Вы когда-нибудь в обыденной речи произносили слово "если" с ударением на "И"? Нет, Вы говорите "Если". Так все привыкли. Но в своём стихе Вы предлагаете нечто подобное, в строке:
"Если услышу слово "Нет"".
Дело в том, что и такое ударение (на "И") и оставление слова "если" вообще без ударения, искусственно дотягивая до ближайшего акцента на "Ы" (в услышу) - совсем нехорошее дело. Такими фокусами стали всё чаще оперировать. Но с какой целью? Неужели нельзя заменить что-то? Какова ценность Вашей предыдущей конструкции, что держаться за неё надо любой ценой?
Сравните по заучанию две строки:
Если услышу слово "Нет" и
Когда услышу слово нет".
Понимаете ли Вы - о чём я говорю.
И больше рифм ("нежна" и "зла" - не очень). От хороших рифм ещё ни один стих не пострадал.
С уважением, Ваш мучитель и инквизитор,
Дмитрий Сухарев 17.02.2011 23:04 • Заявить о нарушении