О разумной свободе мнений

    Как относиться к критике?  С умом! А это значит - что каждый имеет право на своё мнение! - а не только критик или критикан.
    Никто не должен забывать, что - мнение тоже для оценки и в распоряжение тому, кому оно даётся!

    Говорят - и обезьяны
    в зоопарке греческом
    учат люд довольно рьяно
    жить по-человечески....)))
    -

    А как же смирение?
    Смирение - свято! - но только с тем, что душеполезно.
-
   
   Сложно ли понять, что - намеревающийся "съесть" всегда пытается "насолить"?
Но каждый имеет право на свободу!- и адресат её известен.
 
    СВОБОДА там - где нет помех
    для блага каждого из всех.
    ---

   


Рецензии
Любопытно конечно... Но вот в чем вопрос: "Разве свобода мнений может быть разумной или не разумной?" Свобода мнений по-моему,подразумевает как мнения разумные, так и нет. Иначе это уже не свобода, а цензура. С уважением,

Глеб Фалалеев   01.09.2011 22:44     Заявить о нарушении
Свободен - только разум! А безумие, в любом проявлении - это разного рода зависимость.

Жанна Николенко   01.09.2011 22:48   Заявить о нарушении
Чаще всего именно порок и безумие прикрываются одеждами свободомыслия, что в итоге ведет к кровопролитию и анархии. А вообще-то, заходите ко мне на "Мысли вслух". Думаю, нам будет о чем поговорить.

Глеб Фалалеев   01.09.2011 22:59   Заявить о нарушении
Именно! А действительная свобода - в открытом проявлении разума!

Жанна Николенко   01.09.2011 23:05   Заявить о нарушении
А разве бывает проявление разума закрытое? Ведь ежели разум проявился, то он уже открыт этому миру.

Глеб Фалалеев   01.09.2011 23:08   Заявить о нарушении
Нет! - потому и является свободомыслием.

Жанна Николенко   01.09.2011 23:09   Заявить о нарушении
Поразмыслить надобно... Слишком уж категоричное Ваше "НЕТ!"

Глеб Фалалеев   01.09.2011 23:22   Заявить о нарушении
Вы мудро рассуждаете, Жанна!
Однако возник вопрос: интересно, как развивалась бы литература не только русская, но и мировая, если бы критики просили разрешение на опубликование своих статей? Возьмём, к примеру, Белинского или Стасова (это нам ближе).
Вы можете себе представить, чтобы критик внесетевой литературы позвонил или написал автору с просьбой о разрешение опубликовать рецензию?
Другое дело, что критика должна быть не только конкретна, но и по возможности объективна. Проблемы и беда современной "потоковой" литературы и современного читателя в том, что нет внятной критики. Неискушённый читатель теряется: ему кажется, если печатают - значит уже отличная книга и надо её читать, а может быть, даже и восхищаться ею!
Было бы правильней говорить, что необходимо убеждать авторов критических публикаций быть корректными, и настаивать на этом. Этого достаточно. А на ошибках одних могут учиться многие. Нужно воспитывать в себе умение воспринимать критику без раздражения, а как данность, присущую литературному труду.

Успехов!

Нина Матвеева-Пучкова   01.11.2011 10:19   Заявить о нарушении
При желании можно продолжить. )

Всего хорошего!

Я к Вам ещё наведуюсь - мне нравится Ваша манера выражать свои чувства и мысли. )

Нина Матвеева-Пучкова   01.11.2011 13:17   Заявить о нарушении
Жанна, в Стихах.ру - в аннотации к разделу - имеется неточность. Советую исправить:
"...каждый имеет своё дарование от Бога, один так, другой иначе." 1Кор.7,7

По сравнению с Вашим "вариантом" - большая разница.
Всего доброго!

Нина Матвеева-Пучкова   02.11.2011 19:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.