Для чего созывается Конгресс?

Гуго Вормсбехер
НАДЕЖДА  ДЛЯ  МНОГИХ
 (Интервью газетам «Нойес лебен» и «Россия»)

Вопрос: Гуго Густавович, в конце марта 1992 года в Москве прошёл 2-ой, внеочередной, съезд немцев бывшего СССР. На нём, в частности, были  приняты определенные резолюции, констатировалось, что очередной  съезд пройдет осенью. И вдруг немцы СНГ узнают, что уже в конце мая текущего года здесь же, в Москве, пройдет Конгресс Союза немцев. Чем  вызвана необходимость проведения данного мероприятия, которое, судя по всему, по значению не будет уступать мартовскому съезду? И ещё в этой связи: что это, продолжение в целом тактической линии, определяемой немецким обществом «Возрождение» и получившей свое выражение на 2-м съезде? Или это альтернатива ей? Или речь идет о  корректировке решений, принятых недавним съездом?

Последние конференции общества «Возрождение», а также   прошедшие два съезда немцев, оставили о себе не самое лучшее впечатление. Конечно, в них было и немало положительного: представители советских немцев смогли собраться вместе; они выразили боль, чаяния, требования народа, что еще раз привлекло внимание к проблеме советских немцев и за рубежом. Для немецкого национального движения это было необходимо, но недостаточно.
К сожалению, на этих конференциях и съездах не было предложено ни одной конструктивной программы по выходу из  создавшейся ситуации.
Сегодня эта ситуация в определенной степени изменилась. Создана законодательная основа, которая позволяет перейти к практическим делам.  И в этих новых условиях мы уже не должны ограничиваться тем, что делали  двадцать или десять лет назад, или даже в позапрошлом году. Сегодня важно  приступить уже к практическим действиям в решении нашей проблемы.
Но именно практических-то путей для выхода из создавшегося положения на прошедших съездах и не было предложено. Поэтому принятые на них решения не могли удовлетворить многих советских немцев. Ультиматумы и резолюции этих съездов, - а их смысл сводился к требованию:  восстановление республики немедленно или  массовый выезд - оторваны от реальности и невыполнимы. Хотя требование это, конечно,  отражает основные пожелания наших немцев.
В чем состоит сегодня новизна ситуации, чем создана законодательная основа? Как известно, еще в прошлом году был принят Закон «О реабилитации репрессированных народов»;  нынче издан  Указ Президента России о создании национального района и национального округа в Поволжье с тем, чтобы со временем восстановить там республику.  Президент Украины готов создать для советских немцев национальные районы на Юге Украины. Выражена готовность Президента Кыргызстана  решить проблему немцев этой республики. У нас есть сегодня национальные районы на Алтае и в Омской области.
Таким образом, создано уже довольно большое поле для конкретной практической деятельности. И мы не можем упускать ни дня, ни часа для  того, чтобы остановить ассимиляцию и начать возрождение нашего народа. Словом, пора переводить проблему советских немцев из сферы  политических дискуссий и митинговых съездов в сферу практической деятельности. Для этого мы и собираем Конгресс Союза немцев.
Это будет, по сути, совсем другой съезд и в основном других людей. Если предыдущие съезды были  съездами тех, кто в основном ориентирован на выезд, то на наш Конгресс мы созываем людей, готовых практически решать проблемы немцев здесь, в России, в других странах СНГ. На обсуждении практических задач этих немцев и хотим мы сосредоточить внимание Конгресса.

Вопрос: Извините, а почему «Конгресс», а не «съезд»?

Слово «съезд» уже довольно сильно дискредитировано - и на союзном, и на российском уровне, и у наших немцев. Нам хотелось немного дистанцироваться от него. Кроме того, наш Конгресс мы хотим провести как синтез съезда, научно-практической конференции и рабочего совещания актива немцев СНГ. Вот почему «Конгресс»... К сожалению, по-немецки и «съезд», и «конгресс» всё равно «Kongress», так что отличительный нюанс утрачивается.

Вопрос: Когда у Союза немцев появилась идея провести конгресс - до 2-го съезда немцев, во время него или после?

Решение собрать конференцию Союза мы принимали еще до 2-го съезда, но после него пришли к выводу, что простой конференции недостаточно. Ведь 2-ой съезд не удовлетворил многих делегатов. Он не только не дал новых надежд, он отнял у многих последние надежды. Видя, что лидеры «Возрождения», под эгидой которого проходили эти съезды, сегодня выражают интересы только тех, кто хочет выехать, мы считаем своим долгом взять на себя ответственность за судьбы тех, кто остается. Это требует весьма серьезного разговора, поэтому и пришли мы к выводу созвать Конгресс.

Вопрос: Простому немцу ныне весьма не просто разобраться в ситуации, когда существует два направления в движении немцев. Более того, когда нередко раздавались обвинения, что «Союзом немцев СССР руководят агенты КГБ», что это «партаппаратчики» и т.п. Что бы Вы могли сказать по этому поводу?

Когда в споре нет аргументов, а очень хочется одержать верх, нередко прибегают к обвинениям и клевете - всё зависит от культурного, интеллектуального уровня тех, кто «борется»... Мне за последние два-три года пришлось выслушать столько обвинений в свой адрес и в адрес моих коллег, сколько не было их за все предыдущие, с 1963 года, как я участвую в нашем движении. Но читатели, наверное, заметили, что ни я, ни мои коллеги никогда не отвечали на эти обвинения.
Возможно, это было нашей ошибкой, но мы считали неприемлемым для себя опускаться до предлагаемого нам уровня споров. Мы не против  того, чтобы спорить, но при одном условии - спорить аргументами, а не оскорблениями. Серьезных же аргументов у наших оппонентов не было. Они не могли опровергнуть ни один тезис, выдвинутый нами, вот и избрали путь дискредитации «противника». И в выборе средств не останавливались  практически ни перед чем... Но я считаю, что обвинения порой больше характеризуют не тех, в чей адрес они высказываются, а тех, кем они высказываются...
Если бы мы прибегали к тем же методам, в нашем арсенале оказалось бы гораздо больше оснований обвинять наших оппонентов в сотрудничестве с КГБ, потому что общество «Возрождение» вёл не столько председатель Гроут, сколько подполковник КГБ Кичихин. Но мы считаем, что споры должны идти по принципиальному вопросу: что даёт деятельность той или иной организации нашему народу? 
В этом пристрастии к «обвинительности» мы весьма расходимся с лидерами ВОСН. Мы также принципиально против популизма, против того, чтобы на боли, на страдании народа наживали политический капитал.
 Мы всегда были и против того, чтобы единство в движении понималось как обязательность единого мнения. Этот партийный, большевистский принцип давно уже показал свою несостоятельность. Сила народа, его интеллектуальный потенциал как раз и заключается в богатстве мнений, различии подходов к решению проблем. На наш взгляд, необходимо максимально стимулировать выражение всего спектра мнений, а не подавлять эти мнения только потому, что они не совпадают с мнением «вождя».
В этом у нас были и остаются принципиальные расхождения не с членами «Возрождения», - там очень разные люди, - а со всё более теряющим авторитет руководством этого общества.

        Вопрос: Не может ли предстоящий Конгресс еще более углубить раскол внутри немецкого движения?

        Я считаю, что раскола в немецком движении нет. Произошло лишь оформление двух течений в движении советских немцев. На мой взгляд, это логичный результат, который свидетельствует о том, что движение советских немцев стало более зрелым. Это естественный процесс, когда внутри единственной у целого народа общественной организации со временем рождаются различные направления, выражающие интересы различных групп и слоев. «Возрождение», которое в начальной стадии своего развития выражало интересы большинства советских немцев, со временем редуцировало их до задачи эмиграции.
Союз немцев действует в интересах всех немцев СНГ, в том числе и выезжающих. «Возрождение», т.о., занимается сегодня как бы частью программы Союза  немцев. В этом отношении мы не только не собираемся ему мешать, но и готовы помогать, чем можем. Однако мы не хотели бы, чтобы руководство «Возрождения» мешало нам в работе по удовлетворению интересов всех советских немцев. Конгресс, на мой взгляд, не усугубит  раскола, потому что работа ведется в разных сферах, в разных политических и практических плоскостях. Наоборот, Конгресс может консолидировать многих немцев, в том числе и многих членов общества «Возрождение», в работе над решением практических задач, стоящих перед нашим народом.

        Вопрос: Сколько человек будет участвовать в работе вашего Конгресса?

        По предварительным подсчетам, прибыть на Конгресс изъявило желание уже около 700 человек из разных регионов бывшего СССР, а заявок и просьб с каждым днем поступает всё больше. Мы вынуждены ввести жесткие ограничения. Полагаем, что делегатов должно быть не более 500 человек, гостей не более 150. Но окончательное решение примем только после того, как пройдут выборы делегатов и мы получим протоколы этих выборов.
        Нас самих удивил живейший интерес людей к Конгрессу: нам звонят даже многие «возрожденцы». Люди из разных уголков СНГ горят желанием участвовать в «конструктивном съезде». Звонят представители деловых кругов, причем не только из числа советских немцев; звонят представители разных общественных организаций, в том числе из-за рубежа. Представители различных фирм, узнав, что речь идет о практических делах, хотят принять участие в восстановлении республики.
        Мы, со своей стороны, попытаемся сделать всё возможное, чтобы собрать людей, занятых практической работой по решению проблемы советских немцев, представителей интеллигенции, ученых, предпринимателей. Но мы заранее просим извинить нас, если придется кому-то отказать.

        Вопрос: Благодарию Вас за интервью и хочу пожелать, чтобы Ваш Конгресс прошел конструктивно.

        Спасибо. Приглашаю Вас на Конгресс Союза немцев. Думаю, на нем будет много интересной работы для журналистов.

(Начало мая 1992 г.)