О I-ом съезде немцев СССР

Гуго Вормсбехер
Мы прошли свой отрезок пути
О I-ом съезде немцев СССР
(Интервью газете ”Нойес Лебен”)
    
     НЛ: С неоднозначными впечатлениями разъехались делегаты съезда немцев СССР. Неоднозначны и оценки съезда. Как оцениваете его итоги Вы - заместитель председателя Оргкомитета по подготовке съезда, один из руководителей Союза немцев СССР?
      На мой взгляд, перед съездом стояло четыре политических цели, а именно: собрать представительный форум всего советского немецкого народа, а не какой-то его части; выразить интересы и требования по возможности всех советских немцев; еще раз привлечь внимание властных структур к нашим проблемам; добиться от руководства РСФСР обязывающего заявления о восстановлении нашей государственности.
     Всего этого съезд, на мой взгляд, достиг.
     Большего от этого съезда ожидать было нереально, хотя многие, и я в том числе, хотели услышать на нем больше. Политические цели съезда реализованы полностью. Я говорю об этом с удовлетворением еще и потому, что подготовка съезда (а она заняла почти год) проходила в неимоверно трудных условиях. Именно в это время произошло объединение Германии, что надолго переключило ее внимание на свои внутренние проблемы. Августовский путч чуть было не перечеркнул наш съезд вообще. Моим това-рищам по Оргкомитету пришлось очень многое сделать, чтобы съезд, с помощью РСФСР, состоялся -первый, полномочный. И мы рады, что усилия не были напрасными.
   
      НЛ: Съезд продемонстрировал существенные расхождения во взглядах его делегатов. Вряд ли это можно охарактеризовать как его положительный итог...
     Действительно, делегаты съезда представляли разные течения немецкого националь-ного движения. Одни настроены на выезд, и им не нужна республика. Более того, любая подвижка в решении этого вопроса воспринимается многими из них в штыки, т.к. люди боятся, что восстановление государственности может вызвать ограничение выезда. Другие хотели бы остаться там, где живут сейчас. Третьи мечтают переехать в респуб-лику. Съезд лишь отразил эту ситуацию - и это тоже можно считать положительным его итогом.
    
      НЛ: Но на нем фактически был узаконен предъявленный ранее «Возрождением» ультиматум: или немедленно республика - или свободный выезд из страны. Как Вы оцениваете это?
      В документах  съезда акцент действительно смещен на проблему выезда. Лишь в Заявлении Союза немцев СССР, сделанном на съезде, прозвучал весь спектр требований нашего народа, в том числе и требование свободного выезда, с акцентом на главной задаче - возрождении и сохранении советских немцев как народа.
     Однако полагаю, что сделанный съездом упор на выезд в значительной мере отражает сегодняшнюю ситуацию. В очередной раз, не получив ожидаемого, пусть и наивно, реального решения своего вопроса, многие делегаты съезда, как и избравшие их немцы, разуверились в том, что республика вообще когда-либо будет восстановлена. Отсюда и эмоциональный порыв: требование выезда как единственного выхода.
    
      НЛ: Нельзя, однако, не думать о дальнейшем развитии событий. И в этой связи вопрос: если в названные съездом сроки республика не будет провозглашена и избранный им Совет по реабилитации немцев начнет работать только на выезд из страны, то нужны ли будут тогда немецкие национальные районы, театр, газеты, школы на родном языке? Не повлечет ли за собой эмиграция одних еще большее ухудшение положения других - тех, кто хочет здесь остаться? Не вызовет ли это свертывания и тех учреждений культуры, просвещения, что есть у советских немцев сегодня?
      Эмоциональный порыв тем и отличается от взвешенного подхода, что основное требование выдвигается в форме протеста. Когда эмоции проходят, всё равно нужно трезво подумать о будущем народа. И становится ясно: массовый безотлагательный выезд советских немцев нереален хотя бы потому, что Германия пока не готова принимать больше, чем принимает сейчас. Даже если она решит принять всех, кто желает выехать, на что правительство ФРГ в общем-то может сегодня пойти, исходя из ситуации, сложившейся у нас в стране, - всё равно это потребует годы. А при сегодняшних темпах приема немцев - десятилетия. Спрашивается: что делать двум миллионам советских немцев? Ждать, сложа руки, 20-30 лет выезда, полностью ассимилируясь, или всё же позаботиться о сохранении своего языка и культуры? Я не отрицаю, что для многих выезд в Германию сегодня - единственное решение их проблем, но полагаю всё же: мы не можем терять ни дня, ни часа и должны работать на возрождение и сохранение нашего народа. Что и как тут нужно сделать - сказано в докладе Оргкомитета на съезде, в выступлениях делегатов. Добавлю, что советские немцы прошли свою часть пути в решении их вопроса. Они, несмотря на все свои беды, выразили готовность и дальше быть гражданами своей страны. Теперь мы ждем, когда свой отрезок пути пройдет рос-сийское руководство.
    
      НЛ: Значит, свои надежды Вы связываете с политикой России? Вообще, как Союз немцев СССР полагает действовать в условиях распада единого советского государства?
      Протест против диктата центра, стремление к свободе и самостоятельности логично привели к распаду нашего государства. Но, я думаю, через некоторое время мы придем к выводу, что должны всё же остаться единой страной. Скажем себе честно: сумма кусков нашего прежнего государства никогда не будет иметь того веса и влияния в мире, которые имело единое государство. Строится новая страна, и я надеюсь, что она будет единая. И центростремительной силой является, помимо общих экономических интересов, не только желание советских немцев оставаться единым народом, но и такое же желание людей других национальностей. Мы все разбросаны по разным союзным республикам и не хотим быть разделенными со своими родственниками, близкими, друзьями, которые из-за процесса суверенизации становятся теперь гражданами других государств.
     Что же касается проблемы советских немцев, то она не ограничивается ни проблемой российских немцев, ни тем более проблемой волжских немцев. Программа Союза немцев СССР отражает интересы всего нашего народа, вне зависимости от того, где сегодня живут его представители. Поэтому мы и в дальнейшем будем заботиться обо всем народе. Правда, форма работы Союза немцев в новых, резко изменившихся условиях должна быть, безусловно, существенно скорректирована.
    
     НЛ: Как Вы относитесь к тому, что некоторые представители Союза немцев СССР вошли в избранный съездом Совет по реабилитации немцев, возглавляемый лидерами «Возрождения»?
      Я всегда был за то, чтобы различные направления в движении советских немцев выступали совместно для достижения общих целей. К сожалению, нетерпимость части руководства «Возрождения» к другим мнениям привела в свое время к тому, что значительные интеллектуальные силы отошли от него и вместе с другими активистами вынуждены были образовать новую организацию - Союз немцев СССР. Но было бы хорошо, если бы сейчас «Возрождение» и Союз могли работать вместе. Съезд, однако, показал, что ВОСН по-прежнему нетерпимо к «инакомыслию», и «единство» допускает только на платформе своих лидеров, а не на платформе учета интересов всего народа. То, что несколько человек из Союза немцев СССР вошло в Совет по реабилитации, нельзя, к сожалению, расценивать как шаг навстречу друг другу, как сближение позиции. Просто в тяжелой психологической ситуации не все выдерживают. Это мы видели на так называемом чрезвычайном съезде в марте, это видим и сейчас.

     (Ноябрь 1991 г.)