Путч и проблема советских немцев

Гуго Вормсбехер
Путч и проблема советских немцев
    
      
   Три драматических августовских дня нельзя, по-моему, рассматривать изолированно. Это лишь пик многолетнего процесса. Ему предшествовал долгий подготовительный период, в котором конфронтация противостоящих сил четко отражалась на всем в форме взаимного саботажа принимаемых сторонами решений, что всё больше вело к параличу власти. У него был и послепутчевый период, в течение которого стремительно захватываемые победившей стороной власть и огромная недвижимость требовали значительного времени для "переваривания". Естественно, что в этих условиях было не до "второстепенных" вопросов. Этим можно объяснить те огромные трудности, с которыми встречалась в последнее время на всех уровнях наша проблема.
   Так, несмотря на полную подготовленность в организационном плане съезда немцев СССР в марте 1991 г., он был перенесен, потому что в аппарате Верховного Совета СССР "не успели рассмотреть" подготовленные Оргкомитетом съезда документы, представленные еще за два месяца на это рассмотрение. Полгода не удавалось добиться встречи с Президентом СССР, чтобы обсудить с ним вопросы, выносимые на съезд советских немцев. Вообще не удалось добиться такой встречи до съезда с Президентом РСФСР. А когда всё же состоялась весьма обнадеживающая встреча представителей советских немцев с М.С.Горбачевым (7 мая 1991 г.), то выполнение хотя бы одного из решений, принятых на ней Президентом - о создании Комитета по проблемам советских немцев при Кабинете Министров СССР, - было аппаратом Премьер-министра В.Павлова растянуто вместо двух недель, установленных Президентом, более чем на два месяца. Да и то было принято лишь постановление о создании Комитета; сам же Комитет так и "не успели" сформировать. А участие в путче самого В.Павлова бросило, естественно, густую тень и на все принятые им решения, в том числе и о создании Комитета советских немцев, в результате чего этот вопрос был практически снят вообще.
 Путч, трактовавшийся и воспринимавшийся однозначно как дело центра, окончательно дискредитировал центральную власть и силы, еще сдерживавшие Союз от полного распада. Свержение их привело к дальнейшей суверенизации республик, что для нашей проблемы имело ряд самых серьезных последствий.
 Во-первых, проблема советских немцев, являющаяся общесоюзной из-за разбросанности их по всей стране (около миллиона - в Казахстане, более 800 тысяч - в России, более 100 тысяч - в Киргизии и т.д.), лишилась возможности рассмотрения ее на общесоюзном уровне и распалась на ряд проблем (российских немцев, казахстанских немцев и т.д.), которые должны теперь решаться каждым суверенным государством в отдельности.
 Во-вторых, сам двухмиллионный народ теперь не может выступать как единое целое, а разорван на национальные группы, пусть и значительные по численности, но вынужденные выступать только от имени немцев той или иной республики, что весьма затрудняет решение их общей проблемы.
 В-третьих, переход решения проблемы от центральных органов, где всё было уже достаточно подготовлено и проработано, к республиканским заставляет на этом уровне начинать всё почти сначала, что потребует дополнительного времени.
 В-четвертых, распадение проблемы советских немцев на ряд проблем, решаемых в суверенных государствах, серьезно осложняет оказание возможной помощи со стороны ФРГ в ее решении, ибо для этого немецкой стороне нужно теперь вести переговоры уже не с одним, а с рядом правительств.
 Есть и положительный момент, вызванный путчем и его провалом. Это то, что решение вопроса о восстановлении государственности советских немцев практически полностью перешло к России, - ведь мы хотели восстановления нашей республики только в составе РСФСР. Плюсы от этого, однако, в значительной мере нейтрализуются как необходимостью начать здесь всё сначала, о чем уже говорилось, так и колоссальным количеством проблем, "упавшим" после ликвидации центра преимущественно на плечи российского руководства.
  Восстановление государственности советских немцев серьезно будет затруднено теперь и в экономическом плане: отсутствие значительного союзного бюджета не позволяет рассчитывать на субсидии из центра на воссоздание немецкой республики; маловероятно и участие в этом деле других суверенных государств Союза.
 Таковы, на мой взгляд, наиболее важные последствия путча, которые уже сказались или еще скажутся на решении нашей проблемы.
 
 Какова была позиция самих советских немцев в отношении путча? Специальных исследований здесь не проводилось. Можно только сказать, что возвращение к прежнему авторитарному стилю руководства, провозглашенное лидерами путча, вряд ли вызывало надежду у советских немцев на ускорение решения их проблемы, ибо ни период культа личности, ни период застоя не давали никакого основания для таких надежд. К тому же основные события в дни путча проходили в Москве, где, как известно, немцев чрезвычайно мало. Тем не менее, их представители также были на баррикадах у Белого дома, некоторые записались и в национальную гвардию.
 На своих местах оставались члены рабочей группы Оргкомитета по подготовке съезда немцев СССР. По многим телефонным звонкам, поступавшим в Оргкомитет от советских немцев с периферии, можно было судить о том, что, во-первых, путч не пользовался особой поддержкой на местах, особенно у немцев; во-вторых, многие из звонивших были уверены в скором поражении путча.
 Характерное выражение получили события путча в отношениях между двумя направлениями в движении советских немцев: Всесоюзным обществом советских немцев "Возрождение" ("Видергебурт") и Союзом немцев СССР. Как известно, в противостоянии путчистам объединились многие силы. Вместе у Белого дома были и представители обоих течений советских немцев. Однако, когда путч был подавлен, то лидеры "Возрождения" опустились до того, что через контролируемую ими центральную газету "Нойес Лебен", выходящую в Москве для советских немцев, попытались обвинить лидеров Союза немцев СССР в поддержке путча. Вскоре, однако, выяснились весьма курьезные подробности. Оказывается, в дни путча руководство газеты, несмотря на протесты части коллектива редакции и не ставя в известность учредителя газеты, распорядилось набрать и опубликовать все материалы ГКЧП. Только запрет на выход большинства газет уберег "Нойес Лебен" от появления в свет номера с материалами путчистов. Что же касается самого лидера "Возрождения", Генриха Гроута, то он 22 августа, то есть через день после разгрома путча, дал из Бонна телеграмму в редакцию "Нойес Лебен", что поддерживает Президента России Б. Ельцина в его борьбе с путчистами…
 
 Как развивались события в отношении нашей проблемы после путча?
 Главной задачей теперь было подготовить и провести съезд немцев СССР, назначенный на 18-20 октября. Это было уже очень нелегко сделать - союзные органы власти, которые должны были обеспечить организационно и материально проведение этого союзного съезда, были практически ликвидированы. Большие трудности возникли и с финансированием съезда. Вообще встал вопрос, а нужно ли проводить съезд немцев СССР, когда СССР уже практически нет? И кто будет его проводить: Россия? Но зачем ей союзный съезд? Суверенные республики сообща? Но зачем им съезд немцев, если вопрос о восстановлении государственности советских немцев может решить только Россия?
 Надо отдать должное руководству России: оно взяло на себя все расходы по созыву съезда. Однако события путча и его последствия, сконцентрировавшие на себе все силы, время и внимание российского руководства, не позволили на уровне РСФСР подготовить то решение, которого ждали к съезду его делегаты и все советские немцы: решение о восстановлении их государственности. Отсюда естественное превращение съезда во многом в политический митинг: вместо конструктивного обсуждения того, как лучше восстановить государственность, делегаты в очередной раз были переключены на выражение протестов, ультиматумов, на проблемы выезда.
 Тем не менее, съезд и в этих условиях привлек еще раз внимание руководства РСФСР к проблеме советских немцев и содействовал ее продвижению, хотя бы на несколько шагов, вперед. Одновременно он позволил российскому руководству яснее увидеть степень конструктивности различных течений в движении советских немцев и сделать выбор в вопросе о том, на кого из них ему можно опираться в решении этой затянувшейся проблемы.

      (Октябрь - ноябрь 1991 г.)