Где создавать республику

Гуго Вормсбехер
О создании национально-территориальных
образований советских немцев:
варианты и аргументы «за» и «против»


       1. На бывшей территории  АССР немцев Поволжья
            (Саратовская и Волгоградская области)

       Аргументы «за»:
-историческая родина немцев Поволжья (составляли до 1941 года четверть всех немцев СССР);
-вариант юридически обеспечен Законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»;
-поддерживается требованиями части советских немцев (в основном из бывших немцев   Поволжья).

       Аргументы «против»:
-противодействие местного руководства (личные и групповые интересы);
-протесты значительной части местного населения (боязнь  межнациональных конфликтов;опасения, что «немцы придут - выгонят из своих домов», т.к. многие проживают в сохранившихся домах немцев);
-проживание на территории значительного числа ненемецкого населения (более 600 тыс.; до войны - 200 тыс.);
-заселенность наиболее пригодных для земледелия прибрежных земель ненемецким населением;
-малопригодность относительно свободных земель для сельского хозяйства (бедные почвы, засоленность в результате мелиорации и подъема грунтовых вод из-за строительства плотин);
-суровые климатические условия, частые засухи;
-экологическая загрязненность;
-непопулярность региона у советских немцев (мало приезжают; в последнее время многие уезжают);
-проблематичность объявления там немецкой республики (это вызовет противодействие местного населения, а без провозглашения там республики немцы туда не поедут вообще);
-в случае, если после объявления республики туда не переедет достаточное количество немцев, их проблема не будет решена, а значит, остановить эмиграцию не удастся;
-возможность создания там лишь островных немецких поселений среди русских территорий (что затруднит решение национальных проблем немцев);
-нерентабельность использования квалифицированной рабочей силы на скудных землях.

       Таким образом, вариант восстановления немецкой республики в Поволжье, с исторической и правовой точек зрения кажущийся единственно правильным, по сути вероятнее всего не будет поддержан достаточным числом советских немцев. Вопрос советских немцев будет решен юридически, на практике же они останутся перед теми же проблемами, что и сегодня, а значит, должны будут и дальше выбирать между полной ассимиляцией и выездом. Предпочтение будет отдано, конечно, последнему.

       2. На территории Калининградской  области

       Аргументы «за»:
-нет коренного населения, претендующего на звание исторического хозяина территории;
-еще не вызваны протесты населения и руководства, что при продуманном подходе могло бы позволить избежать их возникновения вообще;
-создание республики советских немцев сохранит территорию за Россией; Германия уже не будет претендовать на нее (можно оформить договоры); советские немцы также не будут ставить вопрос об отделении от России, так как сюда поедут те, кто, имея право ехать в Германию, желает остаться в составе России, чтобы сохраниться как самостоятельный народ;
-территория гораздо привлекательнее для советских немцев, чем Поволжье: географически, климатически, возможность более тесных экономических и культурных контактов с зарубежными партнерами; привлечет не только часть немцев Поволжья, но и других (украинских, крымских, кавказских), составляющих три четверти всех немцев;
-готовность многих советских немцев при определенных условиях переехать в область без предварительного провозглашения там республики;
-позволяет значительно снизить или вообще остановить эмиграцию; может вызвать и реэмиграцию российских немцев из Германии;
-позволяет уменьшить военное противостояние в Европе путем пропорционального сокращения военного потенциала области и стран НАТО;
-может оказать положительное воздействие на международный климат, на атмосферу взаимного доверия между СССР и странами Европы;
-не исключена возможность сокращения, при снятии противостояния, ненемецкого населения в случае демобилизации значительного контингента военнослужащих;
-позволяет за счет более интенсивных контактов с немецкоязычными странами быстрее возродить национальную культуру и язык советских немцев.

       Аргументы «против»:
-малые размеры территории (всего 2/3 от территории бывшей АССР НП);
-значительное число ненемецкого населения;
-расположение за республиками Прибалтики и оторванность от РСФСР (но в мире есть прецедент: Аляска);
-возможный протест ряда зарубежных стран из опасения «онемечивания Восточной Пруссии» (может быть снято международным договором);
-крупный военный потенциал области (но может быть использован для получения существенных выгод для страны - см. «аргументы «за»);

       Таким образом, вариант может обеспечить решение задач, связанных с  восстановлением государственности советских немцев: остановить их эмиграцию, сохранить их для России и страны, обеспечить их равноправие, возрождение культуры и языка; одновременно открывает широкие дипломатические перспективы в пользу РСФСР, страны в целом.

       3. Региональные инициативы (приглашение советских немцев в различные области по несколько тысяч человек)

       Аргументы «за»: 
-позволяют устроить советских немцев, вытесняемых из других регионов страны (Средняя Азия, Казахстан);
-позволяют временно удержать часть немцев от выезда в ФРГ.

       Аргументы «против»:
-не предусматривают удовлетворение национальных запросов;
-не обеспечивают решение национальной проблемы;
-являются чисто экономическим проектом: попыткой решить локальные экономические проблемы руками советских немцев;
-представляют собой по сути перенесение проблем советских немцев из одного региона в  другой - вместо их решения;
-дополнительно разрывают народ на части, что приведет к усилению эмиграционных настроений;
-неизбежна ассимиляция, а значит, инициативы неперспективны.

30 августа 1991 г.