Ульфила Нового Времени

REX LUPUS DEUS


Этот день должен был вознаградить человека за все распри, не затихающие из века в век, за жестокости и преследования, которыми только и была богата его убогая история. Отныне он становился господином, а человекозверь должен был раз и навсегда занять положенное ему подчиненное место.

Сэр Артур Конан Дойл. Затерянный мир.


Значит, живо племя, появившееся от нечистого союза женщин племени четвероруких с самцами племени «ночного голоса» - волками.

Михаил Первухин. Колыбель человечества.


И бе со зверми, и ангели служаху Ему.

Мк., I, 13.
 

В 1900 г. бывший монах Цистерцианского Ордена (под патронажем которого в эпоху Средневековья был основан исторический Орден бедных рыцарей Христа и Храма, более известных под названием храмовников-тамплиеров), австриец Йозеф Адольф Ланц (принявший, как и подобает монаху, вместе с иноческим чином, монастырское имя Георг и вошедший в историю под литературным псевдонимом «барон (нем.: «фрайгерр») Йорг Ланц фон Либенфельз», основал «Орден Нового Храма» («Орден Новых Храмовников»), добавив к прежним орденским идеям тамплиеров-храмовников немало новых, собственного изобретения, некоторые из которых, согласно утверждениям целого ряда позднейших исследователей (Вильфрида Дайма, Николаса Гудрик-Кларка и др.) были, якобы, позднее «творчески переработаны» фюрером (вождем) НСДАП Адольфом Гитлером в рамках национал-социалистической доктрины «Третьего рейха».

Посмотрим, в какой мере эти утверждения соответствуют истине.

Относительно рождения основателя «Ордена Нового Храма» существует немало версий, из числа которых мы приводим только три наиболее распространенные.

Согласно одной из них, австрийский немец Йозеф Адольф Ланц родился 19 июля 1874 г. в Вене в семье преподавателя гимназии Иоганна Ланца и Катарины Ланц (урожденной Гоффенрайх).

Согласно другой версии (которой мы еще подробнее коснемся ниже), это произошло 1 мая 1872 г. в семье барона из древнего южно-германского рода в г. Мессине на о. Сицилия.

Согласно третьей версии (весьма напоминающей изложенную в синоптических Евангелиях историю Рождества Христова) Йозеф Адольф Ланц появился на свет в хлеву, поскольку его родители в то время, ввиду тяжелых семейных обстоятельств, скитались по свету; свидетелями его рождения стали местные пастухи. По этому поводу член учрежденного Ланцем ОНТ, фра (брат) Дитрих, писал в своей выпущенной к шестидесятилетию учредителя Ордена Нового Храма юбилейной брошюре «Ланц фон Либенфельз - 60 лет» (нем.: Lanz von Liebenfels - 60 Jahre) следующее:

«...Примерно в то время, когда, согласно библейским расчетам, деяниям Христа на земле воистину надлежало стать вновь ощутимыми, через 12 лет после возвращения в высшие сферы великого медиума Божия Якоба Лорбера, на земле воплотился дух с подлинно божественным призванием, дух, призванный восстановить учение Господа во всей его изначальной чистоте и красоте.
 
Младенцу, узревшему после довольно тяжелых родов, свет этого мира 1 мая 1872 года, была уготована необычная во всех отношениях, великая и секулярная судьба, которая, однако, будет оценена по достоинству, как у всех великих людей, посетивших этот мир, во всем своем значении лишь после того, как этот великий Дух покинет сферу планеты Земля, а его бренные останки упокоятся под зеленой травой».

Вопреки утверждениям современных ему и позднейших «конспирологов» и прочих любителей «наводить тень на плетень», вроде нашего соотечественника Юрия Воробьевского (бывшего друга-конфидента Александра Дугина, впоследствии в пух и прах разругавшегося со своим мэтром, и автора «очень страшной» книги «Третий акт»,  а также великого множества аналогичных «антимасонских» православных триллеров), Ланц не был «евреем» и даже не был «женат на еврейке». Мало того - за свою долгую, полную разнообразных треволнений и приключений жизнь он вообще умудрился ни разу не жениться - ни на еврейке, ни на арийке (вопреки мнению немецкого автора Хеннеке Карделя, утверждавшего в своем сочинении «Адольф Гитлер - основатель Израиля», будто Ланц «женился на еврейке Либенфельз» и добавил ее фамилию к своей).

Данное обстоятельство служило недоброжелателям Ланца поводом обвинять его в «нетрадиционной» сексуальной ориентации (считавшейся в то далекое, «не толерантное» и «не политкорректное» время, несмотря на свою достаточно широкую распространенность, истово верующими христианами - тяжким  грехом, а не столь религиозными людьми - позорным и достойным осуждения пороком).

С детства Ланц отличался мечтательным и романтическим складом характера и повышенным интересом к истории религиозных орденских организаций. По мнению почитателей основателя «Ордена Нового Храма», данное обстоятельство могло указывать на то, что будущий основатель ариософии являлся перевоплощением некоего Высшего Духовного Существа). Некоторые из них утверждали, что еще в детские и отроческие годы Йозеф Адольф Ланц творил чудеса (и, в частности, исцелял больных). Впрочем, это так, к слову...

В возрасте 19 лет Ланц вступил послушником в монашеский Цистерцианский Орден (в свое время стоявший у истоков основания исторического средневекового духовно-рыцарского «Ордена бедных рыцарей Христовых и Храма Соломонова», более известного под сокращенным названием «Ордена храмовников», или «Ордена тамплиеров» - от латинского слова «темплум», означающего «Храм») в монастыре Святого Креста (Гайлигенкройц), расположенном в районе Винервальд города Вены тогдашней столица «Цизлейтании», как тогда именовали в рамках двуединой Австро-Венгерской монархии ее немецкоязычную (официально) половину - Австрийскую империю (император Австрии из тесно связанной с папским престолом династии Габсбургов являлся одновременно королем Венгрии, именуемой неофициально также «Транслейтанией»). Кроме австрийцев (совершенно официально считавшихся до 9 мая 1945 г. немцами) и венгров, в Двуединой (Дунайской) монархии Габсбургов проживало еще множество народов и народностей – чехи, словаки, евреи,словенцы, сербы, хорваты, русины (западные украинцы), румыны (или, как тогда говорили, молдаво-валахи), боснийцы, итальянцы, поляки, цыгане и проч. До 1866 г. монархия Габсбургов (обобщенно именовавшаяся «Австрией») входила в достаточно рыхлую конфедерацию германских государств – «Германский Союз» (Deutscher Bund) и постоянно боролась за первенство в этом союзе с другим «не вполне немецким» государством – Прусским королевством  во главе с королями из династии Гогенцоллернов (имевшим немало подданных славянского происхождения – поляков, кашубов, силезцев, мазовшан-мазуров, евреев, а также литовцев). В 1866 г. австро-прусское соперничество (не в первый раз уже) вылилось в вооруженный конфликт. В российской историографии этот военный конфликт именуется Австро-прусской войной. Но в немецкой и австрийской исторической традиции он именуется иначе – Германо-германской войной (Deutsch-deutscher Krieg), причем последнее наименование представляется нам более обоснованным. Дело в том, что в этом военном конфликте, расколовшем Германский Союз, принимали участие не только Австрия и Пруссия. Австрию поддерживал целый ряд более мелких государств-членов Союза (преимущественно южногерманских) – Бавария, Баден, Лихтенштейн, Ганновер, Саксония и др. На стороне Пруссии выступило несколько мелких северогерманских государств, но самое главное – богатые торговые вольные и ганзейские города Гамбург, Бремен и Любек, без щедрого финансирования которыми военных операций («серебряной пули») победа прусской коалиции над австрийской в 1866 г. была бы невозможной. В результате поражения 1866 г. Австрия была, по настоянию Пруссии, исключена из Германского Союза. После победы  коалиции германских государств во главе с Пруссией над французской Второй империей Наполеона III Бонапарта в войне 1870-1871 гг. (именуемой в российской историографии «Франко-прусской», а в немецкой – «Германо-французской») произошло объединение всех германских государств (кроме Австрии, Лихтенштейна и Люксембурга) в рамках Германской империи (Deutsches Reich) во главе с германским императором (Deutscher Kaiser) из династии Гогенцоллернов (являвшимся одновременно прусским королем). После всех этих бурных событий австрийские немцы оказались в меньшинстве в рамках империи, которую традиционно привыкли считать «своей» и «немецкой». На восемь миллионов австрийских немцев приходилось пять миллионов венгров, почти столько же чехов, словаков, поляков, евреев, а также множество представителей более мелких народностей, перечисленных выше. Общая численность славян - подданных династии Габсбургов - составляла около пятнадцати миллионов. Как правило, жизненный уровень перечисленных выше «национальных меньшинств» был ниже, чем у австрийских немцев, но количество детей в семьях – значительно больше, и размножались они с гораздо большей скоростью. Все это заставило крепко призадуматься немецких националистов монархии Габсбургов. Однако вернемся к герою нашего очерка. 

В стенах старинного монастыря Святого Креста юный «брат Георг» увлекся изучением истории религии и монашеских, а также духовно-рыцарских Орденов, астрологии и библеистики. Вскоре (как и другого известного австрийского ариософа описываемой эпохи – Г(в)идо фон Листа) – Ланца посетило «видение» (нем.: Gesicht), вызванное созерцанием старинного надгробия, на котором было высечено изображение рыцаря, попиравшего ногами «сирену» (обезьяну – хотя, судя по сохранившемуся изображению данного надгробия, запечатленное на нем, под ногами рыцаря – «маршала Австрии», по Ланцу -, существо скорее напоминает животное из породы кошачьих). Ланц воспринял изображение на надгробии как указание на необходимость борьбы аристократии («элиты») человеческого рода – богоизбранных «людей-господ» («герренменшей», Herrenmenschen) - с «обезьянолюдьми» («аффенменшами», Affenmenschen), или «шретлингами» (Schraettlinge, производное от немецкого диалектального слова «шрат» или уменьшительного от «шрат» (Schrat) - «шретляйн» (Schraetlein), означавшего буквально: «космач» - распространенный в немецком народном фольклоре образ «дикаря», «дикого (лесного) человека», вошедшего со временем в германскую геральдику в качестве фантастической фигуры - обычно щитодержателя) и принял твердое решение всецело посвятить себя претворению в жизнь этой величайшей, по его мнению, идеи.

В 1900 г., через год после своего рукоположения в священники, 25-летний Ланц, вследствие «постоянно повышающейся нервозности», вышел из Цистерцианского Ордена и основал свое собственное братство – «Орден Нового Храма» (лат. Ordo Novi Templi, ONT) - под знаком мифа о Святом Граале, защиты прав мужчин, а также идеалов расовой чистоты, под явным влиянием ариософских идей Г(в)идо фон Листа, провозгласившего себя прямым потомком, преемником и хранителем традиций и тайных знаний жреческой (священнической) касты «арманов», якобы существовавшей в незапамятные времена у древнегерманских племен. В ряды своих «храмовников» Ланц привлек, между прочим, немало высокопоставленных, богатых и «расово чистых арийских мужей», на деньги которых приобрел, в частности, орденский замок-монастырь Верфенштайн, о котором будет подробно рассказано ниже.
      
Йорг Ланц фон Либенфельз решил посвятить деятельность своего «Ордена Нового Храма» бескомпромиссной «борьбе против смешения рас и за выведение новой, высшей расы чистопородных арийцев».

Некоторые историки и литераторы, претендующие на звание историков (например, Тревор Равенскрофт, автор нашумевшего «романа ужасов» под претенциозным названием «Копье судьбы», содержание которого до сих пор принимается многими наивными читателями на веру - хотя оно высосано из пальца от начала до конца!-, и др.), утверждают, что молодой Адольф Гитлер, будущий вождь НСДАП и канцлер Третьего рейха, якобы лично встречался с основателем «Ордена Нового Храма» в 1909 г. и принадлежал к числу постоянных читателей издававшегося Ланцем, начиная с 1905 г., «храмовнического» (!) «журнала блондинов» (нем.: «Цайтшрифт дер Блонден», Zeitschrift der Blonden) «Остара» (названного, совершенно «не по-католически» и – более того! – совершенно «не по-христиански», в честь предположительно существовавшей в пантеоне древних германцев богини весны Остары, имя которой было созвучно средневековому немецкому названию Австрии – «Остар-Рихи» (Ostar-Richi), что в переводе на русский язык означает «Восточная держава», или «Восточный рейх»).

По мнению Ланца и его последователей, древние германцы отмечали праздник Остары (именовавшейся англо-саксами Эострой) в пору весеннего равноденствия, когда день и ночь равны по продолжительности. В этот день, в который, по верованиям древних германцев, возрождался король Остролиста, богиня весны Остара представала в качестве высшего олицетворения плодородия, и потому в ее честь якобы совершался ритуал крашеных яиц.

Символом Остары-Эостры являлся заяц (или кролик), олицетворение плодовитости и плодородия, силуэт которого почитатели Остары видели на Луне. Они одаривали друг друга в честь Остары крашеными яйцами и цветами, зажигали в честь богини очистительные огни, сеяли первое зерно, проводили в домах весеннюю уборку, плели корзины в подражание гнездам птиц (возвращающихся весной с юга на север) и пекли хлебцы с изображением солнечного креста (креста, вписанного в круг). Ланц считал, что памятью об Остаре служит позднейший праздник христианской Пасхи (нем.: «Остерн», Ostern) и такие атрибуты последнего, как крашеные пасхальные яйца (нем.: «Остерайер», Ostereier) которые, по германским поверьям, приносит людям пасхальный заяц (нем.: «Остергазе», Osterhase). Впрочем, это тоже так, к слову...

Кстати, с основателем ОНТ встречался, судя по всему, не только Адольф Гитлер. В Швейцарии с Ланцем встречался и Владимир Ульянов-Ленин, будущий руководитель большевицкой революции в России, основательно проштудировавший сочинения Ланца и отзывавшийся, если верить Вильфриду Дайму («глубинному психологу» и автору книги о бароне Йорге Ланце-Либенфельзе «Человек, давший Гитлеру идеи»), об идеях Ланца как о «весьма интересных, но, впрочем, не столь интересных, как его (Ленина - В.А.) собственные идеи», и даже «выразивший сочувствие» Ланцу за то, что его идеи будут побеждены контр-идеями Леннна и иже с ним. После большевицкого переворота в России, обосновавшийся в Венгрии Ланц, в ответ на  попытки основанного победоносным Лениным в красной Москве Коммунистического Интернационала (Коминтерна) экспортировать социалистическую (коммунистическую) революцию в другие страны (в частности, в Германию, Австрию, Словакию, Польшу, Финляндию, Венгрию), в своих статьях и книгах подвергал беспощадной критике большевиков, которых клеймил как представителей низшей расы «зверолюдей», установивших диктатуру «недочеловеков» и осуществляющих «целенаправленное истребление представителей высшей,  ариогероичееской  расы с целью ввергнуть человечество в тотальный расовый хаос».

В области внутренней политики Ланц был солидарен с воспевавшим героическое тевтонское прошлое «Обществом Г(в)идо фон Листа» (Guido-von-List-Gesellschaft), тесно связанным с «Пангерманским движением» (нем.: «Алльдойче Бевегунг», Alldeutsche Bewegung) Георга Риттера фон Шёнерера (депутата австрийского парламента, выступавшего за «разрыв с Римом», то есть с папским престолом, как «исконно враждебным германцам» учреждением, и за присоединение Австрии к Германской империи Гогенцоллернов – «Второму райху»). «Первым рейхом» («Первой империей», «Первой державой») немецкие националисты, как известно, именовали основанную франкским королем Карлом Великим в 800 г. и обновленную германским королем Отто(ном) I Великим в 962 г. «Священную Римскую империю (германской нации»)», упраздненную в 1806 г. императором французов Наполеоном I Бонапартом (между прочим, легализовавшим два года спустя, в 1808 г., под своим покровительством, вышедший из подполья Орден тамплиеров во главе с Великим Магистром Бернаром-Раймундом Фабре-Паллапра, продолжавший тайно существовать во Франции после своего официального роспуска папой римским Климентом V по приказу французского короля Филиппа IV Красивого из рода Капетингов), и потому именовавшуюся также «Тысячелетним райхом» («Тысячелетней империей»).

Впоследствии гитлеровцы, руководствуясь той же логикой, стали именовать свою державу «Третьим рейхом» («Третьей империей», «Третьей державой»), что в определенной мере перекликалось с идеями итальянского масона, карбонария и борца за объединение Италии Джузеппе Мадзини о «Третьем Риме» («Рома Терциа», Roma Tertia), под которым он понимал объединенную Италию - наследницу «Второго Рима» («Рома Секунда», Roma Secunda), то есть папского «Римского престола», и «Первого Рима» («Рома Прима», Roma Prima) - Древнеримской империи. Напрашиваются невольные (но далеко не случайные) аналогии и с учением псковского православного старца Филофея о Москве как «Третьем Риме» - наследнике «Первого (Ветхого) Рима» (на Тибре) и Второго (Нового) Рима на Босфоре, то есть Константинополя-Царьграда («четвертому же Риму не быти»), но мы не будем далее углубляться в данную тему, не связанную напрямую с жизнеописанием героя нашего краткого очерка.

Подобно современному Великому Приорству Российскому (Российской Гранд-Приории) Державного Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, в которое были приняты люди самых разных взглядов и направлений (командир Московского Корпуса и Глава Центрального Совета Военно-Исторической комиссии Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры генерал-майор Петр Космолинский; литературовед, историк и канцлер Миссии Мальтийского Ордена в России Владимир Захаров; «полярный фашист», православный философ, рыцарь Ордена Святого Иоанна и целого ряда других Орденов, национал-большевик, а впоследствии – «евразиец» Александр Дугин; геральдист и преподаватель Воронежского кадетского корпуса Ефим Комаровский; Председатель Всероссийского и Московского Монархического Центров Николай Лукьянов; астролог Евгений Колесов; глава одной из Катакомбных Церквей Истинно Православных Христиан архиепископ Готфский владыка Амвросий фон Сиверс и многие другие), ланцевский «Орден Нового Храма» играл роль своеобразного «закрытого клуба» или «центра общения» между приверженцами теософии, ариософии, оккультизма и различных эзотерических философских учений. Очень многие представители перечисленных выше идейных течений сочетали членство в «Обществе Г(в)идо фон Листа», с членством в «Ордене Нового Храма».

Не подлежит никакому сомнению, что сильнейшее влияние на оба общества оказали теософские идеи первой проповедницы грядущего владычества над миром «коренной» арийской расы – нашей соотечественницы Елены Блаватской,  основательницы «Теософ(иче)ского Общества», успевшей за свою долгую жизнь не только обследовать Индию, но и вступить в Италии в ложу парамасонского тайного общества карбонариев (лат. Ordo Novi Templi, ONT) «угольщиков») и получить ранение, сражаясь за изгнание неаполитанской ветви королевской династии Бурбонов из Неаполя под знаменами всемирно известного борца за освобождение народов Латинской Америки и за объединение Италии («Рисорджименто») Джузеппе Гарибальди, являвшегося одновременно врагом папского престола и римско-католической Церкви, а также высокопоставленным франкмасоном («вольным каменщиком») и карбонарием (что не столь широко известно)!

По мнению многих исследователей, почти все члены тогдашнего венского «Теософского (Теософического) общества» одновременно состояли и в «Обществе Г(в)идо фон Листа». И «Тайная Доктрина» мадам Блаватской, якобы «продиктованная» ей некими таинственными представителями «Белого Братства» - «Гималайскими Учителями», или Махатмами («Великими Душами»), являлась непревзойденным образцом и постоянным источником вдохновения для «брата Георга» Ланца, проповедовавшего некую новую «религию ариогерманцев», с Христом как проповедником расовой чистоты, ангелами как расово чистыми существами и Страшным Судом как последней битвой между «белокуро-синими» арийцами (блондинами с синими глазами) и «зверолюдьми» (метисами, но, в первую очередь, иудеями). При этом традиционное христианское отвращение к злу Ланц истолковывал как «ненависть ариев ко всему иудейскому», а проповедуемая им необходимость «углубления религиозного чувства» превращала последнее в средство мобилизации антисемитов не только на рациональном, но и на эмоциональном уровне.   

В данной связи нам представляется уместным указать на связи, существовавшие не только между Лениным и Ланцем, но и между тем же Лениным и «Гималайскими Учителями», вдохновлявшими мадам Блаватскую и ее последователей-теософов (в частности,  действовавших уже после Первой мировой войны и победы большевицкой революции в России Николая Рериха, его жену Елену Рерих и все их окружение, которые даже самого Ленина причисляли к числу «Махатм», именуемых ими «духовными водителями Востока, выдвигающими идеи единения Советов со всем буддийским миром»).

Так, Николай Рерих в 1926 г., в качестве посланца гималайских «Великих Душ» (пребывавших, по его утверждениям, в некой недоступной простым смертным «блаженной стране», именуемой в буддийско-тибетско-монгольской традиции «Шамбала» или «Шамбхала»; любопытно, что, согласно мусульманским сказаниям, грядущий спаситель - посланник Аллаха - т.н. «Махди» должен явиться для спасения мира в конце времен из некоей таинственной страны со сходно звучащим названием «Джамбаллай»), привез правительству официально «безбожного» Советского Союза и руководству его большевицкой партии ВКП (б) «Послание Махатм», начинавшееся словами: «На Гималаях видим делаемое вами...» и фактически полностью одобрявшее и даже благословлявшее все, что большевики творили над многострадальным русским народом и над другими народами России.

А  видный  теософ доктор Константин Рябинин, врач экспедиции Рерихов в Тибет в 1928 г. (осуществлявшейся, как ни странно, в самый разгар «всемирной классовой борьбы», под эгидой «оплота мирового коммунизма» - Советского Союза и - «оплота мирового капитализма» - Соединенных Штатов Америки одновременно, да еще и в сопровождении замаскированного под монгольского ламу агента советской разведки Якова Блюмкина, по кличке «Шамбала»!), позволял себе цитировать в своем дневнике некоего «Высокого Общинника Востока» в следующих выражениях:

«Придется встретиться с людьми, - говорит Он («Высокий Общинник» - В.А.), которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове. Их аппарат восприятия покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать - Шамбала, они примут это реальное понятие за фетиш суеверия. Не так поступили Маркс и Ленин. Уже говорилось, что наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии (совсем как Ланц фон Либенфельз! - В.А.). Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Какие признаки времени Шамбалы»? Отвечено было: «Век истины и мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорей наступит Шамбала». Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинцем, сурово скажите ему - явное предательство основ Общины».

Для ясности следует добавить, что словом «Община» Николай Рерих, этот, по воспоминаниям Натальи Розенель-Луначарской, жены советского наркома просвещения, «недобрый колдун с длинной седой бородой, слегка раскосый, похожий на неподвижного китайского мандарина», и его последователи (в несколько завуалированной форме, чтобы не отпугивать «недостаточно просвещенных» последователей из числа теософов) обозначали коммунизм (слово, происходящее от латинского слова «коммунис», то есть «общий»).

Рерихи и рерихианцы были безоговорочными почитателями мадам Блаватской (перевоплощением которой считали Елену Рерих - супругу своего духовного вождя).

А если к тому же учесть, что свастика («крюковидный крест»), помещенная Еленой Блаватской на своей личной печати и на эмблеме Теософического общества, а Йоргом Ланцем фон Либенфельзом - на своем должностном гербе и на знамени Ордена Нового Храма, после февральского переворота 1917 г. изображалась на 250-рублевых купюрах российского Временного правительства, в течение 9 месяцев плавно «сдавшего» Россию ленинцам-большевикам, и что с 1918 г. та же свастика (которую преемница Елены Блаватской на посту главы «Теософического общества» - Анни Безант - носила на шее не только задолго до прихода к власти в Германии вождя НСДАП Адольфа Гитлера, но и задолго до того, как юный Гитлер вообще узнал о существовании свастики!) изображалась на денежных знаках уже ленинского правительства Советской России (в частности, на 5000- и 1000-рублевых «пятаковках»), печатях Советов депутатов различного уровня, головных уборах и нарукавных нашивках целого ряда частей «рабоче-крестьянской» Красной Армии (вплоть до 1923 г.), то аналогии начинают приобретать все более странный и зловещий характер.

Правда, свастика на гербе и на флаге «Ордена Нового Храма» имела укороченные верхние перекладины, была левосторонней и прямостоящей (именно такая свастика - но только с равноконечными перекладинами! - украшала капот автомобиля последнего российского Императора, зверски растерзанного большевицкими убийцами в 1918 г. со всей Своей Семьей и верными слугами Царя-Мученика Николая II, молитвенники и многие личные вещи Царицы-Мученицы Александры Федоровны), а свастика на банкнотах Временного Правительства и ленинской Совдепии - хотя и левосторонней, но не прямостоящей, а вращающейся (и тем самым полностью идентичной свастике гитлеровской НСДАП и «Третьего рейха» - этот факт, кстати, полностью опровергает содержащееся в «программной» книге Адольфа Гитлера «Моя борьба» утверждение, что именно он, в период между 1919 и 1922 гг., развернул в обратную сторону и повернул, наподобие вращающегося колеса, свастику НСДАП, дабы показать свое желание «обратить вспять ход истории»).

Но это - отдельная тема, углубленное исследование которой увело бы нас слишком далеко от главной темы данной исторической миниатюры...      

В одном из своих сочинений – «Пришествие Остары» (нем.: «Ostaras Einzug»), опубликованном в 1896 г., Г(в)идо фон Лист призывал Отца богов Вуотана (Вотана-Водана-Водена-Одина) воззвать к своим верным германцам, после тысячи лет мрака и угнетения, дабы они обрели новое могущество и дабы свершилось пришествие Остары – германской богини весны – в посвященную ей «страну Остары»-«Остараланд» (Ostaraland, то есть Австрию). В отличие от Листа, Ланц всю свою жизнь, несмотря на разрыв с официальной римско-католической церковной иерархией Габсбургской монархии, оставался христианином (как, между прочим, и Гитлер), но, вероятно, не без влияния идей Г(в)идо фони Листа избрал для своего журнала и издательства именно название «Остара».   
            
Поклонником ариософских идей Ланца, наряду со знаменитым шведским драматургом Августом Стриндбергом (написавшим Ланцу, по прочтении его трудов: «Я прочел Ваши сочинения залпом, не отрываясь, и теперь пребываю в изумлении. Если это и не Свет, то, по крайней мере, несомненно, источник Света»!), являлся, к примеру, знаменитый британский генерал лорд Горацио-Герберт Китченер, граф Хартумский, один из тех, кто, по выражению сэра Артура Конан-Дойля, «опоясал весь шар земной алым шарфом британских владений». Лорд Китченер, победитель суданских повстанцев-«дервишей» лжепророка тогдашних воинствующих исламистов Мохаммеда-Ахмеда ибн Абдаллы (выдававшего себя за упомянутого нами выше божественного Спасителя Махди), странным образом считал потомков голландских и немецких поселенцев в Южной Африке - буров (несмотря на однозначно германское и, следовательно, арийское происхождение последних!) «белыми дикарями» и потому без колебаний применил против них, чтобы сломить их волю к сопротивлению британской колониальной мощи, такое варварское средство, как концентрационные лагеря для содержания заведомо ни в чем не повинных перед британской армией бурских женщин, детей и стариков. В организованных по воле лорда Китченера в Южной Африке концлагерях от голода, жажды, жары и болезней погибло больше буров, чем было убито в ходе боевых действий. Для справки: Ленин организовал первые концентрационные лагеря в России только в 1918, а Гитлер первые концлагеря в Германии – только в 1933 г.! Но это так, к слову.

Между прочим, дочь Августа Стриндберга, Карин, была замужем за большевиком Владимиром Смирновым-Паульсеном, занимавшимся, вместе с финским сепаратистом и одновременно агентом японской разведки Конни Циллиакусом (активно сотрудничавшим в своей подрывной деятельности с российскими эсерами, анархистами и большевиками и даже заключившим с Лениным особый транспортный договор), контрабандной переброской антиправительственной литературы, революционеров и оружия в царскую Россию, назначенным после октябрьского переворота 1917 г. главой советского агентства новостей РОСТА в столице Швеции Стокгольме и умершим в ранге генерального консула СССР  в Швеции при не выясненных до конца обстоятельствах. Но и это тоже - так, к слову...

В 1902 г. Ланц, по мнению ряда исследователей (впрочем, оспариваемому другими историками) так сказать, сменил свою прежнюю идентичность на новую. Он изменил дату и место своего рождения. В данном случае Ланц, вероятно, руководствовался примером многих восточных правителей, которые, зная астрологию, сознательно скрывали свою подлинную дату рождения, заменяя ее поддельной, с целью сбить с толку астрологов своих противников, затрудняя тем составление своего правильного гороскопа. Аналогичным образом, кстати говоря, поступали и другие восточные люди, высоко вознесенные судьбой - советский диктатор Иосиф Сталин, иракский диктатор Саддам Хусейн, ливийский диктатор Муамар Каддафи (точная дата рождения двух последних неизвестна до сих пор). Ланц объявил, что родился в 1872 г. в городе Мессине на острове Сицилия, а также изменив во всех документы имя и фамилию своих родителей. Своим отцом он, вместо преподавателя гимназии Иоганна Ланца, объявил барона Иоганна Ланца де Либенфельза – отпрыска древнего швабского дворянского рода; своей матерью – Катарину Скала. Вопрос о подлинном происхождении Адольфа Георга Ланца до сих пор окончательно не прояснен (как и вопрос о том, имел ли Ланц академическую степень доктора наук). Во всяком случае, Г(в)идо фон Лист опубликовал генеалогическое древо своего ученика и соратника, дав подробное описание «подлинного арманического и феманического» родового герба господина «барона Ланца фон Либенфельза».

Этот герб представлял собой щит «варяжской» («норманнской») формы с изображением серебряного (белого) орлиного лёта («лётом» в геральдике именуется крыло) на червленом (красном)поле, увенчанный серебряным рыцарским горшковидным шлемом с клейнодом (нашлемным украшением, или нашлемником) в виде червленой (красной) шляпы с серебряным (белым) шнуром, серебряными (белыми) орлиными лётами и червленым (красным) намётом с серебряным (белым) подбоем.

Cледует заметить, что присутствие орлиных лётов в гербе Йорга Ланца фон Либенфельза могло иметь для него самого и окружения Великого Магистра ОНТ особое значение. Дело в том, что по-немецки слово «Адель» (Adel) означает благородство», «знатность», «знать», «аристократия» (преимущественно наследственная), «дворянство» (преимущественно родовое), а производное от «Адель» слово «адлиг» (adlig) означает «благородный», «знатный», «аристократический», «дворянский». Отсюда происходит, в частности, геральдическая и сакрально-фонетическая мифология орла (по-немецки: «Адлер», Adler). Не случайно орел считался у римлян божественной птицей, спутником верховного бога Зевса (у римлян - Юпитера). Изображение орла украшало боевые значки древнеримских легионов, штандарты средневековых императоров «Священной Римской империи» Карла Великого и Фридриха Барбароссы, а в Новое Время - навершия знамен полков императора французов Наполеона I Бонапарта. На прусских боевых знаменах со времен «короля-философа» Фридриха Великого был изображен летящий орел с девизом «Не боится Солнца», а на австрийских - имперский двуглавый орел. Штандарты штурмовых отрядов гитлеровской Национал-Социалистической Германской Рабочей Партии (НСДАП) - СА (а также входивших в них до 1934 г. частей СС) украшал орел, державший в когтях крюковидный крест в дубовом венке. Дело в том, что в сочинениях немецких и австрийских ариософов и «народников» конца XIX-начала XX в. орел считался «царем птиц» и «арийцем животного мира» (поскольку слово «ариец, «арий», нем.: «Ариер», производилось от древнего немецкого варианта названия орла - «Аар», Aar). В труде Рудольфа Йона Горслебена «Эпоха наивысшего развития человечества» (R.J. Gorsleben. Hoch-Zeit der Menschheit) об орле говорилось: «Аар, орел - царская птица, гнездящаяся на высотах и стремящаяся ввысь, к Солнцу. Это арий, орел есть самый величественный символ, символ сынов Солнца». С ариософской точки зрения орел являлся совершенно безупречным символом, ибо», подобно носителям »внутреннего благородства - «аделингам», «эделингам», «этелингам», «аделунгам», «аделигам», «адлигам», был связан с древнегерманской руной «Одал»(«Одаль), означающей «наследие», »кровное родство» и »благородство» (от «Одаль» происходят и наши слова «удаль», «удалой»). 
      
Сам Ланц обосновывал необходимость этих изменений стремлением избежать возможности вредоносного астрологического воздействия на его личность. Но недоброжелатели объясняли их желанием скрыть еврейское (хотя и не иудейское)  происхождение семейства Гоффенрайх, из которого происходила мать Великого Магистра «новых храмовников». В противном случае Ланц сам не соответствовал бы расовым критериям своего собственного Ордена.

Сколько в этих утверждениях было правды, а сколько – клеветы завистников и недоброжелателей из числа личных врагов и идеологических противников, ныне сказать очень трудно. Кого только до и после Ланца не обвиняли в аналогичном «грехе»! Рихарда Вагнера, Адольфа Гитлера, Иосифа Сталина – «имя им легион». Как бы то ни было, даже в официальных документах города Вены он был зарегистрирован как «барон доктор Адольф Георг (Йорг) Ланц фон Либенфельз».

Барон доктор Адольф Георг (Йорг) Ланц-Либенфельз зарабатывал себе на жизнь написанием бесчисленных статей для пангерманских газет, издаваемых Георгом Риттером фон Шёнерером, платившим ему щедрые гонорары. Ланц отвечал Шёнереру взаимностью, ставя его в своих статьях выше, чем кумира пангерманцев – Отто фон Бисмарка, ибо «Бисмарк» (по Ланцу) только «посадил немецкий народ в седло», пробудив в нем «национальное самосознание», в то время как Шёнерер при помощи «молодой расовой науки учит его искусству верховой езды».

Бывший католический монах сделался пламенным борцом с влиянием римско-католической церкви, в особенности – с влиянием иезуитов, и протагонистом возглавляемого Шёнерером движения «Прочь от Рима!» («Лос фон Ром»!, «Los von Rom»!), которое он восхвалял, как « истинно арийское народное расовое движение», в следующих высокопарных выражениях:

«Мы - очевидцы начала новой эпохи мировой истории. Становится все яснее, что религиозные войны прежних времен и межнациональные конфликты, а также войны между нациями недавнего времени были ничем иным, как предвестниками титанической борьбы между расами за господство над всем земным шаром. Повсюду мы видим постоянно множащиеся признаки приближения этой величайшей из войн... Средиземноморцы, монголы и негры лихорадочно вооружаются для грядущей совместной борьбы против германской расы».

По мнению Ланца, главным «полководцем» всех этих «низших» рас являлся папский Рим – «самый заклятый враг всех германцев». Целью же германцев является «единая, неделимая, свободная от влияния Рима, германская народная церковь». Правда, сам Ланц не последовал собственным, (подобно Адольфу Гитлеру) до конца своих дней остался правоверным католиком – в отличие от многих сторонников Георга фон Шёнерера и других австрийских «пангерманцев», перешедших в протестантизм - веру кайзера Вильгельма II Гогенцоллерна, владыки Германской империи, к которой они желали присоединить свою «малую родину» - так называемую «Немецкую Австрию» (Дойч-Эстеррейх, Deutsch-Osterreich).

«Видение» Ланца вполне соответствовало по своему содержанию теориям Г(в)идо фон Листа и других тогдашних ариософов, связывавших возникновение и дальнейший прогресс человеческой цивилизации с деятельностью «нордической (северной) расы» - прагерманцев, в незапамятные времена, под давлением наползавших ледников, покинувших свою полярную родину (именуемую разными авторами по-разному: «Арктогея», «Вара», «Вараха», «Туле», «Гиперборея», «Гиперботикон», «Арктида» и т.д.), спустившихся с Севера в области, лежавшие южнее и заселенные представителями «низших рас», «зверолюдьми», пришедшими с гигантского материка под названием Гондвана (находившегося, согласно авторам разных гипотез, то ли на Южном полюсе, то ли в нынешнем  Индийском океане, то ли на месте теперешней Черной, или Экваториальной, Африки).

«Гиперборейская» тематика у нас в России - к слову сказать! - много лет активно разрабатывалась Валерием Дёминым и продолжает разрабатываться Александром Асовым.

Сам достопочтенный барон доктор Йорг Ланц фон Либенфельз излагал свои идеи и соображения на этот счет следующим образом:

«Прагерманцы не только привили полулюдям начатки нравственности, но и вывели из них, путем скрещивания с собой, настоящих людей, вследствие чего от них произошли нынешние низшие расы средиземноморцев (южных европейцев, малоазиатов, левантийцев и североафриканцев, обитающих по берегам Средиземного моря –  В.А.), негров и монголов».

По мнению Ланца, «получеловек (нем.: гальбменш, Halbmensch)» является не более чем домашним животным и, в буквальном смысле слова, «тварью» – «творением» своего господина. Этим он, кстати, объяснял ненависть представителей низших рас к ариям (арийцам). Ланц, в частности, утверждал:

«Подобно тому, как всякий ариец, при виде монгольской хари или негритянской лярвы, испытывает непреодолимое отвращение..., так и в глазах представителей низших рас, при виде бледнолицых, загорается коварная ненависть, унаследованная от их далеких предков. Но в одних в подобные моменты, как наследие первобытной эпохи, пробуждаются чувства своего превосходства, сознание своего Божественного происхождения, а в других – чувства все еще не прирученной, дикой человекообезьяны… Если бы наши пращуры не нашли в себе мужества вступить в эту борьбу, Земля была бы ныне заселена гориллами и орангутанами».

Со временем постоянно крепнувшая убежденность Ланца в том, что современное человечество состоит не просто из представителей разных, пусть «высших»" и «низших»", но человеческих рас, а из представителей разных биологических видов - «теозоа" (греч. «богозверей», «зверобогов), «антропозоа» (греч. «человекозверей», «зверолюдей») и «демонозоа» (греч. «бесозверей», «зверобесов») прочно вошла, в качестве неотъемлемого элемента, в символ его ариософской и ариофильской веры (за исповедание которой Ланц, однако, не только не был отлучен от римско-католической Церкви, членом которой оставался до последнего дня своей земной жизни, но даже и не подвергался никаким менее жестким церковным санкциям - вероятно, в рядах высшей иерархии католической церкви кое-кто разделял его взгляды).

Язык Ланца может показаться нам сегодня слишком грубым и «неполиткорректным», но в описываемое время он ничем особенно не выделялся из общего ряда (особенно по теперешним временам, когда арийскую белую расу все больше «загоняют в угол» сторонники «мультикультурного» и «мультирасового» общества), но в свое время он ничем особенно не выделялся из общего ряда.

Не кто иной, как классик французской литературы Гюстав Флобер, не опасаясь обвинений в «расизме», «европоцентризме» и «неполиткорректности», писал в своем всемирно известном историческом романе «Саламбо»:

«Наконец, как будто Африка была еще недостаточно широко представлена и для скопления диких страстей требовалось присутствие низших племен, появились люди с звериным профилем, смеявшиеся бессмысленным смехом, - несчастные существа, изъеденные отвратительными болезнями, уродливые пигмеи, мулаты смешанного пола,...мигавшие на солнце красными глазами; они произносили невнятные звуки и клали в рот пальцы, чтобы показать, что хотят есть». 

И никто иной, как светоч мировой науки, знаменитый французский ученый-натуралист, основатель палеонтологии барон Жорж Кювье, «при всем честном народе» утверждал о негритянской (черной) расе, что ее «характерная морда (sic!) и огромные губы сближают ее с обезьянами» - и ничего, «хоть бы хрен по деревне»...  Да что там! Гораздо позднее известный ученый, исследователь Центральной Азии и Индии, Юрий Рерих, магистр Гарварда и сын «великого гуманиста» Николая Рериха, в своей статье «Кочевые племена Тибета» преспокойно позволял себе писать о «наличии среди населения Южного Тибета примитивного физического типа с развитыми надбровными дугами и массивной челюстью»(«Страны и народы Востока», М., ИВЛ. 1961, Вып. II). Но... времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. 

Как и многие современные ему ученые, расологи и ариософы, Ланц был убежден в том, что грех скотоложества («бестиальность», «бестиализация»), вошедший в плоть и кровь практически всех цветных (но преимущественно черных) народов и не изжитый ими до сих пор, как и другие содомские грехи, являющиеся отголоском животного мира и внутренним атавизмом, привел к образованию, в результате «нечестивого блуда людей со скотами», новых человекообразных существ, которые стали прародителями всех обладающих «нечистой» («смешанной», «загрязненной, «оскверненной») кровью народов-«бастардов», народов-«ублюдков», народов-«метисов» («содомского сброда» или, если использовать широко распространенный в грузинском языке термин - «чатлахов»).

Появившийся, возможно, задолго до Всемирного Потопа (который, собственно говоря, и был направлен на уничтожение этих нечестивцев), живший своей животной жизнью «содомский сброд» расселился по разным уголкам земного шара и, таким образом, частично спасся от всеобщего истребления в водах гнева Всевышнего (не случайно погубившего не только «развратившийся» род человеческий, но и причастных к эитому разврату представителей животного мира). С тех пор уцелевшие «зверолюди» («тирменши»), по мнению Ланца, жили и плодились в пустынных отдаленных землях Южной Африки, Америки и Австралии, где поднявшиеся воды океана не могли причинить никакого вреда местной флоре и фауне. Там «содомское отребье» смогло пережить катастрофу и переродиться. В дальнейшем эти  стаи диких «недочеловеков» («унтерменшей»), или «получеловеков» («гальбменшей»), стали заселять высохшие после Потопа земли, с которых сошла вода.

Вскоре «зверолюдей»-недочеловеков, как писал русский ариософ Вячеслав Дёмин (не путать с вышеупомянутым протагонистом «гиперборейской теории» Валерием Дёминым) в своем интереснейшем труде «Расовая война», расплодилось «так много, что им пришлось искать себе дополнительные источники пропитания, ибо от голода «тирменшей» не спасало даже процветавшее в их среде самоедство (употреблять слово «людоедство» по отношению к «содомским тварям» Йорг Ланц фон Либенфельз считал недопустимым, поскольку они не являлись людьми в полном смысле этого слова), и потому они устремились на новые земли, где было много зверей, плодов и каких-то двуногих существ, чем-то на них, «зверолюдей», отдаленно похожих, но обладавших прямой осанкой, пропорциональным сложением тела, высоким лбом, отсутствием шерсти (не говоря уже об отсутствии хвоста) на теле и гладкой белой кожей – короче говоря, «людей разумных», представителей рода «гомо сапиенс». Так, писал Вячеслав Дёмин, постепенно началось всемирное переселение «зверолюдей» и их принципиально новое существование рядом с настоящими людьми.

Многочисленные археологические открытия, сделанные к моменту основания Ланцем «Ордена Нового Храма», подтверждали факт доисторического существования «зверолюдей», а найденные палеантологами и археологами при раскопках обезьяноподобные останки недочеловека тогдашние ученые условно назвали останками «обезьяночеловека» («питекантропа»), «древнего человека» («архантропа»), «неандертальского человека (неандертальца)», «китайского человека» («синантропа»), «человека из Черной Африки» («зинджантропа»), «австралопитека», «парантропа», «дриопитека», «гигантопитека», и т.д., и т.п. Большинство ученых-дарвинистов, игнорируя факты, упорно продолжали утверждать, что все эти «зверолюди», или «обезьянолюди» (нем.: «аффенменши»), якобы, жили задолго до появления «человека разумного» и являлись его прямыми предками и прародителями (чтобы все было «по Дарвину» - и не важно, что сам Чарльз Дарвин никогда ничего подобного не утверждал)!

В то же время, барону Ланцу-Либенфельзу было хорошо известно, что не только археологи и ученые-материалисты, но и христианские писатели-историки и богословы утверждали, что «полулюди» и «полузвери» действительно существовали, живя рядом с настоящими людьми, причем не только в незапамятные библейские времена Ноя и его сыновей Сима, Хама и Иафета, но и в первые века христианства. Так, восточно-римский историк гото-аланского происхождения Иорнанд (Иордан), живший в VI в. п. Р.Х., повествовал о «sylvestres homines, quos faunos ficarios vocant» (лат.: «лесных людях, которых называют смоковничными фавнами» - выражение «смоковничные фавны» почему-то традиционно переводится на русский язык как «оборотни» - В.А.), а живший четырьмя столетиями позже Бурхард из Вормса упоминал «аgrestes feminas, quas silvaticas vocant» (лат.: «диких женщин, которых называют лесными»). Правда, христианские авторы придерживались мнения, что эти «зверолюди» (причем не только обезьяноподобные) появились на свет уже после Всемирного Потопа, а именно – в результате грехопадения дерзновенных и нечестивых строителей Вавилонской башни («столпотворения»).

Как уже говорилось выше, в своих воззрениях австрийский «новый тамплиер» был не одинок. Так, немецкий ариософ Герман Виланд, автор широко известного в свое время труда «Атлантида, Эдда и Библия», утверждал, что сыны Солнца, достигшие высочайшего уровня развития жители Святого Града Божия – Атлантиды (или, согласно Ланцу, «Асенланда», т.е страны «асов», богов древних германцев) – деградировали, вследствие постоянного совокупления со «скотами» и «зверолюдьми», приводя в качестве доказательства своей гипотезы первобытные наскальные рисунки и рельефы, на одном из которых было изображено содомское половое сношение «праеврея» со свиньей (нем.: Sodomitischer Geschlechtsverkehr des Ur-Ebrаеers mit einem Schwein. Entdeckt von Franz v. Wendrin. Auf Tafel 55, Bild 4, nach L. Baltzer: Glyphes des Roches du Bohus).

По мнению многих ариософов (шедших по стопам древних египетских, греческих и римских авторов), практикуемый у евреев (и вообще у семитов) запрет употреблять в пищу свинину объяснялся поклонением их пращуров свинье как священному животному-тотему (прародителю), находившим выражение в ритуальном совокуплении со свиньей. Этим они объясняли факт наличия в Иудее, несмотря на запрет употреблять свинину в пищу, больших стад свиней даже во времена земной проповеди Спасителя (указывая на широко известный евангельский эпизод вселения бесов, изгнанных Иисусом из бесноватых, в стадо свиней, которые бросились со скалы в море и утопились, и т.д.).

Согласно утверждениям Германа Виланда, от таких содомских связей в Атлантиде развелось столько ублюдков-бастардов и всякого рода мутантов, что жизнь на «Острове Блаженных» сделалась невыносимой.

Как совершенно правильно указывал в своей «Расовой войне» Вячеслав Дёмин, русский церковный писатель, епископ святитель Дмитрий Ростовский подчеркивал в своей летописи («Синопсисе»), в частности, следующее:

«Господь не только смешал человеческие языки, но и красоту образа человеческого во многих переменил, едва подобие человеческое в них оставив. Ибо произошли от сих созидателей (Вавилонской – В.А.) башни смятенных гневом Божиим, различные злонравные роды, как выродки человеческого естества, полузвери и полулюди… Появились на различных местах в горах и пустынях имеющие человеческое подобие существа, называемые лесными людьми или сатирами, живущие со зверями, нагие, косматые, с козлиными ногами и рогами на головах... Затем - ипподоны или иппокентавры, которые имеют человеческую голову и грудь, а прочее же все тело, подобно коню, имеет ноги и хвост. О сих обоих человекоподобных существах написано в житии преподобного Павла Фивейского...  При Царе Константине (то есть  уже в IV веке п. Р.Х., при Святом Равноапостольном Царе Константине Великом, первом  римском Христианском императоре! – В.А.) человекоподобный зверь, называемый сатиром, был приведен живым в Александрию в великое всему народу удивление. Когда же он издох, то тело его, чтобы оно не сгнило, осолили солью и отослали в Антиохию к царю, дабы чрез него было известно и другим...

Андрогины или гермафродиты – каждый из них имеет оба естества, мужское и женское; сосцы у них – правый мужской, а левый женский. Аримаспы – они имеют один только глаз посреди чела и непрерывно ведут войну с грифами... Астромы – они живут в дальних пределах Индии, не имея совершенно уст... Танефы – у них столь велики уши, что они прикрывают все тело. Невры – они иногда на время превращаются в волка и съедают тело человека, которого поймают. Пигмеи – это очень маленькие люди всего в один локоть ростом, живут в горах Индии... Циклопы или велетны... мантикоры (мартихоры – В.А.) – живут в Индии и имеют только голову и лицо человека, все же остальное их тело львиное. В тех же странах Индии существуют и многие другие человекообразные чудовища, не имеющие ни головы, ни шеи, так как глаза их расположены на раменах (плечах – В.А.), а уста их в персях (на груди – В.А.).

Еще и иное там  в пустынях человекоподобное чудище обретается – оно называется кинокефалом; у него голова собачья, и он издает страшное скрежетание зубов. Икоцкодан или пифик – он имеет отчасти человеческое подобие. В поднебесной находится и много других подобных чудовищ, которые имеют человеческое подобие, по словам западного учителя Августина (отца Церкви Блаженного Августина, епископа Иппонского – В.А.), они как и мы произошли от праотца Ноя, но со времени столпотворения погубили красоту человеческого образа и ум, приведенные в смятение гневом Божиим. С того времени они сделались не совершенными людьми, но полузверями и страшилищами... также и среди рождающихся младенцев иногда бывают некие чудовища (в эпоху Средневековья их, между прочим, именовали «драконами» - В.А.), которые, если бы были воспитаны и выросли, рождали бы подобных себе детей…такие безобразные выродки и расплодились как и до Потопа от развратившихся сынов Божиих родились злообразные исполины, бывшие несомненным свидетельством гнева Божия и казни».

Аналогичные упоминания содержатся в сказаниях разных народов – в частности, в священной книге древних зороастрийцев Ирана – «Авесте». После грехопадения первого (согласно авестийским книгам «Видевдат», 2 и «Яшт», 13.130) или третьего (согласно остальным авестийским текстам) земного правителя Йимы (иранский аналог нордического прачеловека Имира), в мир пришло Зло. Высшее творение Духа Добра и Правды Ахура-Мазды (Ормазда)  – род людской - стал несовершенен духовно и телесно, люди не только утратили земное бессмертие, но и приобрели физические недостатки (которые считались «печатью» Духа Зла и Лжи Ахримана»). Появились целые «народы-храфстра» («храфстра» означает по-авестийски «мерзость», «скверна», «нечисть»), своеобразные «дэвовские (демонические, бесовские) расы»: «Говорят, что Йима, когда величие (т.е. «Хварно - Божественная Благодать» -, а по другому толкованию – разум) покинуло его, из страха перед дэвами (демонами, бесами)  взял дэва женского (пола) в жены, а Йимак, которая была (его) сестрой, отдал в жены дэву; и от них пошли хвостатые люди-обезьяны, и... другие всяческие уродства; к «народам-храфстра» в «Авесте» причисляются также негры и мифические монстры «с глазами на груди». Утратившего Хварно Йиму свергает с престола «трехглавый змей» Дахак (авест.: Аджи-Дахака), и т.д.  В среднеперсидской поэме (восходящей к утраченному парфянскому оригиналу III-IV в.) «Вавилонское дерево» («Ассирийское древо») говорится: «По горам я брожу...от границы Индии до озера Варкаш (авестийское «море» Ворукаша, или Воуракаша - возможно, нынешнее озеро Балхаш - В.А.). Разные люди живут на этой земле: ростом в пядь (около 12 пальцев), грудоглазые, у которых глаза на груди; головы которых напоминают собачьи, а брови – как у людей...» (некоторые комментаторы древних текстов толкуют эти образы как описание человекообразных и близких к человекообразным обезьян – например, павианов, а также «собакоголовых» лемуром). Аналогичные примеры можно было бы приводить до бесконечности – и проще всего ссылаться при этом на «дремучее невежество и суеверие» древних обитателей Земли.

Русский дореволюционный исследователь Михаил Пальмов писал в своем труде «Идолопоклонство у древних евреев» (СПб. 1897, с. 39-42): «Помимо выражения «элогим», т.е. боги, относящиеся к культу предков, известны термины «шедим» - греческое «даймония», кореллирующий с ассирийским «шеду» - быки-охранители, гении, защищающие и губящие, и «сеирим» - этимология – косматые, волосатые – «козел»; в греческо-римской мифологии козлообразные лесные и полевые духи». Как писал Николай Козлов в своем исследовании «Ритуальная война»: «Иудейское предание отождествляет «шедим» и «сеирим» (Левит раба, 22)». Не случайными в данном контексте представляются использование в тайных сатанинских культах изображения козлообразного человекоподобного существа (именуемого «Бафометом» и ассоциируемого с тем «идолом», которому якобы поклонялись средневековые тамплиеры) и тот факт, что и сам грядущий антихрист именуется в «Откровении» святого апостола Иоанна не как-нибудь, а именно «зверем» (Ап. 13, 11). А если обратиться к преданиям и верованиям кавказских народов, то нельзя не принять во внимание фактов, косвенно указывающих на существование среди них практики ритуального совокупления человека с животным.

По замечанию итальянского традиционалиста барона Юлиуса Эволы, «то, что некоторые божества имели в качестве символов различных животных, дало основание для грубого вырождения символизма до уровня совокупления людей со «священным животным». Так, Геродот упоминает о священном козле из Мендеса, именуемом «владыкой молодых женщин». В Египте молодые женщины рожали от животных «божественное» потомство. Даже римская традиция знала отголоски этих вещей. Овидий рассказывает о божественном гласе, повелевшем римлянам предоставлять своих жен-сабинянок для оплодотворения «священному» козлу» (Юлиус Эвола. Метафизика пола. М, 1998, с. 234).

В исследовании Юрия Ботякова «Абреки на Кавказе» (СПб., 2004, с. 99) приводится рассказ об обычае, издавна распространенном среди кавказских чабанов (пастухов): «В районах абхазского высокогорья произрастает редкий вид ягоды, употребление которой вызывает у человека особое состояние, сопоставимое с наркотическим опьянением. Ко времени созревания этих ягод, сюда с окрестных мест приходят волчицы для совместного с пастухами поедания ягод и дальнейшего с ними соития».

Есть основания полагать, пишет Николай Козлов в своем упомянутом выше исследовании, что за подобными рассказами «скрывается правда о древней культовой практике смешения человека с животными, не теряющий актуальности и в последние дни». 

Согласно Ботякову, «В девственных лесах Сванетии и верхней Менгрелии местные жители встречают диких людей. Называли их... «очокочи» (очо – дикий, кочи – человек). В той же Менгрелии и Имеретии верили в существование «каджи» (упоминаемых даже в средневековой грузинской поэме Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре» - В.А.) и «чинка». Эти получеловеческие существа находятся на службе у дьявола (Ю.М. Ботяков. Абреки на Кавказе. СПб, 2004, с. 130). В чеченских преданиях этот побочный продукт преступного смешения человека и животного носит название «алмасты». По мнению исследователя, похожесть на «алмасты», обладание признаками физического уродства – общий демонический облик, косоглазие, хромота, «двойные зрачки» являются в народном представлении чертами чеченского абрека (Ю.М. Ботяков. Абреки на Кавказе. СПб., 2004, с. 156-197).

Нам представляется уместным привести в данной связи – безо всяких комментариев! – следующие слова современного православного философа, эзотерика, конспиролога, «евразийца» и рыцаря Ордена Святого Иоанна Иерусалимского Александра Дугина: «Некоторые современные антибанковские конспирологи (в частности, чилийский литератор М. Серрано) не просто делают из участников «заговора банкиров» предельно порочных людей, некое сосредоточие (правильнее было бы, конечно, написать «средоточие» или, на худой конец, «сосредоточение», ну да ладно! - В.А.), но утверждают, что «мировое братство банкиров» состоит из особого типа существ, которые в Ветхом Завете называются «шедим» и которые являются результатом экстраординарной мутации, произошедшей с продуктами преступных браков между людьми и животными. Подчас к подобным экстравагантным разоблачениям добавляются в качестве иллюстрации весьма впечатляющие фотографии ведущих мировых банкиров» (Александр Дугин. Конспирология. М., 2005, с. 42). 

Разумеется, Йорг Ланц фон Либенфельз не принимал слепо на веру существование в действительности упоминаемых древневосточными, античными и христианскими авторами откровенно сказочных существ, некоторые из которых были перечислены в приведенном выше отрывке. Он прекрасно понимал, что если бы эти монстры существовали реально, то археологи рано или поздно нашли бы при раскопках их рога, копыта и т.д. Как писал Демин в «Расовой войне», человек склонен к мифологии, и потому всегда дорисовывает в воображении то, что им увидено, но так и не познано до конца (отсюда известная пословица: «У страха глаза велики!»). Скорей всего, под различными чудовищами, на самом деле живущими где-то рядом с людьми, подразумевались разного рода «тирменши», останки которых в эпоху Ланца постоянно находили при раскопках. Эти «зверолюди» внешне отличались не только от людей, но и друг от друга. Увидев те или иные стаи «зверолюдей», люди принимали их за различные виды животных. У одних «тирменшей» имелись хвосты, у других слишком большие клыки (этих отличала особая кровожадность), у третьих длинная шерсть, у четвертых выдающиеся лапы или другие части тела, и т.д. Естественно, встреча с такими соседями устрашала «человека разумного» и не сулила ему ничего хорошего.

Но важнее всего для Ланца было то обстоятельство, что христианские церковные писатели (как, впрочем, и еврейские «талмид-хахамы») сравнивали эти существа с допотопными «злообразными исполинами» (родившимися, кстати, не от бесплотных духов, а от «развратившихся людей»). Все они, по Ланцу, безусловно, являлись уродливыми порождениями чудовищного извращения нечестивых допотопных «каинитов», произведшего на свет «зверолюдей», переживших (пусть не прямо, пусть опосредованно, но все-таки переживших!) Потоп и появившихся после него рядом с настоящими (разумными) людьми.

И так, после Всемирного Потопа, уцелевшие дикари-«зверолюди» весьма размножились и расползлись по всему земному шару, устремившись, в первую очередь, к селениям «сынов человеческих». Еще не умея говорить (ибо строение гортани «зверолюдей» позволяло им произносить лишь отдельные примитивные звуки), не умея пользоваться огнем, строить жилища, изготавливать орудия труда и охоты, используя во всех случаях жизни лишь камни, палки и дубины, они стали селиться по соседству с высокоразвитыми, чистокровными белыми людьми - потомками Ноя. В сущности, это были паразиты с «нечистой кровью», живущие бок о бок с белыми, разумными народами-созидателями Древнего мира.

Удивительное, неестественное соседство «зверолюдей» и «людей разумных» - двух диаметрально противоположных расовых видов («чистокровных» и «нечистокровных») ставило в тупик извечных оппонентов Ланца и других ариософов – последователей дарвиновской теории, утверждавших, что все люди, якобы, происходят от обезьян (хотя сам Чарльз Дарвин этого никогда не утверждал, у него нашлись «ученики», пожелавшие стать «большими католиками, чем сам папа»). Нахождение останков «людей разумных» и «зверолюдей», живших одновременно, никак не укладывалось в их теорию «проходившего на протяжении многих миллионов лет развития человека от низшей стадии к высшей». В своей аргументации Ланц, при полемике с дарвинистами, опирался на этот факт, подчеркивая, что «зверолюди» («каиниты»), рассеявшись по дальним и когда-то пустынным, безжизненным пространствам, и породили многочисленные темнокожие афро-азиатские племена и народности дикарей-кочевников (негро-монголоидные расы), которые, присоединившись к цивилизованным стоянкам белых «людей разумных», начали пользоваться плодами труда последних.

Как писал Демин в своей «Расовой войне», жившие по законам джунглей, «зверолюди» резко отличались от белых людей. Наделенные большой физической силой и более ни к чему не приспособленные, они жили большими стаями, группируясь вокруг своих самок-предводительниц (и прародительниц), от какового обстоятельства, вероятно, и произошел матриархат с его «женским» лунным менструальным календарем, прямо противоположным природному патриархальному началу белых «людей разумных» - «сынов Божиих», которые жили не по Луне, а по Солнцу («посолонь»).

«Зверолюди» гнездились в пещерах, в примитивных норах или шалашах, беспорядочно размножались, охотились сообща, забивая палками дичь и пожирая сырое мясо, причем не только мясо животных (в этой «недочеловеческой» среде еще долго процветал каннибализм, ибо сильные пожирали слабых). А, став нежеланными соседями белых «разумных людей», «зверолюди» научились также красть, грабить и насиловать, воруя у людей их женщин для соития и детей для насыщения утробы (от чего произошли и первые человеческие жертвоприношения, поскольку идоложертвенная плоть поначалу служила обычной пищей).

Именно так, по мнению Ланца и его единомышленников, происходило начальное насильственное смешение черных недочеловеков с белыми людьми приведшее, спустя тысячелетия, к возникновению «помесей», или «метисов» - различных цветных рас, племен и народов Земли.

Какие бы этапы развития не прошли эти «недочеловеки-унтерменши», сколько бы ни смешивались они с белыми людьми, приобретая с течением веков почти человеческую внешность, но избавиться от атавистических скотских наклонностей им, согласно барону доктору Йоргу Ланцу фон Либенфельзу, так и не удалось. Ланц был убежден, что почти во всех черных и цветных (смешанных, метисизированных, бастардизированных) народах процветает богоборчество, идолопоклонство, грубый материализм, примитивный практицизм, культ еды, каннибализм, скотоподобная похоть, содомия во всех проявлениях (вплоть до труположества), паразитизм и традиционные преступные нравы, перенятые ими у своих чудовищных прародителей – звероподобных «каинитов» первобытного мира.

Часть атлантов (а именно - мутирующие скотолюбивые «праевреи») стали совершать набеги на другие земли. Орды звероподобных мутантов (сменившие, в силу дtградации, цвет своей кожи с изначально белой на красную - вот откуда, по мнению Виланда, взялась красная раса атлантов, описанная как таковая еще в «Тайной доктрине» Блаватской!) совершали грабительские рейды в Африку, Азию и Европу, повсюду проявляя свою половую разнузданность, жестокость и алчность и распространяя среди павших их жертвой дикарских племен не только содомскую половую распущенность и садизм, но также кровавые культы, человеческие жертвоприношения, каннибализм и черную магию.

Наконец, злодеяния красных мутантов переполнили чашу Божьего гнева, и Творец решил их уничтожить. Луна, сойдя со своей орбиты, стала, по воле Божией, быстро сближаться с Землей. Под действием все возраставшего притяжения Луны все земные водоемы вышли из берегов, затопив Атлантиду и другой праматерик - Лемурию. Земные полюса сместились, поверхность планеты покрылась водой, раскаленными газами и потоками горящей серы, Солнце померкло, небо стало непроглядно черным...

Почти одновременно аналогичные гипотезы высказывались другим австрийцем - инженером Гансом Гёрбигером, а несколько позднее - голландским фризом профессором Германом Виртом. Приведенные выше примеры доказывают, что Йорг Ланц фон Либенфельз в своих воззрениях не был «радикалом» или «экстремистом», а действительно придерживался взглядов, пользовавшихся в его время широким распространением.

Ланц занимал ведущие позиции в «Обществе Г(в)идо фон Листа», был принят Листом в его мистическое общество «Арманеншафт» и сам, в свою очередь, принял Листа в «Орден Нового Храма» в качестве «фамилиара» (члена орденской «фамилии», то есть, по-латыни: «семьи»). Крюковидный (головчатый) крест (свастика, по-немецки: «гакенкройц», Hakenkreuz), провозглашенный Листом символом арийской расы, как мы увидим далее, в качестве составного элемента вошел в «должностной» герб самого Ланца фон Либенфельза и украсил собой знамя «Ордена Нового Храма».
      
В 1906 г. Ланц приобрел в собственность полуразрушенный замок (нем.: бург, Burg) Верфенштайн в округе Штруденгау области Грайнгау, расположенный на вершине отвесной скалы на берегу Дуная, восстановил его на пожертвования доброхотных дарителей и превратил в укрепленный монастырь – штаб-квартиру своего Ordo Novi Templi и «бастион Арийского Христианства против натиска международного скопища недочеловеков».

Кроме Верфенштайна, ОНТ впоследствии приобрел еще несколько замков, расположенных на территории Германии (в частности, заиок Дитфурт) и Венгрии. На Рождество 1907 г. Ланц, объявивший себя Приором (Настоятелем), а впоследствии - Архиприором (Старшим Приором) Верфенштайна и Великим Мастером (Магистром) «Ордена Нового Храма», поднял над своим орденским замком два знамени собственного изобретения:

1) Орденское знамя с прямостоящей красной свастикой и двумя голубыми лилиями на золотом поле (таким оно описано большинством современников, за исключением Франца Герндля, утверждавшим, что на знамени «Ордена Нового Храма» была изображена прямостоящая «красная свастика, окруженная четырьмя голубыми цветами на золотом поле», не указывая, что это были за цветы, и Бригитты Гаманн, утверждавшей в своей книге «Вена Гитлера. Годы учения диктатора» (Hitlers Wien. Lehrjahre eines Diktators), что на знамени ОНТ были изображены «крюковидный крест-свастика и лилии, выполненные в цветах ордена - серебре и лазури»; последнее можно понимать по-разному - либо свастика и лилии на знамени «неотамплиерского» Ордена Ланца были серебряными на лазурном поле, либо - наоборот);

2) Знамя с гербом самого Ланца, как Приора и Великого Магистра Ордена «новых храмовников» (ОНТ). Этот герб представлял собой «норманнской» («варяжской») формы щит, имевший во главе прямостоящую красную правостороннюю свастику на серебряном поле, а в нижней части – пять золотых геральдических лилий на лазурном поле (все это, согласно одному из наиболее распространенных толкований, символически означало конечное торжество храмовнической – ариогероической германской, по Ланцу, - идеи над французской – романско-средиземноморской, по Ланцу, - монархией, осуществившей разгром средневекового Ордена храмовников совместно с папским Римом).

По толкованию «глубинного психолога» Вильфрида Дайма (ссылавшегося на слова самого Ланца), «золотое поле означало вечность, красная свастика – восходящее солнце ариогероизма, лилии – (расовую) чистоту».

Герб Великого Магистра «Ордена Нового Храма» был вырезан и на должностной печати Ланца, по краю которой шла латинская надпись «Йорг Ланц де Либенфельз, владелец Верфенштайнского Дома»».

На экслибрисах, сохранившихся на некоторых дошедших до нас книг из библиотеки Ланца был изображен его должностной герб, несколько отличавшийся от описанного выше (см. иллюстрацию в заголовке настоящей миниатюры). Это был вписанный в кольцо щит «норманнской» формы, увенчанный горшковидным шлемом-«топфгельмом» с наметом и короной с тремя забцами в форме цветков геральдической лилии, наложенный на скрещенные в форме косого (Андреевского) креста обнаженный меч острием вниз и должностной жезл Архиприора Верфенштайна с круглым навершием-яблоком. В главе щита был изображен костыльный (иерусалимский, или уширенный, крест, а в нижней части - пять расположенных в два ряда геральдических лилий. Герб окаймлялся шедшей по кругу латинской надписью: EX LIBRIS ORDINIS NOVI TEMPLI ARCHIPR. AD WERFENSTEIN (ИЗ КНИГ  ВЕРФЕНШТАЙНСКОГО АРХИПР. ОРДЕНА НОВОГО ХРАМА). В верхней части экслибриса был немецким готическим шрифтом написан девиз: ЧЕРЕЗ КРЕСТ К СВЕТУ! (DURCH KREUZ ZUM LICHT!). Латинский перевод девиза (PER CRUCEM AD LUCEM) полукругом опоясывал нижнюю часть гербового щита.

На обложке, по крайней мере, одного выпуска ланцевского журнала «Остара» был изображен конный рыцарь с копьем наперевес, со щитом, копейным флажком, одеянием и конской попоной, усеянными знаками крюковидных крестов («гакенкройцев», «коловратов» - то есть, свастик).

В 1907 г. Йорг Ланц фон Либенфельз, решив испробовать свои силы в амплуа «пангерманского» писателя, издал брошюру под названием «Раса и благотворительность, призыв к забастовке против неразборчивой благотворительности», в которой доказывал, что «не меньше трети всех болезней вызваны расовыми причинами или имеют расовую подоплеку». К числу этих болезней он относил, в частности, туберкулез, поскольку метисы (расовые помеси) особенно склонны к заболеванию туберкулезом, «подлинной причиной которого во многих случаях являются половые эксцессы». Кроме того, Ланц подчеркивал, что «отвратительные кожные заболевания имеют восточное происхождение и, по сути, являются болезнями, вызванными грязью и расовым смешением. Однако ими страдают и представители высшей расы, потому что сама современная жизнь, не признающая необходимости существования межрасовых барьеров, вынуждает их к сношениям с представителями низших рас».

Кроме того, Великий Магистр «Ордена Нового Храма» возлагал на «дурные расы» (которым, по его мнению, была свойственна и дурная наследственность)  вину за то, «что в настоящее время сумасшедшие дома и приюты для слабоумных переполнены. Если бы государство занялось разумным расовым хозяйством и щадящими методами искоренило семейства с дурной наследственностью, можно было бы сэкономить значительную часть от 9 миллиардов крон (сумма, ежегодно расходуемая в тогдашней Австрии на содержание психиатрических лечебниц – В.А.)».

Далее Йорг Ланц фон Либенфельз рекомендовал предоставлять благотворительную помощь нуждающимся и стипендии бедным студентам в зависимости от их расовой принадлежности, отдавая предпочтение «исключительно людям высокого роста, с золотисто-белокурыми волосами, голубыми (или серо-голубыми) глазами, розовым цветом лица, удлиненным черепом, продолговатыми и тесно прилегающими к черепу ушами, узким прямым носом, пропорциональным ртом, здоровыми белыми зубами, полным подбородком, гармонично сложенным телом, узкими ладонями и узкими ступнями». Большой популярности данная брошюра Ланцу не принесла – вероятно, потому, что не столько среди неимущих, нуждавшихся в благотворительной помощи, сколько среди тогдашних представителей высших классов Двуединой монархии Габсбургов и, в частности, столицы Австрийской империи - Вены, мало кто соответствовал выдвинутым им расовым критериям.
      
В статье «Бисмарк и Шёнерер», опубликованной в «остермонде» (предположительное древнегерманское название апреля) 1908 г., Ланц-Либенфельз писал: «Благодаря деятельности Шёнерера австрийские немцы, придерживающиеся правильного мировоззрения, в вопросах расовой политики, опередили Германскую империю на 50 лет!...Ожесточенная борьба, которую нам, исключенным из состава (Германской – В.А.) империи (как нам уже известно, в результате поражения, понесенного возглавляемой Австрией коалиции южногерманских государств – Баварии, Бадена, Ганновера и др. в войне 1866 г. с возглавляемой Пруссией северогерманской коалицией, Австрия под давлением Пруссии, была исключена из Германского союза и не вошла в основанную в 1871 г. Германскую империю Гогенцоллернов – В.А.) приходится вести на границе, где сталкиваются три великие мировые расы, монгольская, средиземная (средиземноморская – В.А.) и германская, дала тем из нас, кто следует за знаменем Шёнерера, расово-политическую выучку и расовую закалку... мы хорошо знаем на примерах, взятых из нашей повседневной жизни, что низшая раса означает (т.е. какую страшную угрозу низшая раса представляет – В.А.)  для (представителей арийской «высшей расы» в области – В.А.) нравственности и политики...»
      
В отличие от австрийских немцев, Германская империя Гогенцоллернов («Второй рейх»), столкнувшаяся, к описываемому времени, лишь с проблемой мигрантов-поляков, по мнению Ланца, в расовых вопросах находилась все еще на уровне изучения трудов графа Артюра де Гобино . Поэтому, как подчеркивал Великий магистр «новых храмовников»: «Расовое просвещение всего немецкого народа должны исходить от прошедших школу расового обучения австрийцев – подлинных восстановителей и обновителей германского расового учения».
      
Как мы уже упоминали выше, Ланц оказывал активную поддержку ариософу Г(в)идо фон Листу (которого он, подобно другим пангерманским авторитетам Вены, именовал в своих изданиях «скальдом  современности»), и основанному последним обществу («Г(в)идо-фон- Лист-Гезелльшафт»), в которое вступил и сам, став его весьма активным членом.

Вся корреспонденция, предназначенная для «Общества Г(в)идо фон Листа», направлялась по адресу: «Доктору Й. Ланцу-Либенфельзу. Родаун-Вена».

Тесные связи между основанными Г(в)идо фон Листом, наряду с официально зарегистрированным «Обществом» его имени, тайными союзами «Арманеншафт» (Armanenschaft) и «Высокое Откровение (Высокий Орден) Арманов» (ВОА, HAO – Hohe Armanen-Offenbarung, Hoher Armanen-Orden), и Орденом Йорга Ланца фон Либенфельза (именовавшего себя учеником фон Листа), продолжали существовать вплоть до самой смерти Г(в)идо фон Листа в 1919 г.
      
Начиная с 1908 г. в орденском замке «новых храмовников» Верфенштайн проводились празднества «Ордена Нового Храма», на которые сотни избранных гостей прибывали по Дунаю пароходом из Вены, приветствуемые пушечной пальбой со стен замка, украшенного флагами с крюковидным крестом. Видимо, разработанные «новыми храмовниками» церемонии западали глубоко в душу их участникам. Один из членов основанного Ланцем Ордена, фра (брат) Курт СONT (каноник Ордена Нового Храма) даже в 1915 г., в горниле сражений Великой (Первой мировой) войны, умудрился сочинить поэму о Верфенштайне, как сакральном хранилище священного Знания арийских пращуров германской расы, воспевая в перерывах между боями лучезарный образ замка-монастыря «новых храмовников», возвышающегося над «долинами расового хаоса»; над озаренными солнцем зубцами башен этого Храма Грааля (о Граале мы подробнее расскажем далее) развевалось знамя, украшенное крюковидным крестом, а внизу, на грешной земле, несла свою тяжелую службу орденская «братия белого облачения».

Впоследствии сам Ланц писал в «18-м письме друзьям Верфенштайна» (нем.: 18. Werfensteiner Freundesbrief) о ключевом значении, которое сыграло в пробуждении его интереса к храмовникам-тамплиерам, посещение им в юности оперы Маршнера «Храмовник» (нем.: Der Templer). С тех пор музыка из «Храмовника» всегда доводила Ланца, по его собственному признанию, буквально до экстаза. Аналогичное воздействие оказывала на молодого Адольфа Гитлера опера Рихарда Вагнера «Риенци», увертюра из которой по приказу вождя германских национал-социалистов всегда исполнялась перед началом партийных съездов НСДАП в Нюрнберге.

Интерес Ланца к храмовникам непосредственно вытекал из его интереса к средневековым легендам о Парцифале и поискам Святого Грааля.

В западноевропейских средневековых легендах «Святым Граалем (Гралем)» с незапамятных времен именовалась некая таинственная и благодатная святыня - чаще всего чаша с кровью Иисуса Христа, собранной Иосифом Аримафейским (иногда считалось, что эта чаша первоначально служила Христу и апостолам во время Тайной Вечери). Согласно другим версиям, Грааль был блюдом (иногда с отрубленной окровавленной головой); копьем (которым римский сотник Лонгин пронзил на Голгофском кресте ребро распятого Христа); драгоценным камнем - карбункулом, ясписом (яшмой), рубином или изумрудом (смарагдом), выпавшим из короны Денницы-Люцифера-Сатанаила-Сатаны при низвержении этого предводителя мятежных ангелов с небес в преисподнюю архистратигом Архангелом Михаилом; аналогичным драгоценным камнем-самоцветом, выпавшим из короны предводителя «нейтральных» («серых») ангелов, не присоединившихся ни к «белым» ангелам, сохранившим верность Богу, ни к «черным» ангелам, вовлеченным в мятеж Сатаной-Люцифером; или даже… мечом ветхозаветного древнеизраильского царя-псалмопевца Давида.  Сам Ланц порой (но не всегда) был склонен считать Грааль ясписом (яшмой).

Вообще, Грааль (на старофранцузском языке слово не мужского, а женского рода) понимался как некая великая тайна, полностью сокрытая от недостойных и всегда приоткрывающаяся лишь отчасти. Приблизиться к Граалю мог только чистый, непорочный, целомудренный человек. По легендам Грааль был принесен на Запад из Святой Земли самим Иосифом Аримафейским, чью миссионерскую деятельность пытались соотносить с различными градами и весями Западной Европы. Грааль был якобы помещен Иосифом в загадочном замке Корбеник (Замке Грааля, Гральсбурге), где с тех пор пребывал под охраной избранного сонма «рыцарей Грааля», именуемых также «братией белого облачения». Иногда хранители Грааля направляли из своей светлой горней обители в пребывающий во власти зла и нечестия греховный земной мир своего  лечезарного посланца (например, «рыцаря Лебедя» Лоэрангрина, или Лоэнгрина) на помощь праведнику, притесняемому грешными людьми. Многие странствующие рыцари (в том числе рыцари Круглого Стола короля Британии Артура Пендрагона) посвящали всю свою жизнь поискам Святого Грааля, но лицезреть его удостоился лишь один из них – сын Лоэнгрина, Парцифаль (Парсифаль, Персиваль). В соответствии с более поздней традицией, Иосиф Аримафейский скрыл Грааль в священном источнике Гластонберийского монастыря (Англия). Происхождение образа Святого Грааля всегда было предметом споров и остается таковым до сих пор. Происхождение слова «Грааль» и словосочетания «Святой (Святая) Грааль» также неясно. По мнению Ланца, словосочетание «Сангреаль» (Святой Грааль), возможно, происходит от словосочетания «Санг Реаль» («Истинная Кровь», то есть «Кровь Христа» - по аналогии с «Истинным Крестом»), или «Санг Рояль (Руаяль)» - «Царская Кровь». Впрочем, существуют и другие версии. Среди элементов, вошедших в традицию Грааля, можно назвать апокрифические (не признаннные официальной Церковью) евангелия, повествующие о житии Иосифа Аримафейского; Христианскую сакраментальную (то есть связанную с осмыслением церковных таинств) мистику и древние кельтские мифы.

Уже на склоне лет Великий магистр ОНТ вспоминал о достопамятном событии, пробудившем его интерес к легендам о Граале и Артуре. При посещении 24 декабря 1900 г. излюбленной паломниками древней часовни Пресвятой Девы Марии в Ланцендорфе (селении, которое Ланц считал родовым гнездом своих рыцарственных предков), он внезапно обнаружил настенную роспись эпохи барокко, надпись под которой гласила, что в свое время король Артур Пендрагон (который, по мнению Ланца, и являлся, собственно, королем Грааля), посетил ланцендорфскую часовню. Под влиянием этого посещения Йорг Ланц фон Либенфельз написал свое сочинение «Святой Грааль как мистерия арийско-христианской расовой культовой религии», в котором проследил связь между легендой о Граале и Орденом тамплиеров. 

В своем труде венский ариософ доказывал, что описанные в сказаниях о Парцифале и короле Артуре «рыцари Грааля» (нем.: «гральсриттеры»,  Gralsritter) были связаны с историческими храмовниками-тамплиерами Средневековья, чья доблесть, проявленная в боях с мусульманами в Святой Земле, превратила их в архетип религиозного рыцарства XIII столетия, или ждаже тождестенны им (не случайно рыцари Грааля – «темплеизы» - в поэме «Парцифаль» средневекового немецкого миннезингера Вольфрама фон Эшенбаха – облачены в белое, как и «духовные отцы-основатели» подлинных храмовников – монахи Цистерцианского Ордена, а в более ранней анонимной поэме «Перлесваус», или «Перлесво(с)» - даже в белые одеяния с красными крестами, совсем как подлинные, исторические «бедные рыцари Христа и Храма Соломонова»), а возможно, даже идентичны им. Вот только миссию исторических храмовников приор Верфенштайнского Дома барон Йорг Ланц фон Либенфельз (сам в прошлом монах-цистерцианец) понимал весьма своеобразно – как стремление к созданию арийско-германского орденского государства, в состав которого должны были со временем войти все страны Средиземноморского бассейна и Среднего Востока! Грааль, по мнению Ланца, представлял собой не что иное как «электронный символ панпсихических сил чистокровной арийской расы», а поиск Замка (Храма) Грааля был метафорическим описанием «строгой евгенической практики храмовников, направленной на выведение новой, Божественной породы людей» (занятие, что и говорить, весьма необычное для рыцарей-монахов, принесших обет безбрачия и обязанных вечно хранить целомудрие!).

Как бы то ни было, Ланц (всегда и во всем полагавшийся на свои «видения» и «озарения») нисколько не сомневался в том, что рыцари Грааля - «темплеизы» - были членами Ордена тамплиеров, и часто именовал «темплеизами» рыцарей своего собственного Ордена - ОНТ.

В поучении мудрого отшельника Треврицента Парцифалю (Вольфрам фон Эшенбах, «Парцифаль», книга VIII) Йорг Ланц фон Либенфельз усмотрел указание на необходимость соблюдения расовой чистоты, сформулировав свою мысль следующим образом: «Нам следует не создавать государственные селекционные центры, а заниматься сакральной селекцией чистых людей в форме расово-культовой религии». Ланц считал, что именно изначальная расовая религия лежит в основе христианства, хотя с течением времени эта основа оказалась замутненной, искаженной и скрытой различными чуждыми напластованиями. Поэтому он усматривал задачу своего ордена в том, чтобы возродить эту расовую религию в своем Приорате и в культе ОНТ.

С целью подчеркнуть преемственность своего Ордена от исторического Ордена Храма, Ланц разработал литургию, псалмы, молитвы, декламации на католической основе, но «творчески переработанные» в духе ариохристианства.

При этом Ланц именовал Христа - Сына Божия - «Фрауйя» (что означает «Господин», «Господь» на языке древнегерманского племени готов; именно эпитетов «Фрауйя» именовал Господа Иисуса Христа епископ Ульфила в своем переводе Священного Писания на готский язык; обо всем этом будет еще подробнее сказано ниже) Так, например, если в Псалме XXVIII христианской Псалтири говорится:
 
 1.Воздайте Господу, сыны Божии, воздайте Господу славу и честь,

 2.Воздайте Господу славу имени Его, поклонитесь Господу в благолепном святилище Его.

 3.Глас Господень над водами; Бог славы возгремел, Господь над водами многими.

 4.Глас Господа силен, глас Господа величественен.

 5.Глас Господа сокрушает кедры; Господь сокрушает кедры Ливанские

 6.и заставляет их скакать подобно тельцу, Ливан и Сирион, подобно молодому единорогу.

 7.Глас Господа высекает пламя огня.

 8.Глас Господа потрясает пустыню, потрясает Господь пустыню Кадес.

 9.Глас Господа разрешает от бремени ланей и обнажает леса; и во храме Его все возвещает о Его славе.

10.Господь восседал над потопом, и будет восседать Господь царем вовек.

11.Господь даст силу народу Своему, Господь благословит народ Свой миром,

то в сделанном Ланцем для Псалтири ОНТ переложении этого псалма:

  1.Принесите Фрауйе жертву, о, сыны Богов,
    Восстаньте, восстаньте и принесите Ему в жертву детей шреттлингов («леших», «косматых», «дикарей», «мутантов» - В.А.).
       
  2.Принесите жертвы чистопородной любви,
    Придите в Храм Его, покаявшиеся грешники.

  3.Узрите ангелов Фрауйи, гремящих, как гром, над ящерами,
    Узрите Его в межвидовой войне с их потоком!

  4.Узрите доблестного Сына Фрауйи в Его блеске,
    Узрите Его во славе после победы, одержанной в жаркой битве.
 
  5.Узрите ангелов Фрауйи, разящих исполинов,
    Узрите Его, сломившего силу чудовищ.

  6.Узрите, как он пригибает к земле горных тварей,
    Громко восславьте Любимца Бога и дела Его!

7-8.Узрите ангелов Фрауйи, убивающих огненных драконов,
    Узрите Его, рассеивающего стаи обитателей пустынь.

  9.Как Он все готовит, все очищает!
    Ищущий Храм Его вечно радуется!

 10.Ибо Фрауйя победил Всемирный Потоп,
    Он остается Героем и Царем на все времена!

 11.Поэтому он укрепит благословением и Свой народ,
    Будет его миром во веки веков.

В Псалме XVII христианской Псалтири говорится:
      
 8.Потряслась и всколебалась земля, дрогнули и подвиглись основания гор, ибо разгневался (Бог);

 9.поднялся дым от гнева Его и из уст Его огонь поядающий, горячие угли сыпались от Него.

10.Наклонил Он небеса и сошел, - и мрак под ногами Его.

11.И воссел на херувимов и полетел, и понесся на крыльях ветра.

12.И мрак сделал покровом Своим, сению вокруг Себя мрак вод, облаков воздушных.

13.От блистания пред Ним бежали облака Его, град и угли огненные.

14.Возгремел на небесах Господь, и Всевышний дал глас Свой, град и угли огненные.

15.Пустил стрелы Свои, и рассеял их, множество молний, и рассыпал их.

16.И явились источники вод, и открылись основания вселенной от грозного гласа Твоего.

17.Он простер руку с высоты и взял меня, и извлек меня из вод многих.

18.Избавил меня от врага моего сильного и от ненавидящих меня, которые были сильнее меня.   

А в переложении этого псалма, сделанном Ланцем для Книги псалмов Ордена Нового Храма:   

   8.Рать земных и горных демонов
     Вострепетала перед Его гневом
     И содрогалась, оцепенев от страха перед Ним,
     При звуках Его гневного, громоподобного гласа.

9-10.Когда Он Фениксом восстал
     Из жара раскаленных углей и потоков огня,
     Рассеялось воинство крылатых ящеров,
     Подобно туманным призракам, пав к Его стопам.

11-12.Высоко над хором херувимов
      Парит Он, восседая на крыльях бури, как на престоле,
      Предшествуя нам, как в «облачном столпе»,
      В сумрачной сени которого Он живет.

13-14.Пред ликом Его молнии рассеиваются
      Огненные угли тучи, несущей град,
      Которые вновь возникают пред ликом Всевышнего,
      При глухих раскатах грома Его небес.

15-16.По Его воле возникло и погибло
      Драконье племя ванов («ванами» в древненордических сказаниях - например, в «Старшей Эдде» и «Младшей Эдде» - именовались противники божественных «асов» - В.А.),
      Но, стремясь достигнуть вершин Творения,
      Продолжают существовать
      Потомки земных и водяных людей.

   17.Ты пришел на помощь его мужеству,
      И веяние бури Твоего Духа
      Позволило виду Фрауйи восстать победителем
      Из потока водяных ящеров!

   18.Так сохраняй же, Фрауйя, мой вид,
      От всех первобытных чудовищ,
      Он - единственный вид, избранный и сохраненный,
      Дабы вечно славить Твою победу!

В Псалме LXXVI христианской Псалтири говорится:

17-18.Видели Тебя, Боже, воды, видели Тебя воды и убоялись, и вострепетали бездны. Облака изливали воды, тучи подавали гром, и стрелы Твои летали.

19-20.Глас грома Твоего в круге небесном; молнии освещали вселенную; земля содрогалась и тряслась. Путь Твой в море, и стезя Твоя в водах великих, и следы Твои неведомы.

   21.Как стадо, вел Ты народ Твой рукою Моисея и Аарона. - В.А.).    
               
А в переложении Ланца для Псалтири ОНТ:
   
  17-18.Видели Тебя, Боже, все драконы и убоялись,
        Чудовища бездны бежали от Тебя,
        Когда Твое громогласное слово прозвучало из туч,
        Обрушившись на них и приведя их в смятение.

  19-20.Оно обрушилось на них стрелами молний, громовыми ударами,
        Пламенными языками из огненной пасти.
        От этого с ревом задрожали колоссы,
        Земля содрогнулась от их шагов до самых глубин.

     21.Но следы Твоих подвигов
        Были сохранены не морями и потоками,
        Но лишь святыми руками Первосвященников,
        Пасущих агнцев Твоего благородного вида!

Кроме собственной ариософской литургии, Великий Магистр «неотамплиеров» создал собственную строгую орденскую иерархию. В соответствии с Уставом (Кодексом Нового Храма) орденские браться подразделялись на 7 рангов, в зависимости от «степени расовой чистоты».

Низший, VII ранг составляли слуги-сервиенты («Сервиентес Нови Темпли», СНТ, Servientes Novi Templi, SNT), чья «расовая чистота», в соответствии с соматологией Ланца, составляла менее 50%, или же не достигшие еще 24-летнего возраста, по достижении которого кандидатами проводился тщательный и скрупулезный расовый тест;

VI ранг – фамилиары («Фамилиарес Нови Темпли», ФНТ, Familiares Novi Templi; FNT) – «члены орденской семьи», друзья «Ордена Нового Храма», оказавшие ему большие услуги, но не стремившиеся стать полноправными «орденскими братьями» (среди «фамилиаров» числились, к примеру, упоминавшиеся выше шведский драматург Август Стриндберг, объявивший главный труд Ланца о «теозоологии» книгой, «страшной для новых язычников», британский фельдмаршал лорд Горацио-Герберт Китченер и венский ариософ Г(в)идо фон Лист);

V ранг – послушники, бельцы или новики («Новицес Нови Темпли», ННТ, Novices Novi Templi, NNT), «расово чистые» на более чем 50%, однако еще не подготовленные к вступлению в высшие орденские разряды «новых тамплиеров»;

 IV ранг – магистры («Магистри Ордо Нови Темпли», МОНТ, Magistri Ordo Novi Templi, MONT), имевшие от 50% до 75% «расовой чистоты» (что удостоверялось специальным, выданным им лично бароном Йоргом Ланцем фон Либенфельзом «сертификатом чистоты крови»);

III ранг – каноники («Каноници Ордо Нови Темпли», КОНТ, Canonici Ordo Novi Templi, CONT), имевшие от 75 % до 100% «расовой чистоты» (что также удостоверялось соответствующим сертификатом);

II ранг составляли Пресвитеры, выше которых стояли члены «Ордена Нового Храма» I ранга - Приоры (Предстоятели или Настоятели).

Любой магистр или каноник ОНТ мог стать пресвитером, но для этого ему требовалось основать новый «Орденский дом» («Орденсгауз», Ordenshaus), то есть новый филиал ОНТ. Они были вправе читать службы и совершать требы, но не принимать в «Орден Нового Храма» новых «братьев» и не рукополагать каноников. Всякий пресвитер, которому подчинялись более пяти магистров или каноников, мог выступать в качестве Приора, но оставался при этом подчиненным Йоргу Ланцу фон Либенфельзу, как Верховному Духовному Главе, Приору Орденского дома Верфенштайн и Великому Магистру всего «Ордена Нового Храма».

Для братии каждого ранга орденской иерархии была разработана система рыцарских крестов (одинакового для всех рангов «тамплиерского» красного цвета) различной формы, в зависимости от ранга (лапчатых, костыльных, мальтийских и свастичных), нашиваемых на единообразное орденское облачение (Habit) – белую монашескую рясу с капюшоном-куколем, как у цистерцианцев и средневековых храмовников. Сам Ланц запечатлен на сохранившихся фотографиях в белом облачении с крестом «костыльной» формы на груди. Пресвитеры ОНТ  носили красные береты. Знаком должности Приора служил особый золотой жезл. Над входом в каждый орденский молитвенный дом располагался его герб, причем щитодержателями герба всегда служили ангел и фавн (сатир), символизировавшие двойственность, присущую, по Ланцу, человеческой природе (между прочим, фавны-сатиры встречались и среди фигур-щитодержателей средневековых гербов Верховных магистров-«Гохмайстеров» духовно-рыцарского Тевтонского Ордена Пресвятой Девы Марии, заимствовавшего «военную» часть своего устава у Ордена «бедных рыцарей Христа и Храма Соломонова»).

При вступлении в «Орден Нового Храма» братья получали новое имя, включавшееся в формулу «Фра (лат.: «брат») + орденское имя + орденский ранг + местоположение Орденского дома» - например, «Фра Детлеф КОНТ (лат.: «Каноникус Ордо Нови Темпли», то есть: «Каноник Ордена Нового Храма») ад Верфенштайн» (Fra Detlef CONT ad Werfenstein).

Все орденские братья ОНТ именовались «достопочтенными» (honorabilis), а пресвитеры и приоры «Ордена Нового Храма» – «преподобными» (reverendus).

В 1909 г. Г(в)идо фон Лист посвятил свою книгу «Имена племен и народностей Германии» своему другу – «Неустрашимому и неуклонно идущему к цели писателю, господину доктору Й. Ланцу фон Либенфельзу – арманическому Ульфиле будущего, с глубочайшим почтением – автор». Под «Ульфилой» Лист подразумевал готского арианского епископа Вульфилу, жившего в IV в. п. Р.Х., прославившегося своим переводом Священного писания на язык восточногерманского племени готов (гутонов).

Именно в лице готского епископа Ульфилы, восточного германца и арианина, Ланц думал найти свидетеля истинности своего христианства (считавшегося римско-католической Церковью таким же еретическим, как и арианское христианство Ульфилы). Великий Магистр ОНТ не сомневалмся в том, что Ульфила (Ульфилас, Вульфила) был хранителем «изначального, чистого, неискаженного христианского учения» (являвшегося, по Ланцу, расово-культовой религией). Поэтому  Йорг Ланц фон Либенфельз ввел в свой собственный лексикон готское слово, означавшее «господин» или «хозяин дома», которым в Библии Ульфилы именовался Христос - «Фрауйя», или «Фрауджа» (Frauja=Господин, Господь), эквивалент греческого слова «Кир(иос)», и даже иногда именовал свой вариант христианства «готским», неустанно призывая чистыъ ариев, «сынов Света», заклать человекозверей в жертву Фрауйе, подобно тому, как ветхозаветный пророк Илия Фесвитянин заклал в жертву Господу лжепророков Вааловых.

Йорг Ланц фон Либенфельз предполагал, что на страницах сделанного епископом Ульфилой (чье имя означает в переводе с готского «маленький волк», «волчок» или «волчонок») перевода Библии, записанного особым, изобретенным «готским апостолом» алфавитом, разработанным на основе греческого, с добавлением некоторых букв и рунических знаков (единственный экземпляр которого, написанный серебряными буквами на пурпурном пергаменте - так называемый «Серебряный Свод», или, по-латыни, «Кодекс Аргентеус» (Codex Argenteus), хранился в пору жизни Ланца и хранится по сей день в университетской библиотеке шведского города Упсала, куда шведы вывезли его в годы Тридцатилетней войны из Пражской библиотеки владык «Священной Римской империи германской нации», основанной кайзером-оккультистом Рудольфом II Габсбургом), вырванных врагами истинной, изначальной, расовой, «античандальской» христианской веры, с целью утаить истинное учение Христа-Фрауйи от верующих христиан после уничтожения арианства папским Римом, и потому не сохранившихся до наших дней, содержалась «подлинное послание Священного Писания» – призыв к борьбе с «чандалами» («собакоедами», «неприкасаемыми») - представителями «низших» рас.

Дело в том, что в традиционном обществе покоренной пришедшими с Севера арийскими завоевателями Древней Индии представители высших каст (или «варн», то есть, буквально «цветов» - из этого названия каст явствует, что принадлежность к той или иной из них определялась, по крайней мере, изначально, цветом кожи, глаз и волос), потомки белокожих белокурых ариев (или, выражаясь языком древних Вед - «двиджасов», то есть, «дважды рожденных»), именовали «чандалами» (буквально: «собакоедами», или «неприкасаемыми» - поскольку в Индии ведического периода считалось, что прикосновение к «чандалам» может навеки осквернить представителя благородной высшей касты) членов низших каст, потомков подчиненных ариями чернокожих протоиндийских племен – «дасью» («рабов») и «млеччхов» («неарийцев», «варваров», «чужаков», «дикарей»).

Косвенным подтверждением правильности своих догадок Ланц считал отсутствие в готской Библии Ульфилы некоторых частей - например, книг Царств. Правда, многие исследователи связывали (и связывают доныне, как, например, Франко Кардини в своей «Истории средневекового рыцарства») отсутствие в «Серебряном Своде» Ульфилы этих частей Священного Писания с их, якобы, чрезмерно воинственным и кровожадным содержанием (а Ульфила, якобы, хотел отучить своих свирепых, воинственных соплеменников-готов, от присущей им и поддерживавшейся культом их прежних, языческих богов, кровожадности). Но Ланц был на этот счет иного мнения... 

Вообще Ланц многое перенял у древних индоариев, придававших злым духам, демонам-ракшасам, признаки представителей той этнической среды, с которой белокожие и белокурые (судя по описаниям, сохранившимся в их священных книгаъх – «Ведах») арии столкнулись, придя в Индию. В описаниях борьбы с ракшасами были отражены воспоминания о столкновениях арийцев с доарийским черным населением полуострова Индостан. К этим «темным» (чернокожим) народам относятся такие описания и определения, как «безносые», «косматые», «короткорукие» и «темные». В древнейшей из священных книг древних индоариев – «Ригведе» - они именовались «говорящими грубо», «демонами» («ракшаса», «пишача»), «не знающими правильного труда» («акарма»), «беззаконными» («аврата»), «безбожными» («адевайя»), «не приносящими жертв» («аяджван»), «не имеющими богопочитания» («абрахма»).

Именно к этим «чандалам», считающимися пригодными лишь для рабства, применялся  упомянутый выше термин «млеччха» (варвары). Рекомендовалось опасаться их, как врагов, а после соприкосновения с ними - проходить обряд очищения, так как они находятся в «среднем  (между людьми и низшими животными – В.А.) состоянии, обусловленном темнотой», подобно «слонам, тиграм, кабанам или львам». 

В древнеиндийских «Законах Ману», в частности, говорилось:

«Рождение чандала – преступление. Чандала не могут иметь одежды, кроме одеяния мертвых; их украшения могут быть только из железа. Чандала не может поклоняться никому, кроме злых духов. Чандала не могут соединяться в селения, жить оседло, они должны постоянно кочевать с места на место... Чандала не имеет права писать правой рукой и должен буквы ставить справа налево. Тот, кто убьет чандала, не подлежит суду».

Вероятно, особое внимание педантичного во всем Йорга Ланца фон Либенфельза привлекло категорическое предписание древнеиндийского кодекса чандалам писать справа налево (как и столь ненавистные ему семиты – иудеи и арабы).

Ланца весьма беспокоили постоянно раздававшиеся из левого, социалистического лагеря призывы к классвой борьбе и установлению «диктатуры пролетариата». Он предлагал свое собственное, весьма оригинальное по тем временам, решение проблемы классвой борьбы.

«...я имею в виду не столько обращение в рабство цветных рас, не говоря уже об ариогероическом человеке, сколько выращивание селективным путем нового рабского существа с прочными нервами и крепкими руками, умственный уровень которого будет соответствовать его предназначению. Это существо должно будет выполнять для нас все те задачи, выполнение которых невозможно при помощи машин. Будущее покажет, в какой мере для этого могут быть использованы существующие в настоящее время обезьяны. Возможно, все это звучит жестоко. Однако вся болтовня о христианской любви к ближнему есть просто словоблудие. Разве нам не известно из тысяч документов, что папы римские, епископы и аббаты занимались продажей и обменом своих «крепостных», как если бы это был простой товар?! В этом плане обычаи Церкви находятся в неразрешимом противоречии с ее же собственным учением! Если уж Церковь мирилась с рабством, то нам-то чего ради стараться быть большими католиками, чем папа? Пролетариат и низшую человеческую расу невозможно ни улучшить, ни исправить, ни спасти, ни осчастливить. Они суть творение дьявола и должны быть просто – правда, безболезненно и гуманно –  устранены. Их место займут биологические машины, имеющие перед механическими машинами то преимущество, что они будут способны к самообновлению и самовоспроизводству. Кроме того, эти биологические машины будут способны мыслить самостоятельно, в той степени, в какой этого захотим мы, их вторцы».

Не лишенной интереса в данной связи представляется следующая информация, содержащаяся в книге «Загадка замороженного человека»,  известного бельгийского биолога доктора Бернара Эйвельсона, посвятившего многие годы поискам неизвестных науке животных. Ссылаясь на «заслуживающую доверия даму», записавшую рассказ советского врача из сибирских концлагерей,  доктор Эйвельсон сообщает, что этот человек был арестован за невыполнение приказа произвести оплодотворение женщин спермой самца гориллы. Опыты проводились в больничном управлении ГУЛага. Там, якобы, была выведена раса обезьяолюдей (Ланц сказал бы – «эффлингов» или «аффенменшей» – В.А.), имеющих рост 1,8 метра и покрытых шерстью. Эти «содомские обезьяныши» росли быстрее, чем люди рода «гомо сапиенс», и потому быстрее становились пригодными к работе. Подробнее об этих опытах можно прочитать в статье Виталия Москаленко «Обезьянолюди или культивация «советской расы», опубликованной в журнале «Кровь и Дух. Вопросы ариософии» № 1(8) за 2011 год).

А впрочем, довольно об этом...

В 1905 г. в Вене, Лейпциге и Будапеште вышло в свет наиболее известное произведение Ланца-Либенфельза – «Теозоология или повесть об обезьянышах («эффлингах» - Aefflinge, производное от немецкого слова «Аффе», Affe, то есть «обезьяна» - В.А.) Содома и об электроне богов» (второе издание которой, значительно дополненное и переработанное, известное и под другим, более поздним,  названием – «Теозоология, или естественная история богов») - хотя сам он считал главным трудом своей жизни трактат «Антропозоон библикум» (Anthropozoon biblicum, то есть «Библейский зверочеловек»), опубликованный частями на протяжении нескольких лет в ежеквартальном берлинском издании «Фиртельяршрифт фюр Бибелькунде» (Vierteljahrchrift fuer Bibelkunde). В нем Ланц, как истинный сын своей эпохи, с характерным для нее преклонением перед силой электричества, приписал арийским Богам электрические силы, а также взял на вооружение сформулированные умершим в 1869 г. натурфилософом бароном Карлом-Людвигом фон Райхенбахом тезисы о магнетизме и «оде» (или «одеме» - этим понятием, означающим на языке древних германцев, например, в огткрытой профессором Германом Виртом древнефризской «Хронике (книге) Ура (Оэра) Линда», буквально «Божественное дыхание», «Святой Дух», описывалась некая вездесущая и всепроникающая жизненная сила), сходные с ариософскими представлениями об эфире как о пронизывающем все Мироздание «пятом элементе», о том, что, в отличие от низших рас (именуемых Ланцем-Либенфельзом «адама» или «удуму»), сотворенных Всевышним из «персти земной», или «праха земного», арийцы «зародились от удара молнии в светоносный эфир», и т.д.

По мнению Андрея Кондратьева, переводчика «Хроники Ура Линда» на русский язык, Од (Одем Божий) есть Дух Божий, посредством нисхождения Которого в Землю-Иртху произошел и, что особенно важно, до сих пор продолжает происходить процесс миротворения. Согласно интерпретации Германа Вирта, Один - это Од-ин (Od-in), то есть, с одной стороны, очень важная манифестация первоначального космогонического Ода Божьего, а с другой - вторичный и даже произвольный мифологический образ, сложение которого Вирт датирует эпохой викингов. И лишь в более поздние времена скальды при дворах ярлов прославили Одина-Вотана как Бога воинов-героев и мертвецов. Древнейший космогонический смысл понятия Од неоднократно толковался в работах немецких мистиков 1920-1930-х гг. Например, в книге Генриха Юргена «Практика вращения и магия маятника» (1925) сила Од толковалась как таинственная сидерическая энергия, раскачивающая маятник во время сеансов вызывания духов. Согласно толкованию Генриха Юргена, именно сила Од способствовала переходу духа в материю и души в тело. Источником Ода признавался, как правило, животный магнетизм (гипотеза упомянутого выше Карла-Людвига фон Райхенбаха) или же так называемые «ур-атомы», или «пра-атомы» (гипотеза Фрица Кваде, изложенная в его книге «Один»). В оккультной интерпретации Генриха Юргена (оказавшей, кстати, сильнейшее влияния на Генриха Гиммлера), Одем приравнивался к китайской пневменной энергии «ци», а также к индийской «пране». Одем мыслился как особая энергетическая оболочка, окутывающая человеческое тело и наделенная полярным зарядом. Впрочем, довольно об этом. 

Согласно утверждениям барона Йорга Ланца фон Либенфельза, человеческий мозг являлся аккумулятором «ода». Свои экстравагантные тезисы он подкреплял ссылками на «библейские документы», приходя, в частности, к поистине сногсшибательным выводам вроде:

«Сегодня уже не может подлежать  ни малейшему сомнению, что Христос являлся электрическим человеком Третичного периода».

«Мы были электробиотическими и снова станем электробиотическими. Быть электробиотическим и быть богом есть одно и то же! Благодаря электрическому глазу первобытные люди, или боги первобытной эпохи, были всеведущими. Благодаря энергетическому поясу силы электрического пояснично-крестцового мозга они были всемогущими. Человек грядущей эры Водолея будет обладать электробиотическим глазом и электробиотическим энергетическим поясом, он снова станет всеведущим и всемогущим, заключит с Богом Новый Завет» и сам станет новым богом»!

«Ныне мы узрели пред собой со всей ясностью, во всей реальности то, что слепое, ослепленное чандальством и иудейством человечество на протяжении почти 2000 лет видело, как в кривом зеркале. Фрауйя-Христос и Звезда наших отцов-ариософов снова привели нас, сквозь тьму, назад, к свету. В Ветхом Завете мы были богами, но утратили нашу божественность вследствие распутства и пренебрежения верностью нашей породе. Но мы снова будем богами, если в «Новом Завете» с помощью наших электробиотических открытий, посредством дисциплины и строжайшей верности нашей породе заслужим право обрести нашу прежнюю божественность!

«Ариософская эзотерическая астрология дает нам указание на то, каким путем нам следует идти к достижению этой цели. Скорпион есть созвездие сексуальности и преобразования телесного в нетелесное. Итак, в половой сфере содержится ключ, который отворит нам врата Божественного. Путем сознательного и целенаправленного воздействия на железы внутренней секреции мы в течение грядущих двух столетий сможем всячески перестраивать атомы и клетки всех живых существ, а, следовательно, и человека, и таким образом создавать новые элементы, новые кристаллы, новые растения, новых животных, пока, в конце концов, не сможем создать и новую породу людей, от которой произойдет ариогероическая раса; но произойдет она лишь от тех представителей человечества, которые будут способны постичь всю мудрость «Нового Завета» и жить по его законам. Не без причины именно Скорпион-Орел является символом величайшего ариософского апостола - Иоанна -, и грядущей Иоанновой Церкви Святого Духа».

«На исходе Средневековья и на рубеже Нового Времени иудеи и чандалы решили принять Крещение, дабы расколоть истинную, ариософскую Церковь  и з н у т р и, внеся в нее свои духовные и материальные ценности, после того, как им в течение 1000 лет не удалось уничтожить ее извне. После того, как это их покушение на Церковь увенчалось успехом, они решили приложить все усилия к тому, чтобы с корнем вырвать из Церкви ариософское богословие, уничтожив все литературные памятники и произведения искусства, напоминавшие о нем, посредством «нового искусства», «искусства Возрождения»...

«Однако снова занимается заря. Происходит победоносное воскресение «Нового Бога», электробиотического, теозоологического (зверобожественного), вечносущего Бога, а с ним - и возрождение религии «Нового Завета». Даже люди науки под развернутыми знаменами нескончаемым потоком устремляются к нашему Свету... Никакому перевозчику тележек из высшей школы не удастся остановить это движение, возвещающее божественное происхождение и божественное будущее героической расы и бесовское происхождение и гибель в аду недочеловеческих рас. Близятся Суд и Расплата»!      

«В области всех наук рушатся ветхие чандальские теории. Заложенные мной повсюду мины, начиненные ариософской взрывчаткой, рвутся одна за другой. Обломки старой науки взлетают на воздух, освобождая место для строительства «Нового Храма» для «Нового Бога» и «Нового Завета»!

Любопытно, что барон Йорг Ланц фон Либенфельз много говорил о наступлении в скором времени новой эпохи - эры Водолея (о которой в наши дни так много говорят представители движения «Нью Эйдж», New Age, название которого, в переводе с английского, кстати, как раз и означает «Новая Эпоха», «Новый Век или «Новая Эра»):

«...даже профессиональные ученые сознают, что наступает прекрасное царство грядущей райской эры Водолея, получившей это название от астрологов-ариософов и предсказанной ими, и что Фрауйя-Христос не только описал заключение «Нового Завета», но и обетовал его, принеся священные клятвы. И эта эра наступила, и наступление ее соответствует предсказаниям о созвездии Водолея. Она пришла внезапно, подобно несущемуся сильному ветру Святого Духа, через социальные, политические и научные революции и реформы, через усовершенствование техники, через электричество, оккультизм и эзотерику, через новую любовь и сексуальность, которая есть небесная, чистая, благородная дружба и боевое товарищество. Подобно розовым, всепроникающим световым перстам новой зари, лучи «Святого Духа электричества» озарят все страны - новое, непредсказуемо прекрасное творение расцветет и обновит морщинистый и постаревший лик Земли, а также лик и образ Властелина Земли - ариософского человека».

Впоследствии Ланц утверждал, что посылал свою «Теозоологию» для ознакомления многим высокопоставленным сановникам Российской империи, входивших в ближайшее окружение Императора Николая II - министру двора графу Фредериксу, князю Урусову и некоторым балтийским («остзейским») баронам, близким к Царскому двору. Однако его предупреждение о грозящей опасности было встречено ими с «полным непониманием и отсутствием чувства расового самосохранения». Издание «Теозоологии» в Царской России  было запрещено, сама книга также оказалась под запретом, что, в общем, не представляется удивительным - уж слишком отличалось «готическое ариохристианство» Ланца от официальной Православной Христианской доктрины, считавшейся непререкаемой в Российской империи.

Представления Ланца-Либенфельза о нравственности соответствовали аналогичным представлениям его «духовного отца и учителя» Г(в)идо фон Листа:

«Нравственным и добрым является все то, что идет на пользу высшей расе, а безнравственным и дурным – все, что ей вредит».

«Только в случае совокупления людей высшего типа (сверхлюдей) между собой, в них сохраняется то Божественное, что заложено в них, и они, путем развития по пути прогресса, в направлении постоянного улучшения, все более уподобляются Богу. Если же они этого не делают и смешиваются с низшими расами, тогда содержащееся в них Божественное начинает постепенно убывать, до тех пор, пока не исчезает совсем».

Cогласно ариософскому учению Ланца-Либенфельза, «возможность облагораживания расы и повышения ее уровня путем сознательной селекции, направленной на все большую расовую чистоту, является единственным подлинным и эффективным «покаянием» в грехе расового смешения (метисации)». В качестве идеального пути к поддержанию чистоты «белокурой расы» («расы блондинов») Ланц пропагандировал необходимость основания «колоний для выведения расово чистой породы людей», расположенных в сельской местности и строго изолированных от внешнего мира, в особенности же - от проникновения «монголов», «негров» и «средиземноморцев» к «селекционным матерям».

Ланц писал: «Мы всегда защищали наш домашний скот от расового вырождения и заразы путем введения таможенных пошлин на продукцию животноводства, в то время как наших людей мы отдаем беззащитными  на заражение и отравление крови похотливым чандалам Востока и Юга».

Кроме того, Ланц-Либенфельз требовал введения официально узаконенного многоженства (полигамии) в награду солдатам, особенно отличившимся на войне, а также предоставления «права на земельные владения в качестве военной добычи» после завершения победоносных войн: «Каждому немецкому солдату - крестьянскую ферму, каждому офицеру - свое имение во Франции! И не нужно нам военных контрибуций, в результате выплаты которых иудеи получают миллиарды, а бравые солдаты – только лишь бронзовые медали да Железные кресты».

В своих внешнеполитических установках Ланц был ультрамаксималистом, утверждая, что «Земной шар был и остается колонией Германии» (имея в виду совокупность германских народов – Germanien - , а не Deutschland).

Начиная с 1906 г. Ланц-Либенфельз регулярно издавал уже упоминавшийся выше журнал «Остара» - «первый и единственный журнал, посвященный изучению и развитию героического расизма и прав мужчин», содержащий подробные и обстоятельные материалы на тему «расового хозяйства». Он обращался к своим читателям в чрезвычайно новаторской для того времени, непривычно непосредственной и «личной» манере:

«Вы блондин? Вы мужчина? Значит, Вам угрожает опасность...»

«Вы блондин? Значит, Вы – творец и хранитель культуры.
Читайте «Остару» - журнал блондинов и борцов за права мужчин»!

«Остара» - первый и единственный журнал по изучению
и поддержанию героического расизма и прав мужчин,
стремящийся на деле претворить в жизнь результаты расологии, дабы путем планомерной селекционной чистоты
и права Господ предохранить героическую благородную расу      
от уничтожения социалистическими и семитическими
подрывными силами».
               
Серия журналов «Остара» была изначально задумана исключительно в качестве форума для австрийских «пангерманских» авторов и публицистов. Так, первые два номера «Остары» были направлены против всеобщего избирательного права в монархии Габсбургов и против венгров. В журнале Йорга Ланца-Либенфельза публиковались не только австрийские «пангерманцы», но и их единомышленники из Германской империи - например, Адольф Гарпф, опубликовавший в «Остаре» главный труд своей жизни «Народная мысль и аристократический принцип».

В венских «народнических» и ариософских кругах оживленно обсуждались опубликованные на страницах «Остары» и рекомендованные Ланцем-Либенфельзом всем «национально мыслящим» австрийским немцам сочинения «имперско-немецких» пангерманцев о «современном расовом хозяйстве» - например, труд Эрнста Гассе «Немецкая политика» (изданная, после публикации частями на страницах «Остары» в 1907 г. отдельным изданием, в трех томах). Согласно посвященной труду Гассе статье Ланца в венской «Остаре», Гассе требовал в своем сочинении тщательной «селекции как можно большего числа чистых арийцев» для обеспечения «победоносной силы в глобальной борьбе народов за власть над земным шаром». «Только перенаселение, всеобщая нужда и голод, царившие в лишенной всего необходимого Германии», по мнению Ланца, побуждала «дружины германской молодежи» («юнгманншафты», Jungmannschaften) отделяться от своих сородичей и уходить на покорение новых земель. «Такая же нужда, правда, сопровождаемая возможностью осуществления селекции чистой человеческой породы, должна воцариться и в нашем народе, предшествуя его воцарению над миром». При этом для немцев, по убеждению Ланца, имело значение не стремление к «индивидуальному счастью», а лишь «народная этика», «целью которой является главная задача культуры – селекция сверхнарода (нем.: Uebervolk), в отличие от сверхчеловека (нем.: Uebermensch) Ницше, оторванного от народа.

(Заметим в скобках, что изобретателем понятия «сверхчеловек» был, вопреки широко распространенным, но от того не менее ложным, представлениям, отнюдь не философ Фридрих Ницше, а великий гуманист и классик немецкой литературы  Иоганн Вольфганг фон Гёте, называвший в период работы  в 1773-1775 гг. над ранней редакцией своей трагедии «Фауст» - так называемым «Прафаустом» (нем.: «Урфауст», Urfaust) – ее главного героя – доктора Фауста именно «сверхчеловеком» (Uebermensch)». Впрочем, это так, к слову)…

Далее в «Остаре» была приведена цитата из речи Эрнста Гассе, произнесенной им на празднике австронемецких «народников» в Немецкой Богемии (Чехии): «Очищенной от всех космополитических шлаков немецкой народности, обладающей достаточной массой, чистой расой, силой и здоровьем, высоким жизненным уровнем, свободным самоуправлением, боевой подготовкой, хорошей структурой и тесной сплоченностью, принадлежит будущее».

В 1908 г. в очередном номере «Остары» был опубликован труд немецкого «народника» голландского происхождения Гаральда Арьюны (Арджуны) Грэвелла ван Йостенооде  «Германский закон Двенадцати таблиц. Народные директивы для нашего будущего» (нем.: Das germanische Zwoelftafel-Gesetz. Voelkische Richtlinien fuer unsere Zukunft), содержавший практические предложения, направленные на достижение великой цели «мирового господства германской сущности». В нем Йостенооде, в частности, предлагал провести реформу образования: «Вместо гимназий, этих римских духовных узилищ, нам необходимы германские учебные замки. Несколько крупных образцовых училищ, расположенных в живописной местности, должны быть безвозмездно предоставлены в распоряжение сынам чистой расы. Им надлежит стать рассадниками нового духа».

Вероятно, не без влияния этих идей Йостенооде об «учебно-селекционных замках» Ланц превратил в нечто подобное купленный им для «Ордена Нового Храма» полуразрушенный замок Верфенштайн, а впоследствии, в период «Третьего рейха», обучение и воспитание молодой смены партийных кадров гитлеровской НСДАП проводилось в так называемых «орденских замках» («орденсбургах», Ordensburgen); да и «юнкерские училища» для подготовки офицерских кадров СС («СС-Юнкершулен», SS-Junkerschulen) также размещались не где-нибудь, а именно в замках.

Кроме того, Гаральд Арьюна Грэвелл ван  Йостенооде требовал на страницах ланцевской «Остары» введения строжайшей кастовой системы, «как у индийских ариев», с целью «противодействия демократическому сознанию. Необходимо точное ранжирование народа в зависимости от происхождения, дабы была точно известна расовая принадлежность каждого и доля людей чистой крови в рамках расы».
   
Начиная с 1908 г., Ланц-Либенфельз стал фактически единственным автором почти всех номеров «Остары», опубликовав на ее страницах свои труды «Раса и женщина, отдающая предпочтение мужчине низшей расы» (1908), «Введение в расологию (биохимическое, физиологически-электрическое, морфологическое и антропометрическое различение расовых признаков)»; «Опасность прав женщин и необходимость морали господ, стоящей на защите прав мужчин» (1909); «Оценка характера по форме черепа» (1910); «Половая жизнь и любовь светлых и темных» (в двух номерах, 1910); «Введение в сексуальную физику» (1911); «Моисей как дарвинист (введение в антропологическую религию)»(1911); «Каллипедия, или искусство сознательного производства детей (расово-гигиенический справочник для отцов и матерей» (1911); «Блондин как творец языков» и т.д. Со временем барон  Ланц фон Либенфельз даже открыл в немецком городе Магдебурге свое собственное издательство «Остара» («Остара-Ферлаг»). 

Ланц-Либенфельз использовал в своих трудах идеи Г(в)идо фон Листа, Отто Вайнингера (автора нашумевшей антифеминистской книги «Пол и характер», покончившего с собой, «будучи не в силах вынести бремени своего иудейского происхождения»), упоминавшегося выше барона Карла-Людвига фон Райхенбаха (автора теории «ода»), Чарльза Дарвина (автора эволюционной теории), ариософа Хьюстона-Стюарта Чемберлена, графа Артюра де Гобино  и других, перемешивал их идеи с примерами, взятыми из области современноыз ему исследований в области электричества, религиозной мистики и толкований Библии, к которым добавлял свои собственные мысли, свидетельствовавшие об его крайнем женоненавистничестве и постоянной готовности бороться за права мужчин (именуемой в наше время «мачизмом» или – пуще того! - «мужским шовинизмом»).

У Отто Вайнингера он позаимствовал мысль о родстве современных ему евреев с монголами (монголоидами) и неграми (негроидами):

«В антропологическом отношении, иудейство, кажется, состоит в определенном родстве с обеими упомянутыми расами, с неграми и монголами. На родство с неграми указывают столь часто встречающиеся у них (евреев – В.А.) курчавые волосы, на примесь монгольской крови – лица и черепа евреев, нередко имеющие совершенно китайскую или малайскую форму, и, соответственно, столь же часто встречающийся у них желтоватый цвет кожи».

Любопытно, что подобные идеи не были чужды даже «отцу научного коммунизма» Карлу Марксу, честившему (правда, за глаза!) своего главного идеологического оппонента и соперника в борьбе за умы и души немецкого пролетариата - курчавого и смуглокожего жгучего брюнета Фердинанда Лассаля (такого же еврея-выкреста, как сам Карл Маркс)- «еврейским негром» (что, видимо, было большим недостатком в глазах основоположника марксизма). Но это так, к слову...

Студентов Ланц предостерегал: «Немало отличных парней попало в беду и не смогло выполнить своего жизненного предназначения из-за баб. Честно говоря, в наше время молодым людям ни от кого не грозит столько опасностей, сколько от невоспитанных или неправильно воспитанных, одержимых необузданной похотью тупых немецких баб».

По его мнению, «немецкая баба» («дойчес вайб», deutsches Weib) в качестве сексуального партнера предпочитает представителей низших рас или «полуобезьян» из-за присущей последним большей «мужской силы». Ланц любил иллюстрировать свои тезисы рассказами о суках, предпочитающих, чтобы их покрывали не породистые кобели, а дворовые псы (метисы, то есть, бастарды, или ублюдки). Поскольку первый любовник женщины «пропитывает» («импрегнирует») ее своим семенем и тем самым превращает ее в свою собственность, дети этой женщины ото всех последующих партнеров наследуют исключительно признаки этого первого мужчины, что (в случае его принадлежности к «полуобезьянам») приводит к неисправимой порче расы. Поэтому сохранение арийской девушкой невинности до брака имеет, по Ланцу,  не только чисто сексуальную, но и чрезвычайно важную расово-научную ценность.

Жених обязан непременно проверять свою невесту у врача на предмет ее девственности и строго охранять свою жену после заключения брака. Ибо: «Трагизм эротики героического мужчины заключается в том, что он представляется как женщине его собственной расы, так и в еще большей степени - женщинам чуждой расы, гораздо менее сексуально привлекательным, в силу своей более тонкой конституции... Живущие среди нас темные мужчины низших рас, в силу своего более грубого сложения, являются более сексуально привлекательными для наших женщин, ибо окончательно извратили и испортили их эротический вкус - как в психическом, так и в чисто физическом плане...»

Ланц неустанно боролся с феминистками и феминистами (в описываемое время протагонистами прав женщин выступали и мужчины - в Австрии таковым являлся, в частности, видный социал-демократический деятель Виктор Адлер). Верфенштайнский приор утверждал, что феминистки («суфражистки») «ненавидят детей и стремятся взвалить бремя воспитания детей на мужчин. Только представьте себе эту гротескную картину!» По его убеждению, «безумное увлечение чрезмерным школьным обучением», доходящее до глупости, не только вызывают у женщин нервные заболевания, но и приводит к утрате ими способности рожать детей и выкармливать их грудью». Он призывал «немецкого юношу» избегать следующих типов женщин: «баб с университетским образованием; девушек, состоящих на государственной службе; девушек, охотно вращаюшихся в свете и проводящих много время на улице; девушек, не разбирающихся в домашнем хозяйстве и в приготовлении пищи; заядлых театралок; дам, увлекающихся спортом; девушек из населенных пунктов, в которых стоят военные гарнизоны». В то же время Ланц советовал отдавать предпочтение домовитым, предельно чистоплотным, скромным, лишенным амбиций, покорных мужчинам и верным девушкам, уже по одной внешности которых можно без труда распознать их принадлежность к типу «селекционных матерей» героической женской расы».

Ланц предостерегал молодых арийских мужчин от губительных добрачных и внебрачных связей с женщинами. и в первую очередь - с проститутками, однако не столько по моральным, сколько по по «расовым» соображениям. Он призывал молодых мужчин к исполнению своего долга, заключавшегося в сохранении германской расы в чистоте и силе. Ради этой высшей цели они были, по его твердому убеждению, обязаны избегать даже малейшей опасности заражения венерическими болезнями. Ланц считал большинство проституток «бабами, принадлежащим к неполноценным расам» и полагал, что «германский муж» должен предоставлять сомнительное удовольствие сношений с этими «вырожденками» столь же «расово неполноценным» клиентам – «к возможно скорейшей погибели и тех, и других»:

«Высшая раса не имела бы никаких шансов избавиться от миллиардов неполноценных, безнадежно дегенерировавших метисов, если бы проституция и сифилис не стерли их когда-нибудь с лица земли! Это и есть адский огонь, в котором будет плач и скрежет зубов, и в который должен быть брошен всякий, кто не облачен в брачную одежду высшей расы!». Сифилис, по его убеждению, и есть упоминаемый в евангелиях «червь неусыпающий, который вгрызается в мозг и кости вплоть до третьего и четвертого колена, и грызет до тех пор, пока сухие ветви не отпадут от древа рода человеческого... это медный грифель, вычеркивающий недостойные и нечистые роды и народы из Книги Жизни...»

Венерические болезни, подобные сифилису, гонорее и т.д., считались Ланцем и другими венскими пангерманцами столь опасными еще и потому, что они наносили вред здоровью «немецкого народа» на  несколько поколений вперед.

Согласно специфическим воззрениям именно австрийских пангерманцев (отражавшим страх австрийских немцев, оказавшихся, после исключения империи Габсбургов из Германского Союза в 1866 г., в меньшинстве перед лицом других народов Двуединой монархии, плодившихся быстрее, чем немцы), «германский муж» был обязан обеспечить господство немцев над другими народами (прежде всего - над «чужеродными», «расово чуждыми» евреями) также на несколько поколений вперед (с одной стороны, путем сохранения «чистоты крови и расы» - избегая половых контактов с еврейками или «метисками», а с другой стороны - путем неустанного укрепления физической силы, отменного здоровья и мощной потенции - ключу к воспроизведению здорового потомства; Ланц обозначал все это словосочетанием «раса и масса»). В свете данной теории проституция, связанная с повышенным риском заражения венерическими болезнями, угрожала не только «арийскому мужу» как индивидууму, но и всей «расе» и всему «народу», являясь, таким образом, тягчайшим грехом перед пропагандировавшегося Ланцем в качестве высшей ценности «блага немецкого народа».

С учетом вышесказанного, нельзя не обратить внимания на сходство данных максим Ланца-Либенфельза со следующим высказыванием Адольфа Гитлера (сделанным много позднее): «Если и существует Божественная заповедь, в которую мне хотелось бы верить, то она должна заключаться только в следующем: сохранение вида (то есть расы – В.А.)!»

К тому же молодой Гитлер, если верить воспоминаниям друга его юности Августа («Густля») Кубицека (почему-то часто именуемого в русскоязычной литературе на чешский манер «Кубичеком»), избегал случайных половых контактов, главным образом, потому, что «опасался инфекции». Вероятно, эти опасения, возникшие у Гитлера, возможно, не без влияния сочинений Ланца, сохранились у него на всю жизнь. Подтверждением сказанного может служить хотя бы длинный, занимающий в немецком издании программной книги фюрера «Третьего рейха» «Моя борьба» 13 страинц (!) пассаж о сифилисе. Впрочем, кто его знает...

Женщина представляла для Ланца ценность лишь как «селекционная мать», и он, в почти религиозном экстазе воспевал «мать, переносящую страдания во имя расовой чистоты» в следующих выражениях:

«Селекционным матерям надлежит жить в строгой изоляции, дабы не поддаваться соблазну супружеской измены... Однако женщине предстоит вернуться назад, в прошлое, этим преисполненным страданий путем, после того, как она тысячелетиями блуждала по ложным путям вакхической похоти. Ей надлежит сотворить достойный плод покаяния за обуревающую и сжигающую ее постоянно губительную греховную страсть».

Однако за лишения белокурую арийскую «селекционную мать» ждет достойная награда: «Она удостоится любви прекраснейших, достойнейших, сильнейших молодых мужчин, с которыми произведет на свет красивейших и благороднейших детей, а грядущие поколения воздвигнут ей, новой, достойной почитания и поклонения, наиблаженнейшей Богине-Матери, храмы и памятники, воздавая ей высочайшие почести». Ланц требовал передачи женщин «во владение» мужчинам, ибо «фактически, сама Природа предназначила им быть нашими рабынями»... Они суть наша собственность, подобно тому, как плодоносящее дерево является собственностью садовода».

Магистр «германских тамплиеров» призывал белокурую арийскую женщину носить простую, не обременяющую голову прическу с короткой челкой, наполовину прикрывающей ее высокий лоб, а волосы завязывать тугим узлом на затылке, демонстрируя, таким образом, наиболее эффектным образом «всю красоту своих длинных, пышных золотых волос, продолговатую форму своих головы и лица... Именно потому, что они (арийские женщины-блондинки - В.А.) вынуждены жить и передвигаться в темном окружении (то есть, в окружении темноволосых, темноглазых и смуглокожих особей - В.А.), им не следует стыдиться подбирать покрой и цвет своей одежды таким образом, чтобы наиболее полно подчеркивать свою рослую фигуру, свой пышный бюст, свои округлые бедра и стройные, длинные голени».

Интересно, что сказал бы Йорг Ланц-Либенфельз, будучи перенесен по волшебству в наши дни, когда блондинка больше не считается идеалом красоты белой арийской женщины, превратившись (не без активной помощи кино и, средств массовой информации) в постоянно подвергающееся всенародному осмеянию и издевательствам (причем особенно в - когда-то! - белой Европе!) олицетворение «женской тупости»? Надо думать, его негодованию не было бы границ!

Впрочем, даже тогда многие «пангерманцы» были не согласны с теми или иными положениями Ланца, как чересчур «максималистскими». Так, врач-немец из г. Эгера (Хеба) в Судетской области, критикуя теорию Ланца, согласно которой истинными героями могут быть только блондины, писал ему, что «истинные герои немецкого народа не обладали теми внешними признаками, который сей автор (Ланц - В.А.) считает единственно героическими... Потому что доктор Мартин Лютер был круглоголовым (брахикефалом), а Отто фон Бисмарк (основатель Германской империи – В.А.) - не только круглоголовым, но вдобавок еще и брюнетом».

Врач из Эгера был особенно возмущен попытками Ланца классифицировать, в соответствии с критериями его расовой теории, современных политических деятелей. Так, Ланц относил доктора Юлиуса Офнера из Немецкой Народной партии к представителям «героической белокурой расы». Между тем, на поверку оказалось, что Офнер был еврейского происхождения. «Итак», - писал возмущенный врач из Эгера – «если верить Ланцу-Либенфельзу, героическая раса «докатилась до еврея» (немецкое выражение тех времен, разумеется, не вполне «политкорректное» с сегодняшней точки зрения - «ауф ден юден коммен»  - означало нечто вроде нашего русского выражения «дойти до ручки»! - В.А.).

В данной связи следует особо подчеркнуть, что в плане расизма или антисемитизма Ланц-Либенфельз особого влияния на мировоззрение позднейшего национал-социализма не оказал и оказать не мог. Ведь главным «образом врага» для него (по крайней мере, до 1914 г.) оставались «немецкие бабы», «монголы», «негры» и «средиземноморцы» (под которыми он понимал обитателей стран Средиземноморского бассейна – «левантинцев», и, в том числе, евреев). Поскольку Ланц считал главным злом расовое смешение, расовый хаос, то его мало беспокоили этнические группы, строго соблюдавшие свою расово-этническую обособленность, как это делали не ассимилированные, ортодоксальные иудеи, а также евреи-сионисты (выступавшие за переселение евреев из «стран рассеяния» на «историческую родину – в Палестину).

Как говорил Ланц: «Мы идем направо, иудеи - налево, мы не хотим ничего, кроме аккуратного отделения друг от друга, и этот момент наступит тем быстрее и легче, чем раньше иудеи займутся своей собственной национальной селекцией». Проблему он усматривал в существовании «расовых помесей», «метисов», «расовых ублюдков», «расово неполноценных» - прежде всего, евреев-ассимилянтов. Ланцу постоянно не давал покоя вопрос: «Что нам делать с многими миллионами этих необрезанных и крещеных «мы-тоже-немцев», и даже «немецких националистов» - этих метисов, населяющих промышленные зоны и крупные города и сделали немцев и все немецкое столь ненавистными повсюду в мире?»

Как нам уже известно, издатель «Остары» всю свою жизнь был весьма озабочен угрозой смешения высшей расы с низшей, бастардизированной расой «недочеловеков»-«унтерменшей»), или «зверолюдей»-«тирменшей»), которых считал греховным потомством, происшедшим от «нечестивого блуда» недостойных представителей рода человеческого с животными (причем, в первую очередь - от блудных сношений людей с обезьянами).

Но в качестве самого действенного «лекарства» от этой «расовой заразы» барон Ланц-Либенфельз постоянно приводил примеры беспощадного и поголовного физического истребления подобных «зверолюдей» («косматых» сеиров, анакимов, рефаимов, зузимов, енакимов, хананеев и прочих «обезьянышей Содома» - «содомс-эффлингов») «угодными Богу», то есть, «расово чистыми», «сохранившими свою кровь в чистоте», «праведными» ветхозаветными израильтянами, многократно и обстоятельно, со всеми подробностями, описываемого в Пятикнижии Моисеевом, Книгах пророков и даже в иудейском Талмуде (обильно цитируемом Ланцем-Либенфельзом – являвшимся, по совместительству, также ученым-гебраистом - в своих многочисленных трудах).

На основании фундаментального изучения Ветхого Завета и Талмуда Йорг Ланц фон Либенфельз пришел к следующему выводу: «Мистерия «Ветхого Завета» раскрыта, это зверочеловек, а смысл и содержание «Завета» заключается в необходимости истребления зверочеловека и селекции более высокоразвитого нового человека! Именно это поднимает Библию и другие писания древнеарийской первобытной эпохи (например, «Эдду») на огромную высоту по сравнению со всеми иными писаниями и объясняет, почему Библия смогла стать и почему она навсегда останется основой мировой (Христианской – В.А.) религии, преобразующей человечество»!
      
Соответственно, проповедуемый Ланцем «ариофильский расизм» (по собственному выражению Великого Магистра «Ордена Нового Храма») вовсе не включал в себя никаких элементов расового антисемитизма. Мало того - в «Ордене Нового Храма» состояли и «братья» еврейского происхождения (правда, крещеные и порвавшие, по крайней мере, официально, с культом талмудического иудаизма). А  издателя популярного венского журнала «Ди Факкель» («Факел»), еврея-выкреста Карла Крауза, барон Йорг Ланц фон Либенфельз считал типичным «человеком героического арийского типа» («ариогероиком»).

Как писал Ланц: «Тот, кто видел когда-либо Карла Крауза, вне всякого сомнения, признает, что он не принадлежит ни к монгольскому, ни к средиземноморскому типу... У него темно-русые волосы, которые в молодости наверняка были светло-русыми, высокий лоб красивой формы и вообще голова героической формы - особенно это касается верхней части лица. У него светло-серые глаза... Я не знаю точных размеров его головы... Именно потому, что Карл Крауз вышел за пределы своей расы, он смог стать яростным врагом и усмирителем чандалов... героический человек является также человеком гениальным. Карл Крауз - гений, подлинный гений, ибо он действует, как и подобает творческому человеку-первопроходцу. Уже одно это говорит о его расовой сути...»

Как известно, Конвент «Ордена Нового Храма» заседал в восстановленном его Великим Магистром и издателем журнала «Остара» древнем замке Верфенштайн на Дунае, над которым в 1907 г. впервые в Европе было поднято знамя со свастикой (крюковидным крестом-«гакенкройцем»).

Странным образом, именно в «орденском» замке «новых храмовников» Верфенштайн еврейская община города Вены отмечала традиционный иудейский религиозный праздник Кущей («Суккот»).

Связь между Ланцем и венской иудейской общиной поддерживалась через кандидата в раввины Морица Альтшюллера - друга Великого Магистра «новых храмовников» и издателя «Монумента иудаика» (собрания памятников древней и средневековой иудейской литературы), в издании которого принимал активное участие и сам «беззаветный борец за чистоту белой ариогероической расы» барон Йорг Ланц фон Либенфельз.

Еще один близкий друг Ланца и его Ордена - теософ Франц Гартман, один из основателей «Ордена Восточного Храма» («Ордо Темпли Ориентис», Ordo Templi Orientis, ОТО) британского «черного мага» и сатаниста Алистера Кроули, основавшего также эзотерический «Орден Золотой Зари» (The Order of the Golden Dawn), в котором состояли многие представители тогдашней британской духовной элиты - начиная с ирландского поэта и драматурга Уильяма Батлера Йейтса и кончая известным всем нам литератором сэром Артуром Конан-Дойлем, служил своеобразным «мостиком» между ОНТ и оккультной организацией (Обществом, или Орденом) «Туле» (Thule-Gesellschaft, Thule-Orden). Согласно некоторым источникам, барон Йорг Ланц фон Либенфельз якобы, cостоял в «Туле» (как, между прочим, и «повелитель молний» Никола Тесла, которому некоторые ретивые конспирологи чего только ни приписывают - вплоть до всемирно известного, но от того не менее загадочного  феномена, известного как «падение Тунгусского метеорита»!). Ограничимся в данной связи упоминанием следующего утверждения.

17 эрнстинга (древнегерманское название «эрнстинг» использовавшегося в «Туле» - филиале тайного «Германского Ордена», или «Германен-Ордена»  - и афилиированных подразделениях этой организации «народнического» календаря соответствовало латинскому названию месяца августа) 1918 г. в столице Баварии Мюнхене состоялось учреждение 1-го градуса (степени) «Туле» (до этого в данной организации иерархии степеней не существовало) - так называемого «Градуса дружбы», или «Дружеского градуса» (по-немецки: «Фройндшафтсград», Freundschaftsgrad, то есть, степени, в которую возводились пользовавшиеся особым доверием руководства «Туле» члены достаточно узкого «внутреннего круга»).

На торжественную (хотя и проводившуюся в глубокой тайне) церемонию в Мюнхен специально прибыли даже магистры Великих лож из Берлина, а также члены «Туле» со всей Баварии. Украшением помещений ложи занялся магистр Гриль, поместивший на стенах всех комнат эмблему общества «Туле» - парящее солнечное колесо-«зонненрад» (свастику с дугообразно загнутыми верхними перекладинами). На церемонию все члены общества явились украшенные бронзовыми значками, представлявшими собой свастику, перекрещенную двумя копьями, на фоне щита.

В тот день возведения в Дружеский градус удостоилось более 30 членов «Туле».

Одними из первых в «Степень друзей» Ордена «Туле» были возведены прибывшие в Мюнхен из Вены братья Г(в)идо фон Лист и барон Йорг Ланц фон Либенфельз, которым учредителем нового Ордена - бароном фон Зеботтендорфом (Рудольфом Глауэром, или Эрвином Торре) на начальном этапе было поручено исполнение должностей, соответственно, Великого Магистра (Орденс-Гроссмайстера) и Магистра (Орденс-Майстера) «Туле».
   
Приведенный выше факт, равно как и широко распространенные утверждения и мнения, что Ланц, наряду с бароном Рудольфом фон Зеботтендорфом, Йозефом (Беппо) Рёмером (будущим командиром белого добровольческого корпуса «Оберланд», разгромившего, вместе с другими белыми добровольческими частями, в 1919 г. Красную Армию Баварской Советской республики Курта Эйснера и Евгения Левине, перешедшим впоследствии в стан немецких национал-большевиков, дважды заключенным в гитлеровский концентрационный лагерь и казненным национал-социалистами в 1944 г.), «повелителем молний» Николой Теслой, известным авиаконструктором бароном Роберто(м) Бартини - одним из основателей Итальянской Коммунистической партии, близким другом ее лидеров Луиджи Лонго-Галло (главного организатора красных интернациональных бригад, сражавшихся на стороне испанских республиканцев против фалангистов и националистов генерала Франков в 1936-39 гг.) и Пальмиро Тольятти, агентом советской разведки, переселившимся после прихода к власти Бенито Муссолини из Италии в СССР и отсидевшем 10 лет в ГУЛАГе, вместе с авиаконструктором Андреем Туполевым и будущим отцом советской космонавтики Сергеем Королевым -, Дитрихом Эккартом, Рудольфом Гессом, Карлом Гаусгофером, Альфредом Розенбергом (и даже Адольфом Гитлером) состоял в «Ордене Туле», считается многими исследовтелями не имеющим, на сегодняшний день, вполне достоверных подтверждений, и потому относится ими к области спекуляций. Впрочем, это - отдельная тема, слишком обширная для данного краткого обзорного очерка.

Согласно некоторым источникам, Йорг Ланц фон Либенфельз якобы, выступал за переселение «иудеев» на остров Мадагаскар, поскольку считал этот остров остатком упоминаемого еще в трудах Елены Блаватской затонувшего в древности в водах Индийского океана гигантского первобытного континента «Лемурии» («земли Му»), а «иудеев» - потомками «допотопных» лемурийцев.

Оставим эти утверждения на совести тех, кто их выдвигает, заметив при этом, что, во-первых, неясно, каких именно «иудеев» - «чистокровных» или «ассимилированных» - Ланц, якобы, собирался переселить на Мадагаскар (тем более, что по-немецки словом «юде» обозначается как древний иудей - исповедник ветхозаветной редигии, так и современный иудей - исповедник религии талмудического иудаизма, и, в довершение ко всему - еврей как представитель этнической группы, ведущей свое происхождение, предположительно, от древнееврейского населения Палестины, причем независимо от исповедуемой им религии), а во-вторых - что «Мадагаскарский проект» вовсе не был изобретением основателя «Ордена Нового Храма». Этот проект неоднократно выдвигался и до, и после него, причем не только ариософами, но и реальными политиками - например, даже Адольфом Гитлером (после военного поражения Франции, «заморской территорией» которой являлся остров Мадагаскар, в 1940 г.).

В 1915 г., в самый разгар Первой мировой войны, барон Йорг Ланц фон Либенфельз изрек свое знаменитое пророчество. В нем говорилось: война сигнализирует о том, что созрело время для наступления Мессианской эпохи. Усиление расового смешения, колоссальные военные и культурные достижения, вслед за которыми в период 1960-1988 гг. произойдет «новое монгольско-азиатское вторжение в Европу», Ланц рассматривал в качестве примет начала «мессианских родовых мук», кульминацией которых станет временное «господство демонических сил на земле» (или, выражаясь более традиционным богословским языком, нечто вроде наступление «царства коллективного Антихриста» перед «окончательным спасением белой арийской расы»).

Это суровое испытание должно было, в конце концов, привести к наступлению «Миллениума» («Тысячелетнего Царства Божия») на земле, когда созиждется «Новая Церковь Духа Святого» («Церковь святого апостола Иоанна», «Иоанническая Церковь») и будет основано «Наднациональное арийское государство» (нем.: Supranationaler Arierstaat). Править этим сакральным государством станет «вечносущее священство, обладающее знанием тайн древнего расового гносиса», возглавляемое неким избранным царем-священником по чину Мельхиседекову.

В своем пророчестве Ланц достаточно четко сформулировал свои представления об идеальном государстве. Политическим идеалом Великого Магистра ОНТ была восстановленная средневековая «Священная Римская империя германской нации» во главе с самодержавным, полновластным монархом-первосвященником. Границы его державы должны были доходить до Евфрата (как при римско-германском императоре Фридрихе II Гогенштауфене, подчинившим своему скипетру Германию, Италию с Сицилией, Сирию, Палестину со Святым градом Иерусалимом и Армению):

«Эта могущественная Всегермания (или Пангермания, нем.: Alldeutschland) станет несокрушимым оплотом мира и культуры, обеспечив господство арийцев на все времена. Первобытные расы, предоставленные сами себе, снова погрузятся в свое прежнее, бессильное Ничто,  из которого их вытащила в свое время только наша слабость».

Исходной географической точкой этого грядущего «расового Миллениума», по Ланцу, должны бысли стать Берлин и Вена, которым он предрекал руководящую роль в утверждении нового политико-религиозного мирового порядка.

«Мудрые князья-священники, гениальные патриции, прошедшие ариософско-мистическую школу, и вожди тайных духовно-рыцарских Орденов» будут, согласно пророчеству Ланца-Либенфельза, «управлять судьбами народов». 

Некоторые из современных последователей и почитателей Великого Магистра ОНТ склонны считать его предсказание о «новом монгольско-азиатском вторжении» исполнившимся, рассматривая в качестве такового современное массированное проникновение Ислама в Европу.

Согласно мнению многих исследователей, планы рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера создать в Бургундии «орденское государство СС» (нем.: SS-Ordensstaat) могли быть навеяны пророчеством барона Йорга Ланца фон Либенфельза о необходимости основания «наднационального арийского государства».

Другие исследователи отрицают наличие подобной связи.

Сохранились глухие сведения о том, что после победы стран Антанты в Первой мировой войне (последствия которой Ланц рассматривал как подтверждение верности своего учения - «чандалам снова удалось подавить и ограбить белокурую ариогероическую расу, натравив арийцев друг на друга») и революций, разразившихся в Австрии и Германии, Великий Магистр ОНТ в 1918 г. перебрался в Венгрию, где поддержал регента Венгерского королевства адмирала Миклоша Хорти фон Надьбаньо в борьбе с Венгерской Советской республикой комиссаров Белы Куна и Тибора Самуэли (которую считал «неприкрытой диктатурой зверолюдей-недочеловеков»), два раза чуть не был расстрелян красными (но оба раза каким-то чудом избежал расстрела), а после освобождения Венгрии от красной диктатуры белыми добровольцами Хорти (при поддержке румынских и чехословацких войск) вступил в венгерскую белогвардейскую организацию «Пробудившиеся мадьяры» (видимо, забыв о своих антивенгерских филиппиках, опубликованных в свое время на страницах «Остары», или же коренным образом пересмотрев свое прежнее отношение к венграм, которых в ранней молодости, вслед за графом Артюром де Гобино, считал, как и современных ему евреев, принадлежащими, как потомки азиатских кочевников, не к белой, а к желтой расе!).

С какой-то целью Великого Магистра «новых тамплиеров» посещали в 1920 г. в Венгрии посланцы «кружка Людендорфа» (в частности, адъютант генерала Эриха Людендорфа полковник Макс Бауэр) из Германии.

Начиная с 1920 г. серьезную (прежде всего - финансовую) помощь Ланцу и его ОНТ оказывал венский владелец металлургического завода Иоганн Вальтари Вельфль (профинансировавший переиздание всех номеров «Остары»).

Свой опыт практического общения с большевизмом венгерского образца (в виде режима Белы Куна) барон Йорг Ланц фон Либенфельз изложил на страницах «Остары» (№13/14) в статье «Зоологическое и талмудическое происхождение большевизма».

Некоторые американские мормоны (адепты «Церкви Святых Последних Времен») германского происхождения утверждают, ссылаясь на какие-то известные только им источники, что во время посещения молодым Адольфом Гитлером Великого Магистра «Ордена Новых тамплиеров» в Вене Ланц (будучи «Тайным Посвященным»), якобы, «помазал» будущего фюрера НСДАП на «царство» (имея в виду под «царством» будущий «Третий рейх»). Косвенным свидетельством в пользу того, что подобные утверждения могут быть не совсем беспочвенными, служат кадры кинохроники, посвященные пребыванию Гитлера в Вене в 1938 г., после воссоединения Австрии с Германской державой (на некоторых из этих кадров ясно различимо присутствие, среди многочисленных нацистских знамен с крюковидным крестом, средневековых штандартов «Священной Римской империи германской нации» с двуглавым орлом).

В 20-е гг. ХХ в. перебравшийся «на всякий случай» вместе с Капитулом своего «Ордена Нового Храма» из ставшей республикой Австрии в Венгрию (формально продолжавшей считаться монархией, хотя и с регентом вместо короля) Ланц всеми силами старался выдать себя за человека, якобы «приуготовавшего пути» Адольфу Гитлеру и вообще национал-социалистическому движению.

Современнице Ланца и Гитлера Эльзе Шмидт-Фальк, последовательница Г(в)идо фон Листа, хорошо знавшей обоих и неоднократно встречавшейся с ними (по отдельности) в Вене перед Первой мировой войной, не было известно ничего о каких-либо встречах между Гитлером и Ланцем. Мало того! Гитлер (которому она даже подарила сохранившуюся до наших дней книгу фон Листа с посвящением «Моему арманическому брату Адольфу Гитлеру», на основании которого многие историки делают вывод о членстве молодого Гитлера в листовском обществе «Арманеншафт» или в его же «Высоком Ордене Арманов»), по словам госпожи Шмидт-Фальк, даже никогда не говорил с ней о Магистре «новых тамплиеров», и лишь однажды кратко и недоброжелательно отозвался о «Ланце и его гомосексуальной клике». Сама же поклонница Листа отзывалась о Ланце не иначе как о «страшном человеке», «псевдо-дворянине» и «монахе, выпрыгнувшем из своей рясы».

Впрочем, неважно, встречался ли Ланц с юным Гитлером в Вене, или нет. Гитлер наверняка читал «Остару» и многочисленные статьи Ланца в «пангерманских» газетах и журналах. Интервью старого Ланца, последнее из которых было дано им за три года до смерти, однозначно свидетельствуют, что он - даже после вызванных деятельностью Гитлера и Ленина всемирных катастроф - был по-прежнему заинтересован в том, чтобы подчеркнуть свое историческое значение как «человека, давшего Гитлеру идеи» и в то же время лишний раз напомнить о влияниии, якобы оказанным им и на Ленина.

Правда, Гитлер в своих политических речах и статьях не раз заявлял о том, что «негры» и «евреи» сообща «портят немецких женщин» и тем самым «арийкую расу», что заставляет вспомнить аналогичные утверждения Ланца. Так, в связи с оккупацией Рейнской области Германии в 1921 г. французскими войсками (состоявшими в значительной степени из африканских и азиатских колониальных частей), Гитлер в статье «Немецкая женщина и еврей» писал:

«Еврей стремиться осквернить и полностью погубить нашу немецкую расу; поэтому он в Рейнской области отдает немецкую женщину в жертву негру».

Заставляют предположить влияние идей Ланца и некоторые пассажи «программной» книги Гитлера «Моя борьба», например:

«Чернявый еврейский молодчик часами поджидает, с выражением сатанинской радости на лице, не подозревающую ничего дурного девушку, которую оскверняет своей кровью и тем самым похищает девушку у ее народа. Всеми средствами пытается он испортить расовые основы народа, который стремится подчинить своему игу».

Но, будучи изощренным политиком, Адольф Гитлер никак не мог взять на вооружение некоторые экстремистские аспекты теории Ланца и, в особенности, женоненавистничество Великого Магистра ОНТ. Да и вообще, книга Гитлера «Моя борьба» содержит немало крайне агрессивных выпадов против неустанно враждующих и спорящих между собой ариософских сектантов:

«Характерным для этих натур является то, что они восторгаются древнегерманским героизмом, седой древностью, каменными топорами, копьем и щитом, в действительности же являются величайшими трусами. Ибо те же самые люди, которые размахивают в воздухе древнегерманскими, тщательно стилизованными под старину, жестяными мечами, в препарированных медвежьих шкурах и с бычьими рогами на бородатом челе, проповедуют для текущего дня борьбу посредством так называемого «духовного оружия» и поспешно убегают прочь при виде первой же  резиновой дубинки коммуниста… Что же касается так называемых религиозных реформаторов древнегерманского пошиба, то эти личности всегда внушали мне подозрение, что они подосланы кругами, не желающими возрождения нашего народа. Ведь это факт, что вся деятельность подобных личностей на деле отвлекает наш народ от общей борьбы против общего врага - еврея - и распыляет наши силы во внутренней религиозной распре... Они не только трусы, но всегда оказываются бездельниками и неумехами...»
 
И, вероятно, не случайно в марте 1936 г. в передовой статье, опубликованной в издававшейся в Мюнхене расово-гигиенической (евгенической) газете «Тело и жизнь» (нем.: «Ляйб унд Лебен», Leib und Leben), Ланц был подвергнут критике за «искажение расовой идеи посредством тайных учений». В то же время не существует никаких официальных документов, которые подтверждали бы правильность утверждений некоторых историков, будто бы Гитлер наложил запрет на издания и публикации Ланца-Либенфельза в «Третьем рейхе».

Зато существуют многочисленные свидетельства, согласно которым Гитлер в 30-е гг. почти не интересовался «национальным сектантством» и предпочитал латинский шрифт готическому (именовавшемуся, кстати, в описываемое время «новонемецким»). Когда некий чрезмерный ревнитель всего «немецко-национального» (нем.: «дойч-фёлькиш», deutsch-voelkisch) обратился к фюреру с предложением заменить текст либретто оперы Моцарта «Волшебная флейта» (написанный масоном и выкрестом Шиканедером и потому якобы «проникнутой еврейским духом»), своим собственным, новым, «арийским» текстом, Гитлер отклонил это предложение, заметив, что «не намерен выставлять себя перед всем миром на посмешище». Кроме того, известно, что фюрер «Третьего рейха» в узком кругу близких друзей с нескрываемой иронией отзывался о пристрастии рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера к древнегерманским традициям, обрядам и «целебным зельям мудрых женщин».
      
В 1925 г. Великий Магистр ОНТ приобрел земельный участок на северном берегу озера Балатон (нем.: Платтензее, Plattensee), на котором были расположены руины старинной часовни средневекового Ордена храмовников с видом на озеро, и восстановил часовню в качестве монастырского подворья (Орденского дома) «новых тамплиеров».

В 1932 г. Ланц основал ариософский «Люмен-Клуб» (Lumen-Club, снискавший себе известность в «конспирологической» литературе под искаженным названием «Сияющей Ложи), запрещенный властями «Третьего райха» и хортистского Венгерского королевства 4 марта 1942 г.

Все эти сведения весьма отрывочны и мало информативны, что и вызывает постоянные спекуляции.

В период между двумя мировыми войнами, когда праворадикальные движения и идеологии переживали невиданный прежде подъем, многие сторонники Ланца стремились изобразить его пионером и первым протагонистом национал-социализма и фашизма. Так, например, фра (орденский брат ОНТ) Дитрих в своей изданной в 1932 г. в Вене и посвященной 60-летнему юбилею приора Верфенштайна книге «Йорг Ланц фон Либенфельз – 60 лет» утверждал, что все «движения, выступающие под знаком крюковидного креста и фасций, по сути дела, являются всего лишь боковыми побегами идей Остары».

Сам Йорг Ланц фон Либенфельз еще в 1926 г. прислал свой труд «Немецкая Псалтирь. Молитвенник ариософов, расовых мистиков и антисемитов» (нем.: Das Psalmenbuch teutsch. Das Gesangbuch der Ariosophen, Rasenmystiker und Antisemiten), с собственноручным посвящением, в подарок будущему фюреру «Третьего рейха». Впрочем, о реакции Адольфа Гитлера на этот счет история умалчивает...

После разгрома гитлеровской Германии в 1945 году барон Йорг Ланц фон Либенфельз проживал, главным образом, в Вене, не подвергаясь никаким преследованиям со стороны советских оккупационных властей (чего можно было ожидать, будь он в самом деле «идейным отцом» и «провозвестником» германского национал-социализма!), и в то же время не стесняясь давать журналистам интервью о своих имевших, якобы, место до Великой (Первой мировой) войны встречах с молодым Адольфом Гитлером, которому он якобы «дал все его идеи» (по утверждению психоаналитика Вильфреда Дайма, беседовавшего с 77-летним Великим Магистром «новых храмовников» в Вене в 1951 году).

Трудно сказать, что тут правда, а что относится к области фантазии.

Известно, скажем, что Ланц практиковал и усиленно проповедовал вегетарианство, а также воздержание от алкоголя. По его глубочайшему убеждению, следовало питаться главным образом черным хлебом (ячменным или ржаным), выращенным, по возможности собственными руками (он считал, что «пища тем ценнее, здоровее и питательнее, чем через меньшее количество рук она проходит, прежде чем попасть на обеденный стол») без применения искусственных удобрений и технических средств (сегодня мы сказали бы – «биологически-динамическим способом»), яблоками и другими фруктами (не очищенными от кожуры), ягодами и орехами всех видов. Адольф Гитлер тоже был убежденным вегетарианцем и не употреблял алкоголя. Но можно ли на этом основании утверждать, что в этом отношении фюрер «Третьего рейха» брал пример именно с барона Йорга Ланца фон Либенфельза? 

Что же касается тезисов Ланца о необходимости строжайшего расового отбора, стерилизации «неполноценных», выведения чистой породы «истинных германцев», соблюдения чистоты крови, о превосходстве белой расы над цветными, благородных белокурых и голубоглазых «ариогероиков» над расово неполноценными метисами – «содомс-эффлингами», «обезьянышами Содома» - то они пользовались в начале ХХ века столь широким распространением, что Гитлер мог их усвоить и пернять от не обязательно от Ланца, а и от множества других ариософов.

Тот факт, что Ланц вовсе не был одинок в своих воззрениях на происхождение низших рас от смешения человека разумного с животными, нашел совершенно неожиданное подтверждение в любопытной книге младшего современика венского ариософа, швейцарского путешественника Армана Гатти «Сангома» (Armand Gatty. Sangoma, 1960). В одном из очерков, вошедших в его книгу, Гатти описал неких «мулаху», обитающих в окрестностях гор Рувензори. По утверждению Армана Гатти, африканские колдуны отдают пойманных ими белых женщин во власть обезьян-антропоидов, и «дети», рождающиеся от этого чудовищного соития, являются «подлинным воплощением кровавого кошмара». Все это совершается во имя и с благословения некоего «бога» Оби (упоминаемого, между прочим, в рассказе земляка Йорга Ланца фон Либенфельза - австрийского писателя-эзотерика Густава Майринка – «Мозг»).

И не так уж важно, встречался ли Ланц с юным Гитлером в Вене, или нет. Гитлер наверняка читал «Остару» и многочисленные статьи Ланца в «пангерманских» газетах и журналах. Интервью старого Ланца, последнее из которых было дано им за три года до смерти, однозначно свидетельствуют, что он - даже после вызванных деятельностью Гитлера и Ленина всемирных катастроф - был по-прежнему заинтересован в том, чтобы подчеркнуть свое историческое значение как «человека, давшего Гитлеру идеи» и в то же время лишний раз напомнить о влияниии, якобы оказанным им и на Ленина.

Тем не менее, не следует все-таки «сходу» отметать свидетельства современнмков, согласно которым само упоминание о Ланце, которого многие из них именовали «ужасным человеком», «монахом, выпрыгнувшим из своей рясы», «псевдоаристократом» и иными нелестными эпитетами, якобы вызывало раздражение у фюрера Третьего райха, всегда крайне отрицательно отзывавшегося о «Ланце и его шайке гомосексуалистов». (хотя и неустанно восхвалявшего, в том числе в своем «программном» труде «Моя борьба», лидера австрийских «пангерманцев» Георга Риттера фон Шёнерера, которому столь же неустанно служил своим пером Приор Верфенштайнского Дома).

В своей книге и речах Гитлер также рассыпался в комплиментах по адресу другого австрийского политика времен своей юности - бургомистра Вены и лидера Христианско-Социальной партии Карла Люэгера (входившего также в «Общество Г(в)идо фон Листа»). Люэгер прослыл ярым «антисемитом», хотя его антисемитизм на поверку был иудофобией (то есть, носил религиозный характер непримиримости к исповедникам иудейской религии, и этим в корне отличался от расового антисемитизма Гитлера и Ланца; впрочем, последний, как мы знаем, тоже обращал свои критические стрелы преимущественно на «ассимилированных» евреев, «выдающих себя за германцев»).

Эти утверждения совсем не сочетаются с рассказами самого Ланца Вильфреду Дайму о том, как гостеприимно он - якобы! - принял в редакции «Остары» юного Гитлера, показавшегося ему «весьма симпатичным, но очень бедным молодым человеком», которому он «не только подарил те номера «Остары», которые Гитлер был намерен у него купить, но даже дал ему две кроны на трамвай». Впрочем, кто знает? Как гласит старинная поговорка, «темна вода во облацех...»

То, что Ланц выводил свои весьма «однозначные» (как сказал бы В.В. Жириновский) евгенические (или, как в то время говорили в Австрии и Германии, расово-гигиенические) максимы из Ветхого Завета, может показаться кому-то несовместимым с традиционными представлениями. Однако не следует забывать, что и современное государство Израиль (пожалуй, единственное из государств на Земле) предоставляет израильское гражданство в прямой зависимости от расовой принадлежности и происхождения, а к тому же, судя по всему, достаточно спокойно относится к деятельности в области гуманогенетических исследований - даже Германия, по некоторым сведениям, получает оттуда человеческие эмбрионы.

А если абстрагироваться от современного положения дел, то расово-гигиенические (евгенические) идеи и соответствующая практика нашли свое отражение в священной книге дрвних индийских ариев «Ригведе», клинописных текстах Междуречья, во времена греческой и римской Античности и в эпоху Ренессанса.

Во всяком случае, глубоко верующий в Бога исследователь Библии Йорг Ланц фон Либенфельз странным образом сходится с антихристианином и атеистом Фридрихом Ницше в следующем утверждении:

«Может ли и должен ли быть сотворен и выведен богочеловек, или сверхчеловек - неизвестно, но это дело стоит того, чтобы выдержать то бешенство, то противодействие и тот поток уничтожения и лжи, которые обрушиваются на всякого, кто пытался это сделать».

«Орден Нового Храма» просуществовал в Германии и Австрии до 1938, в Венгрии – до 1939 г. По некоторым сведениям, он существует и в настоящее время, но о нем известно очень немного.

Так, например, известно, что эмблемой современного ОНТ является красный тамплиерский крест мальтийской формы (с «ласточкиными хвостами» на концах) с вписанным в черное кольцо черным андреевским крестом, наложенным на перекрестье креста (или же красный костыльный иерусалимский крест с четырьмя маленькими красными крестиками между лучами креста, вообще-то используемый в своей символике римско-католическим рыцарским Орденом Святого Гроба Господня).

Судя по этим отрывочным сведениям, в состав современного ОНТ (численность которого, скорее всего, превышает численность ОНТ во времена Йорга Ланца фон Либенфельза), входят следующие архиприорства (нем.: Erzpriorate) и приорства (Priorate):

1. Архиприорство Берлинское

2. Архиприорство Лейпцигское

3. Приорство Магдебургское «Детлеф Шмуде»

4. Приорство Гамбургское

5. Приорство Кёльнское

6. Приорство Мюнхенское

7. Приорство Зальцбургское

8. Архиприорство Венское

9. Архиприорство Будапештское «Ланц фон Либенфельз»

10.Приорство Парижское

11.Приорство Лондонское «Лорд Китченер»

12.Приорство Мальтийское

13.Приорство Блюменауское (Бразилия)

14.Архиприорство Атлантское (США)

15.Приорство Сиднейское (Австралия)

16.Приорство Суратское (Индия)


ПРИЛОЖЕНИЯ


ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Из воспоминаний члена Ордена Нового Храма фра (брата) Дитриха о том, как молодой Георг Ланц увидел надгробие с изображением рыцаря, попирающего зверочеловека.
(«Йорг Ланц фон Либенфельз - 60 лет», Вена, 1932 г.):

...Это чрезвычайно интересное надгробие сохранилось и поныне в Крестовой палате.

Раньше оно лежало в коридоре, проходившем через здание Капитула, недалеко от входа в погребальную часовню.

Когда в 1894 году, в ходе реставрационных работ, надгробие было поднято, на его обратной стороне была обнаружена романская скульптура (фактически - барельеф - В.А.), изображавший человека, стоящего на сирене. Это было надгробие маршала Австрии, созерцание которого вызвало столь решительный переворот в его (Ланца - В.А.) жизни. Хорошо знакомый с медитацией и контемптацией, фра Георг сразу угадал в изображенном на этой скульптуре звере, названном сиреной, зверочеловека. То, что героический муж попирал ногами это звероподобное существо, побудило его (Ланца - В.А.) к размышлениям над этим вопросом и исследованию последнего. Являясь медиумом Высших сил (хотя и не подозревая об этом) и прозревая интуитивно глубинный смысл изображения, он вскоре достиг в ходе своих исследований неохиданных по своейи значимости результатов.

Это надгробие стало для него ключом, после столетий духовного помрачения, открывшим ему, которому исполнилось всего двадцать шесть лет, величайшую сокровищницу мистерий ариохристианской веры. 

Но это, естественно, привело его к конфликту с иезуитским школьным богословием.

Дабы возвратить человечеству духовные сокровища, обретенные в ходе неустанного исследовательской работы, ему (как в свое время ЛЮТЕРУ), не осталось иного выхода, кроме как ради истины и духовного труда покинуть ставший для него столь дорогим и любимым приют (монастырь Цистерцианского Ордена Гайлигенкройц - В.А.) и уйти в мир, где он, с непреклонным, беспримерным мужеством ревнителя истинной веры, всецело посвятил себя проповеди вновь обретенного и провозглашенного им древнего и подлинного ГОТИЧЕСКОГО Христианства.

Георг Ланц фон Либенфельз стал сторонником Георга Риттера фон Шёнерера, провозгласив одним из первых: «Прочь от Рима»!

Об этом говорил его собственный опыт, ибо ему дано было испытать на себе, насколько католическая конфессия оказалась зараженной чандальским и иезуитским духом.

Во имя Истины он без малейших колебаний отказался от карьеры, высоких должностей, наград, богатства и комфорта, избрав жизнь проповедника, полную лишений, страданий и бед. Ариец и священник, он стал свидетельствовать об Истине, гласящей, что не все люди равны, что следует строго различать Боголюдей и зверолюдей.

Обоснование этого различения посредством ариософского расового учения и его практическую подготовку он рассматривал как дело всей своей жизни, которому он предался с невиданными упорством и энергией... 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ИЗ УСТАВА ГЕРМАНЕН-ОРДЕНА, 1912 Г.

GERMANEN-GEBET

Allvater, Walvater,
Du allermaechtigster
Und doch gerechtigster
Von Ewigkeit
Zu Ewigkeit!
Heilige Schauer ergreifen mich,
Will ich so ganz begreifen Dich!
Was bin ich Dir
In dem Gewirr
Unendlichen Lebens
Und staendigen Sterbens?
Ein Koernchen Sand
Am Meeresstrand,
Und dennoch Deinem Thron
Ein gleichberechtigter Sohn!
So nah' ich Dir
Voller Begier
Nach Deinem Segen
Auf reinen Wegen.
Wolle stets mich schuetzen,
Lass mich immer nuetzen.
Gib Gelingen meinem Ringen!
Ich rufe Dich, Du Teurer!
Erhoere mich, Erneurer!

Dr. W.

МОЛИТВА ГЕРМАНЦА

Войн боже, Всебоже
Врагов сокрушитель
Законов блюститель
Времён бесконечность
Извечная вечность.
К тебе я взываю
Твой культ воспеваю,
И знаю, что я
Лишь горстка песка,
И в жизни извечной
И в смерти конечной,
Лишь пепел и прах
На бледных полях.
Но всё ж я владык
Трону – равновелик!
Святою мольбой
В сталь слит я с тобой.
Ты благослови
К небесам вознеси!
Направь меня в брани
Храни меня в длани.
Храни сердца горн в сплетениях норн
Молю, только лишь
Молитву услышь!

Д-р В.

(В переводе Евгения Боболовича)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Барон Йорг Ланц фон Либенфельз о своей встрече с Владимиром Ульяновым-Лениным в Швейцарии.

О своей встрече с Лениным в Швейцарии Ланц впоследствии, в письме своему брату по ордену Дитриху, вспоминал в следующих выражениях:

«Поэтому Бог посылает чандалам дьявола в качестве палача, дабы покарать чандалов. Чингисхану, Ленину, Троцкому, Беле Куну и другим политическим и «социальным» человекоубийцам надлежало прийти в этот мир, дабы стать палачами чандалов. Ты можешь возразить мне: ведь эти люди истребляли и арийцев. На это я отвечу: Совершенно верно, но не думаешь ли ты, что эти арийцы были ни в чем не повинны? Еще в 1904 г. я выслал многим высокопоставленным господам в России, принадлежавшим к ближайшему царскому окружению (барону Фредериксу, князю Урусову и некоторым балтийским баронам при российском императорском дворе), мою «Теозоологию», надеясь, что они ее прочтут. Я беседовал с ними лично и обратил их внимание на угрожающую им страшную опасность. Но я не только столкнулся с полным непониманием и отсутствием расового сознания, но и стал свидетелем того, что «Теозоология» оказалась в Императорской России под запретом, а мне, в случае приезда туда, пригрозили многолетним тюремным заключением.

С другой стороны, я случайно познакомился с Лениным, беседовал с ним примерно в течение часа и, к моему несказанному изумлению, убедился в том, что он не просто прочитал, а основательно изучил «Теозоологию». Прощаясь, он сказал мне с тонкой иронией:

«Мне Вас жаль! Ваши идеи верны. Но наши КОНТР-ИДЕИ воплотятся в действительность до Ваших идей. Ибо те христиане и арийцы, к которым Вы обращаетесь с Вашими идеями, давно уже - не христиане и не арийцы, а кошоны («кошон» по-французски означает «свинья» - В.А.) которые не только не понимают Вас, но и депортировали бы Вас, как и меня, если бы только смогли Вас изловить»!

Я не мог не согласиться с главарем большевиков, ибо не раз сталкивался (и продолжаю сталкиваться!) с тем, что как раз националисты-«народники» из крайне консервативных кругов были и остаются по сей день моими самыми заклятыми врагами, совершенно не поддающимися вразумлению.

Единственными людьми, еще до (Первой мировой - В.А.) войны понявшими меня и наше учение, были лорд Китченер и Ленин, сделавшие из него свои выводы, один - в интересах англосаксов, другой - в интересах недочеловеков...

Ульянов-Ленин своими словами преподал мне и всем нам то же самое учение, что и святой Бернар (Клервосский - В.А.).

И все же именно Ленин, Троцкий и прочие антихристиански настроенные враги арийцев, с одной стороны, истребили абсолютно лишенных расового сознания и разложившихся арийцев и христиан, а с другой стороны - пробудили тех арийцев и христиан, которых еще можно спасти, чего мне никогда не удалось бы сделать при помощи слова, пера или печатного станка.

Не будь Ленина и Троцкого, никто не стал бы меня слушать, никогда бы не было написано и напечатано настоящее письмо, и никогда не наступило бы арийское христианское Возрождение, охватывающее в настоящее время один христианский народ за другим».


ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Из статьи Йорга Ланца фон Либенфельза «Мировая война как расовая борьба темных против блондинов» («Остара» № 2, на правах рукописи, Вена, 1927 г.):

...Ни один из руководящих государственных деятелей не подозревал об этих дерзновенных покушениях на высший слой человечества. Все они слепо дали втянуть себя в мировую войну.
И война разразилась!

С беспримерным воодушевлением блондины героической расы всех стран спешили взяться за оружие!

Подростки, совсем еще дети, умоляли и требовали отправить их на фронт. Они дрались, как львы, но понапрасну, ибо их врагами были не блондины, противостоявшие им на полях сражений и косившие их ряд за рядом; враг был не перед ними; нет, враг подстерегал их сзади, за линией фронта и в глубоком тылу, как засели темные чандалы, причем - я хотел бы это особо подчеркнуть! - как некрещеные, так и крещеные...


ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Из статьи Йорга Ланца фон Либенфельза «Мировая революция - могила для блондинов» («Остара» № 3, на правах рукописи, Вена, 1927 г.):

Евангелие от Матфея, XXVII, 51. Ecce velum templi scissum est (И вот, завеса в храме раздралась надвое).

В тот миг, когда Спаситель, Христос-Бальдур, Господь наших праотцов, Дух-Охранитель и Символ героического белокурого рода человеческого, испустил дух на Голгофе, завеса в иудейском Храме раздралась надвое, сверху донизу.

Вся природа пришла в возмущение, и земля содрогнулась.

Так гласит Евангелие. Воистину, когда умирает Господь, Богочеловек, героический человек, замученный до смерти темнорасовыми чандалами, тогда пробуждается бестия, тогда революция и всеобщий хаос поднимают свои кровавые головы. Срываются завесы в храмах, где готовился переворот, и Чандал, полагающий, что ему больше нечего бояться, являет нам свой безобразный, пугающий лик.

Всякое Евангельское слово исполнилось буквально и продолжает исполняться в ходе Мировой революции, пережить которую мы обречены.

Мировая война завершилась временной победой темной расы...
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Из статьи Йорга Ланца фон Либенфельза «Зоологическое и талмудическое происхождение большевизма» («Остара» № 13/14, Вена, 1930 г.):

1.Вступление:

...большевизм, марксизм, советизм, коммунизм, социализм, д... и как только ни назови все эти «измы», ведут свое происхождение от двух корней, один из которых - физически-антропологический, то есть первобытные люди, недочеловеки, низшие расы, а другой - духовный, то есть, своего рода, религия чандалов и государственная организация, основанная на Талмуде.

Будучи ариософами, мы - спиритуалисты, и потому полагаем, что за всеми физическими явлениями, в качестве истинной движущей силы, скрываются духи...

Недочеловек, первобытный человек элоитического и палеолитического периода, не исчез, а продолжает жить среди нас в виде метисов, различных форм и степеней смешения.

...Метисы-чандалы - его рудименты...Борьба между Богочеловеком и зверочеловеком - главное содержание всех религиозных мифов, борьба между Фрауйей-Христом, представителем героической расы, и дьяволом, демонозооном (демонозверем - В.А.) и представителем низших рас, продолжается и поныне, как и в первобытные времена, хотя и в изменившихся формах.

Рауль Франс с полным основанием задается вопросом: Разве черты неандертальца не проступают в лицах современных людей? Неандерталец, человек инстинктов, грубости, обжорства, эгоизма и злодеяний, отнюдь не вымер, а лишь растворился в более высокоразвитых родах. Он все еще бродит, в мозаике своих качеств, чьи отражения рассыпаны по сотням лиц, по нашим улицам, и носит в каждом поколении другую личину.

2.Зоологическое происхождение большевизма.

Феномен большевизма и диктатуры пролетариата нельзя оценить никак иначе, кроме как причину гибели всех древних культур.

Все великие доисторические культуры были разрушены отнюдь не извне, а изнутри, диктатурами пролетариата и фанатичным инстинктом уничтожения примитивных первобытных людей...


ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Из статьи Йорга Ланца Либенфельза «Мир во всем мире как дело и победа блондинов» («Остара» №4, на правах рукописи, Вена, 1928 г.)

Евангелие от Матфея, XXVIII, 2: ...revolvit lapidem (лат. ... отвалил камень)

«Друзья, утешьтесь, и для нас и для нашей расы наступит Пасхальное Воскресенье, день Воскресения. Воскресения Господня».

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

«ОСТАРА» № 16 и 17

«ТЕОЗООЛОГИЯ»  V:

Отец богов и Дух богов

или

Бессмертие в Материи и Духе

Сочинение Й. Ланца-Либенфельза

На правах рукописи, 2-й тираж, Вена, 1929.

Копирайт Йорг Ланц фон Либенфельз. Вена 1904.


Подпись к иллюстрации №1: Два вида динозавров, изображенные на обложке книги «По следам первобытного человека» М.Т. Эндрюса, издательство Брокгауз, Лейпциг. Оба вида двуногие («бипеды»), причем у динозавра вида «а» особенно хорошо видно, что этот вид являлся чем-то средним между двуногими, четвероногими и птицами, или же общим прародителем двуногих, четвероногих и птиц. Фактическое подтверждение существования этих форм Эндрюс нашел в Монголии. По его мнению (совпадающему с моим мнением), прародителей гоминид следует искать среди динозавров. Приведенные изображения служат подтверждением моих тезисов, выдвинутых впервые в 1904 году.

Подпись к иллюстрации №2: Выставленный  в Лондонском зоологическом саду живой «дракон» с тихоокеанского острова Коммодо» полностью соответствует по внешнему виду древним драконам (как я утверждал еще в 1908 году, еще до обнаружения этого вида).

Подпись к иллюстрации №6: Античное изображение оплодотворения Леды «лебедем».


Патер – Отец богов

Согласно исследованным нами источникам, почти все «элементы» («стихии») обладали электрическими органами чувств и силами, однако в особенности это было характерно для существ «иссури». Поэтому мы читаем во многих местах Библии о тождественности языческих богов Иегове. Диавол считается почти равным ему по силе противником. Бог стоит в собрании «богов» (Псалом LXXXI, 1),  святой апостол Павел говорит о существовании многих богов и господ (I Послание к Коринфянам, VIII, 5). Боги язычников не таковы, как Бог Иегова. Они - с содомского виноградника (Книга Второзаконие XXXII, 31  и далее). Теперь нам следует задуматься о том, не являлся ли и Бог иудеев ничем иным, как одним из этих электрических существ первобытного мира. В главе XXII «Апокалипсиса Авраама» (изданного Бонветчем), Бог именуется «Тем, кто существовал до сотворения мира» (сегодня мы назвали бы его на жаргоне ученых «доисторическим»)! Гностики считали Демиурга («горшечника», то есть, по учению гностиков, творца низшего, лежащего во зле, материального мира - прим. пер.) и Господа Бога (Создателя Вселенной, слишком совершенного и возвышенного для того, чтобы вмешиваться в дела материального мира - прим. пер.) животными. Климент Александрийский говорит: «Они почитают коракса (ворона) как ангела Божия». Керинф именовал Бога «ангелом» (Тертуллиан. «Об отводе возражений еретиков», III), наассены поклонялись доброму Змею (нахашу) как богу и творцу Вселенной. «Имя» (то есть вид, или раса!) Бога (Имя Божие - прим. пер.) живет в ангелах (Книга Исход, XXIII, 21). Согласно высказываниям Отцов Церкви, очень часто упоминаемая премудрость, или «хакма» («хохма»), есть Бог. О «хакме» говорятся удивительные вещи. Она существовала еще в незапамятные времена, еще до «дудму» и «пагату». (Кига притчей Соломоновых, VIII, 23). «Хакма» во всех древних писаниях воспринимается в качестве живого существа, а не чистой абстракции.

В Новом Завете Бог чаще всего именуется «’аб» («ав», «авва») - «Отец». Христос по различным поводам (Евангелие от Матфея V, 18) говорит, что он вовсе не желает отказаться от старого (Ветхого) закона, однако при этом в Новом Завете внезапно появляется «отец», в качестве распространенного наименования Иеговы, и никто не знает, почему. В действительности в этом виноваты убогие современные переводы. Ведь слово «’аб» как наименование Бога очень часто встречается и в Ветхом Завете, однако переводчики всегда крайне непоследовательно переводят его как «облако». Но Ориген в Гомилии  V на Книгу Бытие говорит, что «облако» есть «Святой Дух», который все мы по сей день представляем себе в виде голубя (так, например, в поэме Вольфрама фон Эшенбаха «Парцифаль» при описании таинства в Храме Грааля говорится: «Сей камень в пятницу страстную / Приемлет силу неземную / и, тайнодейственная птица, / Слетает с неба голубица, / Облатку белую неся, / В которой сила камня вся» - прим. пер.). А слово «аб» по-древнеегипетски означает «ибис». «Осирис-Ибис (хаб), блаженный» – говорится у Гермеса Трисмегиста. Священными животными Осириса считались ибис и собакоголовая обезьяна (кинокефал-павиан). «Облако» (‘аб), о котором говорится в Книге Исход  XIV, 14, идет перед израильтянами, днем оно темное, а ночью светится (речь идет об упоминаемом в ветхозаветной Книге Исход облачном столпе, шедшем перед уводимыми пророком-боговидцем Моисеем из египетского плена древними евреями, указуя им путь днем, и огненном столпе, шедшем перед ними ночью - прим. пер.). В III Книге Царств XVIII, 44 «’аб» в человеческом образе выходит из моря и начинает говорить. В Книге пророка Исаии XIV, 14 диавол желает поставить себя наравне с Богом, вознесясь на высоту «облаков». «Кто среди «облаков» может уподобиться Богу?» (Псалом LXXXVIII, 7). В «облаке»  говорит Господь (Псалом XCVIII, 7). Дом наполняется «облаком»  (Книга пророка Иезекииля, Х, 4). Везде (под «облаком» - прим. пер.) подразумевается Господь. Гомер наделяет Зевса прозвищем «Тучегонитель», «Предводитель облаков» (в древнеиндийских Ведах бог-громовержец Индра также именовался «пастухом небесных коров», то есть тех же облаков - прим. пер.). По-гречески «облако» обозначается словом «нефеле», что соответствует немецкому слову «небель» («туман»). От этого слова происходят «нифлинги» («нифлунги») и «нибелунги», изображенные в «Эдде» как существа, возникшие до сотворения мира! То, что Иегова, собственно говоря, является ибисом, наиболее убедительным образом доказывает Геродот. Сейчас мы  убедимся в том, что Иегова есть Осирис. Осирис же является ибисом. Осирис идентичен греческому Дионису (Геродот, «История» II, 144). Согласно новейшим исследованиям, Иегова есть Иакх = Вакх = Бахус, свиту которого составляют прирученные им зверолюди (мохнатые и козлоподобные паны, фавны, сатиры - прим. пер.). К тому же вакхические мистерии суть ничто иное, как библейское учение. Как Иегова, так и египетский ибис – враг иной, низшей содомской расы, и борется с ней, что явствует из описания борьбы ибисов с крылатыми змеями. Геродот («История», II, 76)  проводит четкое различие между двумя видами ибисов. У одного вида журавлиные ноги (как на рис. 33) и «изогнутый лик» (просопон эпигрифон) и размер крекса. У другого же вида ноги, как у людей. Именно на ибиса, как на некое человекообразное существо, очевидно, обрушивается Овидий в своем знаменитом, однако совершенно загадочном для нас стихотворном памфлете «Ибис». В этом стихотворении заключена вся ненависть погрузившегося в содомию язычества к религии Иеговы и Христа, враждебной содомии. В стихотворении, между прочим, говорится: «не отдается тебе Вулкан, не отдается тебе Аир (Воздух), не берет тебя Теллус (Земля), не принимает тебя Понт (Море). Дрожащими губами вымаливай себе крохи, пребывай вечно в нищете, пусть этому радуются муж и жена...пусть рука карнифекса (палача – прим. пер.) влечет тебя (в амфитеатр), под рукоплескания черни. Даже «пламя», охватывающее все, бежит от тебя. Почва отказывается принять ненавистное тело...Да растерзает тебя орда бдительных псоглавцев, да раздробят бешеные стримонийские жены твои кости». Все это не может относиться к безобидной птице ибису, но гораздо более походит на то, что сообщается о фениксе и о саламандре. В Библии ибис встречается под названием «иансуп» в Книге Левит IX, 17, в Книге Второзаконие XIV, 6 и в Книге пророка Исаии  XXXIV, 11, причем всегда в связи с обитающим в развалинах «лебедем» (по-древнееврейски: «тиншемет», что, согласно Таргуму, означает «саламандра»). Арамейским соответствием слову «таншуп» является «кипод», что означает «обезьяноподобное существо».  Согласно Книге пророка Исаии XXXIV, 15, это то же самое, что и «кипуц» (змея-стрела), а Раши  именует его «харисум» (лат.: эриктус). Особое значение имеет то обстоятельство, что в Библии так часто идет речь о «кабод»  Господа; это слово переводилось древними переводчиками Библии на латинский язык, как «великолепное явление» (лат.: «глория», то есть «слава»). Зевс в облике орла похищает Ганимеда, а Водан – Одрерир (вдохновляющий напиток - прим. пер.); в «Хельгаквидде» говорится: «В первобытные времена, когда орлы пели». Добрый змей, который все животворит, согласно учению наассенов, есть Бог. То же самое говорится и в Библии, если обратиться к ее исконному тексту. Название столь часто встречающейся в арабских сказках человекообразной птицы Рох (Рух) абсолютно созвучно слову «руах», обозначающему Святой Дух, который, согласно Книге Бытие, I 2, носился (у Ланца - парил - прим. пер.) над водою. Используемое в этом месте слово для обозначения времени «рахап» имеет в Книге Второзаконие XXXII, 11, значение «высижывать (яйца)». Индейцы киче рассказывают, что Творец в образе пернатого змея (Кецалькоатля, Кукулькана - прим. пер.) парил над первобытными лесами.

Слово «дух» в Библии всегда, с точки зрения содержания, следует понимать как живое существо. В Откровении XIV, 19, у Духа имеется крылья. Соответственно, встречающееся во II Послании святого апостола Павла к Коринфянам, III, 17, выражение «Бог (в русском переводе: «Господь» - прим. пер.) есть Дух»  следует понимать как: Бог есть крылатое существо, причем в совершенно зоологитческом смысле. Бог имеет крылья и летает, как сказано в Псалмах XVI, 8; XVII, 11;  XXXV, 8. В Псалме LХII, 7  говорится: «О тебе я вспоминаю среди «эшмерот», ты мой «’эцер», в тени («сель») твоих крыльев я ликую». В Псалме LXVII, 14 мы находим объяснение выражения «иансуп». «Иан» - голубь (голубка, голубица - прим. пер.), «суп» - «гадюка». Греки переводят это слово неопределенно, как «клерос». Согласно Аристотелю в «hist. аnim.»  («Истории животных»), «клерос» есть «крылатое животное». Все оказывается взаимосвязанным в Псалме CIII, 4, где «служебные ангелы» («мешарот») и Бог описываются в образхе «’абим» (ибисов) и «рекуб» («огненной колесницы»).

Описания явлений Бога в Библии всегда таковы, что позволяют считать его крылатым существом.  Так, согласно Книге пророка Иезекииля XXIV, 10, Он имеет образ «сапира» и небесного существа. В образе серафим(ов) Бог является в Книге пророка Исаии VI, 1. У реки Хобар (Ховар)  Господь является пророку Иезекиилю в телесном облике (Книга пророка Иезекииля, 1 и далее). Опять появляются облако-ибис и сияние света. Бог имеет облик «электрона»,  в ином прочтении (согласно «Гексапле») - образ «Ириды», то есть, по-гречески, «Радуги» (по-древнееврейски: «хашмаль»). Бог объединяет в себе образы всех зверочеловеческих элементов (ср. рис. 5 и 6). Это данное мной толкование подтверждает Страбон («География», 761). Бог  имеет ступни, как у «йесара» и подошвы, как у «эгаль», а в целом Он выглядит, как змея (или выдра) - «калай» («нехошет калай»). «Глас» Божий звучал, как «глас вод» (ср. 24) и как глас существ «шади». Место, особенно ясно доказывающее принадлежность Иеговы к крылатым человеческим существам, содержится в Книге пророка Аввакума  III, 5, в котором Бог приходит от Темана (Фемана)  и в котором он снова озарен лучами, в то время как облик его ступней напоминает облик ступней (ног) дьявола («решеп»). Иные переводы гласят: ступни (ноги) «крылатого», а в сирийском переводе даже говорится о ступнях (ногах) «тора», то есть о «голубиных ступнях (ногах)». Поскольку «решеп» означает также «молния»; поскольку речь постоянно идет и об огнях, у нас имеется достаточно оснований думать о животном электричестве, тем более, что воздействие этого вида электричества связано с темнотой, а об электрических силах Иеговы речь идет главным образом ночью и в сумерки. В Книге Бытие XV, 17 можно прочитать: «Когда солнце зашло, возникла тьма мрака и появился дымящийся танур и пылающий огонь». Как «танур», так и «огненный терновый куст» (Книга Исход, III, 2)  являются живыми существами. – Бог обладает обоими свойствами электрических лучей, он оживляет и умерщвляет, он исцеляет и  поражает, то есть, делает больным (Книга Второзаконие XXXII, 39; Книга пророка Исаии XI, 7) и мечет молнии-лучи (Книга Второзаконие XXXII, 41; II Книга Царств XXII, 9  и далее; Псалмы LXXVI, 19  и CXLIII, 5; Книга пророка Иезекииля I, 14). (Все это недавно подтвердил своими исследованиями в области излучения профессор Френцольф Шмид). Теперь нам становится понятными, как происходили «исцеления» посредством медного змея, воздвигнутого Моисеем (от укусов змей в пустыне, после исхода древних евреев из египетского плена - прим. пер.). От электроживотных исходили целебные или же смертельные лучи. С другой стороны, они обладали апперцепционными лучами, которые служили проводниками для приходящих извне лучей и на которых были основаны «всеведение и вездесущность, неограниченное предвидение и знание прошлого, свойственные Богу». В Книге пророка Иезекииля VIII, 1 у Бога руки и облик мужа, то есть мужчины («иш»; в Вульгате это слово переведено как «огонь») и электрона. Еще до меня многие утверждали, что «Ковчег Завета» был электрическим и потому повергал мертвым всякого, кто прикасался к нему. Таинственная «шекина» («шехина») – то «облако», которое нисходит на Ковчег Завета, - есть живой, электрический Иегова. Ибо упоминаемая в Книге Иова XXVI, 5 «шекина» означает некое живое существо, подобное  или родстенное исполинам («репаим», «рефаим»). Телесность Бога явствует также из того, что, согласно Книге Бытие I, 26, небесный Адам был сотворен по «салам» и «демут», то есть, что он был сотворен по «телесному (физическому) образу» Иеговы, и при этом был сотворен двуполым (андрогином). «Ангел Божий» достаточно часто является пророкам, и даже вкушает в гостях у Авраама пищу за трапезой. Даже взгляд на Бога влечет за собой смерть (Книга Исход, ХХVI, 19), подобно тому, как явление Зевса Семеле приносит ей смерть. Однако Иегова также и оживляет. Если жены не могут рожать, им является «Ангел Божий» и пробуждает их способность зачинать (Сара, Елисавета). Сыном Семелы является Вакх (Бахус, Иакх), отождествляемый с Иеговой. Однако Вакх является в то же время Дионисом, а также, согласно Геродоту («История», II, 145), отождествляется с Осирисом. Согласно Иосифу Флавию («Против Апиона», I, 26), Манефон  повествует о том, что иудеи избрали своим предводителем (при исходе из Египта – прим. пер.) некоего «святого» из Гелиополя, Осарсипа (Осарсифа). Очевидно, этот «Осарсиф» является богом «Исра-элем» (Израилем). Ибо слово «сип»=«суп» означает «крылатая змея (гадюка)». Соответственно, Осирис тождественен «Израилю», а последний есть то же, что и «иссуру-эль». Теперь становится понятным и значение имени, которым обозначали Осириса (грецизированная форма – прим. пер.) сами египтяне – «Ус-ир», что означает «месторасположение глаза». Кроме того, Осирис именуется «внн». Если в имени «Осарсип» заменить «Осар» на «внн», то мы получим библейское слово «иансуп»=«Ибис». Согласно Ипполиту Римскому («Опровержение всех ересей», 142), Осирис является «эфирным существом». Осирис – такой же враг содомии, как и Бог Израиля. Осирис вносит изменения в первобытную жизнь древних египтян. В Абидосе (‘ab= «облако»! Ибис!) почитают Осириса, из храма которого были изгнаны «флейтисты» и «играющие на кифарах (цитрах, цитеронах)» - точно так же, как из Храма Иеговы (Страбон, «География»,  814). Иегова – один из «иссури». В одном из гностических гимнов он именуется «Отец Эзар»! Согласно Корану (сура IX, 30), Эзра  (Ездра) - сын Божий, что означает: ангел. В Псалме СХ, 1 сказано: «Восхваляю Тебя, о Иегова, всей душой моей, восхваляю Тебя в кругу иссури». В Книгах Второзаконие  XXXII, 15; XXXIII, 5; пророка Исаии XLIV, 2  Бог именуется «Богом йешурун»; место, в котором стоял Ковчег Завета, согласно I Книге Царств VII, 12, именовалось «Камнем Эцера». Очень часто Бог обозначается словом «’эцер», которое обычно и неверно переводится как «помощник» («спаситель», «избавитель»).

То же самое, что Библия говорит о Боге Израиля, приписывают «Эфиру» («иссуру») и греческие «величайшие мудрецы мира». Сыновьями Ночи, или Нюкс (ср. с древнееврейским «нахаш»), являются Эфир (Айтер, Этер) и Гемера. Однако Гемера - ангел. Орфею приписывается следующее изречение: «Един Зевс, един Эфир, един Гелиос, един Дионис, единый Дух во всех», подобно Иегове, объединяющий в своем образе все зверочеловеческие элементы. Ибо, как поет Орфей: «Зевс, корень Земли и звездного Неба, Зевс есть сущность ветров, сила огня, Луна, Солнце, Царь, все породивший». Эсхил говорит: «Зевс есть Эфир, Зевс есть Гея (Земля)», Анаксимандр же именует Эфир божественным и бессмертным. Стобей (ecl. p. 296) глубокомысленно замечает: «Ибо из аэра (аера, то есть, воздуха) все возникло и все в него возвратится». В «Книгах Сивилл» (III, 11) о Боге говорится, что Он живет в эфире и сам себя порождает, что Он не поддается определению (согласно зоологической систематике) и видит все. (Мы стоим перед лицом совершенно новых, непривычных для нас открытий, из которых явствует, что древние арийские религии были, по меньшей мере, такими же «монотеистическими», как и ветхозаветная, что ветхозаветная религия тождественна дренеарийской,  что эта религия была не идеологически-догматической, а антропологически-естественнонаучной или, если угодно, теозоологической и зооэлектрической религией).

Различные имена, которые носит в Библии Иегова, вполне подтверждают мое мнение. Бог носит имя «’Эль». Я считаю его родственным по смыслу и звучанию греческому имени Гелиос (Элиос, Илиос) = «Бог Солнца». В Гелиополе находится святилище Осириса и Ибиса. В Книге пророка Малахии IV, 2 Бог именуется «Цедик-Гелиос» («Праведное Солнце», «Солнце Правды» - прим. пер.). Дом Бога находится в Гелиосе (Псалом XVIII, 6). Тем самым мы находим объяснение знаменитого места из Библии. Гелиос и Селена (Луна, по-древнееврейски: йарех), остановившиеся в небе, согласно Книге пророка Иисуса Навина (Х, 12), суть не что иное, как «иссури», сражающиеся с обезьянолюдьми.

Нередко Бог именуется «адони» (или «Адонаи», то есть, Господин, Господь; древнееврейское слово адон очень напоминает имя единого Бога - Атон - которому поклонялся египетский фараон-еретик Эхнатон - прим. пер.). Он и вправду есть Бог любви, подобно Адонису (финикийско-сирийскому богу умирающей и воскресающей природы, аналогичному египетскому Осирису, которого Ланц считает идентичным Иегове-Ибису - прим. пер.), поэтому Ульфила часто и правильно переводит слово «адони» (на готский язык – прим. пер.) как «Фрауйя», то есть (древнегерманский – прим. пер.) «бог Фро». В Псалме XVI, 15 говорится о «тамуна» Бога. Укажу в этой связи на уже обсужденное нами слово «тамеван». Воистину, Бог есть «скрытый» (неведомый, незримый, потаенный) Бог (Книга пророка Исаии, XLV, 15). Иегова есть высшее из всех «хайим», то есть, из всех человекоподобных существ первобытного мира (Псалом CIV, 9). Его явления повергает всех в страх и ужас (Книга Иова XXVIII, 28, Книга притчей Соломоновых IX, 10  и т.д.). Но ведь и мы, современные палеозоологи, назвали эти существа «динозаврами», то есть «страшными (вызывающими страх, вселяющими страх) ящерами»! Подобно содомским существам, Бог носит еще и тайное имя «камень». В (талмудическом трактате - прим. пер.) «Берахот» (5 б) совершенно недвусмысленно разъясняется, что под «Скалой», упоминаемой в Книге Иова XVIII, 4, следует разуметь «Святого». В Книге пророка Исаии XXVI, 4 Бог нарицается «Камнем существ первобытного мира». Он именуется также «’ади-ад». Под «адитами» арабы разумели первобытные существа гигантского роста и огромной силы, с легкостью поднимавшие громадные каменные глыбы. «Камнем» Бог именуется и во II Книге Царств XXII, 3, в Псалме LXI, 8, в Книге пророка Исаии XXX, 29  и т.д. Среди огнистых (горящих) «камней» в саду Божием (Книга пророка Иезекииля XXVIII, 13) упоминается «золото великолепия Божия». В Книге Исход  III, 2 «Ангел Господень» показывается Моисею в море пламени из «токсене», что, согласно традиционным переводам Библии, означает «горящий терновый куст» (Неопалимая Купина - прим. пер.). Однако по-египетски слово «тех» означает не что иное, как «Ибис»! В  III Книге Царств Х, 22  и во II Книге Паралипоменон  IX, 21  упоминаются «такий(и)м»=«павлины», которых, вместе с обезьянами, привозят царю Соломону из Тарсиса (Таршиша, Фарсиса). В греческой версии этой ветхозаветной библейской книги «ток-сене» переведено как «батос», что в переводе «Истории животных» Аристотеля (с греческого на немецкий - прим. пер.) означает не «терновый куст», а вид ската. Поэтому в Книге Второзаконие IV, 24  и в Послании к Евреям святого апостола Павла (XII, 29)  Бог с полным основанием может именоваться «огнем поядающим (пожирающим)».

Он был и остается действительно живым, электробиотическим огнем, огнем, ощущаемым нами в наших жилах и в нашем мозгу. Так наши исследования значения и смысла слова «аб» («ав») = «отец» открыли нам чудовищные тайны. Мы не излагали здесь ничего нового, ничего придуманного нами самими. Мы изложили только то, что было давно забыто. Мы вновь открыли, откопали то, что было давно засыпано, погребено в глубинах прошлого. Мы вновь обрели мудрость мудростей, пранауку всех наук и прарелигию, лежащую в основе всех прочих религий. Библейский «Аб» или «Отец», «первая Божественная Личность (Персона)», в строго зоологическом смысле является первой личинкой (ведь латинское слово «персона» означает ничто иное, как «личинка») Божества в Материи. Об этом можно было бы написать целые книги, однако я в данной связи ограничусь лишь указанием на писания гностиков и прахристиан. В них, а порой также и в Библии, как в Ветхом, так и в Новом Завете, да и вообще во всех древних арийских писаниях, в особенности же у Орфея, Мусея, Гесиода, в «Эдде», «Ведах» и в древнеамериканских мифах, восходящих еще к атлантам, Аб-Отец (Авва Отче) является отнюдь не «мифологическим» или «умозрительным» («спекулятивным») символом, а палеозоологическим понятием. 

Древние оставили нам в этих подлинно «священных» писаниях не какие-то глупые детские сказки – глупыми и инфантильными были лишь современные чандальские переводчики! -, а доисторические истины и факты, приводящие нас в невыразимое изумление. Древние ариософы знали гораздо больше, чем все наши современные палеонтологи, физики и биологи. Они открыли в Абе-Отце исконную праформу человека, они знали это существо совершенно точно. Этими существам был совершенно сознательно и обдуманно созданы все остальные существа, причем не только животные, но и растения и виды минералов в том виде, в котором они сейчас встречаются на Земле – точно так же, как современным химиком создаются синтетические красители. Различие между ними заключается только в том, что эти существа воистину обладали божественным могуществом и божественным же всезнанием, то есть, они, вследствие своей иной, электробиотической, организации, обладали не только более глубоким знанием атомной химии, но и, прежде всего, биологии и психоэнергетических сил, и с таким совершенством владели последними, что могли производить любые виды животных, растений и минералов.

Эти «теозоа» («богоживотные»), «теотериа» («богозвери»), «электрозоа» («электроживотные»), «боги», «герои», «ангелы», «валькирии», «керы», «грифоны», «драконы», известные также под множеством иных названий, размножались посредством облучения, причем в большинстве своем откладывали яйца и были двуполыми. Еще каких-нибудь 20 лет тому назад эти представления казались совершенно фантастическими, но сегодня, благодаря открытием, сделанным экспедицией Эндрюса, нам известно, что эти динозавры были действительно яйцекладущими. Эндрюс нашел их яйца в пустыне. Теперь нам в совершенно ином свете представляется «нисхождение» Святого Духа. Они суть доисториченские факты, а возможно – также факты будущего, правда, пока еще весьма далекого.

Ибо Осборн и Эндрюс после меня и после других ариософов пришли к убеждению в том, что двуногие формы динозавров, от которых лишь впоследствии произошли и отделились четвероногие, явились исходной формой прачеловека. Оба ученых в настоящее время стремятся найти этих гоминид. По всем признакам, согласно моим исследованиям, их следует искать в тех районах Аравийской пустыни, которые граничат со Святой Землей.

Но наши исследования и находки привели к еще одному крайне важному результату. Форма, от которой произошла высшая форма человека – ариогероик (ариогероический человек) - , должна была вести в первобытные времена ожесточенную борьбу со сходными, конкурирующими видами гоминид. В мифологической форме эта борьба нашла свое отражение в библейском «падении ангелов», в эддических «Сумерках (Гибели) богов», в античных «Титаномахии» или «Гигантомахии», а также в «Гибели Атлантиды». Ариогероическая раса, являясь высшей из человеческих рас, также произошла от дочеловеческой расы атлантов, а еще ранее была выведена «богоживотными» из прежнего расового хаоса путем тщательной, планомерной селекции. Человек вовсе не произошел от обезьяны и других животных. Наоборот, это обезьяны, а также другие виды животных, да и вообще все животные, являются побочными ветвями, возникшими в ходе развития и деградации, доисторических антропотериев (зверолюдей). После меня, правда, с двадцатипятилетним опозданием, к этому же выводу пришли и совсем современные и проводящие «безупречные с научной точки зрения» исследования представители академической науки – например, Дарк и Вестенгёфер. Я позволю себе еще сильнее заострить высказанный выше тезис: человек не является результатом поступательного развития обезьяны или результатом поступательного развития какого-либо животного, а совсем наоборот: это обезьяны и животные являются деградировавшими гоминидами! Однако из этого мы должны быть вынуждены сделать необходимый вывод, что человек древнее всех остальных видов и что его история, память и культура уходят в прошлое гораздо дальше, чем представлял себе (прим. пер.) ограниченный разум периода Просвещения и материалистов. То, что дело обстоит именно так, я утверждал еще в 1904 году. Еще несколько десятилетий тому назад моими последователями стали в своих исследованиях наследия Атлантиды Виланд и Цетш, а также Фробениус, которым удалось сделать важнейшие открытия. Герман Вирт (будущий глава научно-исследовательского общества СС «Наследие Предков» в гитлеровском Третьем райхе - прим. пер.) и Ганс Фишер совсем недавно последовали за нами в качестве арьергарда.

В недавнем прошлом нашел свое подтверждение еще один тезис, сформулированный мной в далеком 1904 году. Уже тогда я утверждал, что древние формы зверолюдей, или формы гоминид, сохранились вплоть до исторической эпохи и даже были предметом селекции и поклонения в собственных храмах в качестве «богов». Мало того, я нередко высказывал доктору Карлу Петерсу предположение, что мы сможем найти последние остатки этих «драконо-фавнов», обитающих  в отдаленных местностях Земли. Это действительно случилось в 1927 году, когда на уединенном тихоокеанском острове Комодо были найдены живые динозавры. Несколько экземпляров были доставлены в Лондонский зоологический сад, где ныне всякий может их увидеть.

Священные писания  древних ариософов, и, прежде всего, Библия, рисуют нам живую картину фантастической грандиозной культуры, созданной богоживотными и разрушенной ими же в ходе взаимной борьбы за выживание. Остатки этой культуры сохранились до наших дней в форме многочисленных мегалитических сооружений, циклопических построек, а также в форме скульптур (на острове Пасхи). Впрочем, мы сами, как и вся флора и фауна, а в особенности – полезные растения, а также многочисленные виды полезных и бесполезныъх насекомых и даже бактерии суть творения их созидательной и разрушительной деятельности. Они значительно превосходили нас как биологи, ибо им было ведомо, что проблема трансмутации (преобразования) элементов, трансмутации видов и рас, трансмутации вещества в энергию, может быть решена только при помощи физических и лучевых энергий. Они знали, или, точнее, видели это вследствие своей организации, отличной от нашей. Причем они не только знали это, но и обладали органами – расположенными в тазобедренном или люмбальном энергетическом поясе – позволявшими мим реализовать свои знания. Большое значение имеет следующее обстоятельство. Совсем недавно было установлено, что  витамины в своем жизнетворном воздействии могут быть заменены облучением ультравфиолетовыми лучами. Это обстоятельство, наряду с фактом местонахождения витаминов, главным образом, в оболочке зародышей, доказывает, что следует искать местонахождение жизненных органов не в телах, а в лучах (см. также открытия Шаппеллера).

В сколь грандиозно глубоком смысле теперь нам предстает шапка-невидимка чудовищного гнома Альбериха! «Шапка-невидимка»  была органом, при помощи которого богозвери могли материализоваться и дематериализоваться!

Соответственно, Аб-Отец, первая  «Божественная Личность» и первая форма проявления единого неделимого божественного прасущества, как я излагаю в «Остаре» №35, есть Отец Отцов, Отец вещества, Отец материи, в нем живет, действует, желает и мыслит вся материя  во  веки веков, от вечности к вечности. Материя живет, живет вплоть до мельчайшего атома и электрона, она живет, действует, желает и мыслит там вечно, смерти нет нигде, ни один атом не может погибнуть, всюду жизнь, вечность, бесконечность, божественность. Что вы ищете оснований и доказательств бессмертия души, когда «Отец» учит нас, что даже материя, тело, наше тело бессмертно и вечно!

Пневма – Дух богов

Древние Табены  (Фивы) были одновременно святилищем Осириса и таинственной птицы бенну. В том же самом месте, в котором Геродот говорит об ибисе, он также упоминает («История», II, 73)  феникса, тождественного птице бенну. В одной египетской рукописи можно прочитать: «Аз есмь великий Бог, сам себя создавший, аз есмь великий Феникс, сущий в Гелиополе...аз есмь избранник миллионов, исходящий из светового луча...». К нему взывают о спасении от злых духов воды. Египетский глагол «фену» означает «самозачинать», «самопорождать». Коль скоро нам уже известно, что глагол «сжигать» тождественен глаголу «оплодотворять», нам становятся понятными сообщения древних, утверждающих, что Феникс «сжигает» сам себя (Овидий, «Метаморфозы»,  XV, 389  и далее). Это означает, что он двуполый и зачинает сам с собой, зачинает посредством излучения, и откладывает яйца, как птицы. Зная, что динозавры действительно откладывали яйца, мы можем рассматривать и эту «басню» как реальный факт. Весьма надежные и достойные доверия историки – например, Дион Кассий и Корнелий Тацит, повествуют о явлении Феникса. Тацит  упоминает Феникса, который в 28 году после Рождества Христова, то есть, в то время, в которое, согласно Евангелиям, проповедовал Иисус, появился в Египте, дав немалый повод к размышлениям греческим и египетским ученым. Нередко Феникс изображается в виде крылатого человекоподобного гения. О нем сообщает и Плиний. Сообщается, что он доживает до весьма преклонного возраста, около 500 лет. Гелиогабал обещает угостить своих сообщников фениксом, как особо изысканным лакомством (Элий Лампридий. «Гелиогабал», гл. 24). В писаниях древней Церкви Христос всегда сравнивается с Фениксом: Климент Римский в комментарии к I Посланию святого апостола Павла к Коринфянам  говорит, что Бог проявил «Величие своего Откровения» через птицу (то есть, через Феникса). А в Апостольских постановлениях (Постановлениях святых апостолов чрез Климента, епископа и гражданина Римского) V, 7  содержится следующий весьма странный фрагмент: «Если же язычники говорят, воскрешение было показано нам неразумным («алогос»), то почему они поносят нашу веру, коль скоро мы признаем, что Тот, кто своей силой превратил не существо («то ме он») в существо, может и разложившееся привести к воскресению». Зенон же говорит совершенно ясно: Христос не есть образ Феникса, Он и есть сам Феникс! Святая Цецилия повелела изобразить на гробнице мученика Максима феникса в знак его веры. Следует особо подчеркнуть, что в источниках феникс, подобно Христу, именуется «моногенес» («единородным»). Что же касается преклонного возраста, до которого доживает феникс, то и это сообщение древних, судя по всему, является частично правдивым.  В недавнем прошлом Мечников  убедительно доказал, что старость есть болезнь, и что возможно увеличить возраст человека по меньшей мере вдвое. Общеизвестно, что именно древние формы животных – например, слоны или попугаи – доживают до весьма преклонного возраста. Во всем Древнем мире эфиопы считались народом долгожителей. Согласно Геродоту («История», III, 17)  у них находился «стол («трапеза» – греч.) Гелиоса» (Феникса!). Особым почитанием у них пользовались Зевс и Дионис (Иегова!). – Между возрастом и половой жизнью существует тесная взаимосвязь. Более холодные животные с ограниченной плодовитостью живут дольше, а похотливые, плодовитые животные менее долговечны. Древние утверждали, что феникс и саламандра (по-древнееврейски: «тиншемет») холоднокровны, не склонны к совокуплению («азигос») и «несгораемы».

В Библии феникс именуется «пане» (сравни с греческим словом «пневма», то есть «дух»). В Каббале Бог именуется «великим Лицом» («пане»). В Книге пророка Исаии LXIII, 9 описываеится явление «Ангела лица» («мале’ак пане»). Иаков всю ночь борется у брода через реку Иавок с ангелом Пануэлем (Пенуэлом, Фануилом) и не может его побороть. При восходе солнца  ангел, почувствовав, что его сила ослабевает, наносит Иакову (электрический) удар, вследствие которого патриарх остается хромым на всю оставшуюся жизнь и получает имя Израиль (Исраэль), то есть «Ангел Иссуру», «Герой Иссуру», «Борец Иссуру» (Книга Бытие ХХХII, 24). Эти сообщения Священного Писания становятся понятными лишь в свете наших теозоологических открытий!  Согласно Евангелию от Луки II, 36, во времена Христа в Иерусалимском Храме пророчествовала некая Анна (Голубка), дочь Фануила из колена Асирова. Очень часто в Библии идет речь о «Лице (Лике) Божием» («пане»), который сияет и пылает. Значение слова «пане»=«лицо (лик)» становится понятным, если иметь в виду электрическое лицо. «Все видит и все знает око Зевса», говорит Гесиод. Зевс именутся также «Дальнозорким». В мистериях Вакха (Иакха, Иеговы) Фанес является женомужем, именуемым также Протогоном (Прачеловеком) и Паном (Обезьяночеловеком), и изображается с золотыми крыльями.

Под «Тамар»=Фениксом, упоминаемым в Псалме XCL, 13, уже Отцы Церкви понимают птицу Феникс. «Как «коль», приумножу я дни мои», говорится в Книге Иова XXIX, 18. Ибо под «коль», соответсвующим греческому «фоне» («пане»!), Талмуд и его толкователи разумеют Феникса. «Берешит Рабба» повествует, что «коль» живет так долго потому, что он не предался греху Адамову, то есть, не смешивался с содомскими существами. От «коля», приходящем в рай с Запада (из Атлантиды), спасаются бегством ублюдки-удуму (Книга Бытие, III, 8). От «Коля» в свете молний беременеют содомские чудовища (Псалом XXVIII, 9). Точно так же об Иегове говорится, что он в первобытные времена осенил Рагаба (Рагаба), или Раава (Псалом LXXXVIII, 11). «Коль» говорит из «облака» (Псалом LXXVI, 18). «Коль», которого евреи, согласно блаженному Иерониму и Корану (сура XXIX, 39)  именуют также Габриэлем (Гавриилом), обращает содомских тварей (по-древнееврейски: «гамон») в бегство  {Книга пророка Исаии ХХХIII, 3). В «Песни о Гильгамеше» также упоминаются птица Кулиллу и птица Кириппу (Х табличка, VI колонка).

В тех местах Библии, в которых упоминается ибис (Книга Левит XI, 18, Книга Второзаконие XIV, 16), упоминается и «лебедь» (Кигн, Кикн, по-древнееврейски: «тишемет»=«саламандра»). Согласно Филону Библскому, божественная птица Хна, в сущности, является Фениксом. Гностик Иустин  разумеет под Кикном Бога (‘элоим, ‘элогим). Он считает, что Ганимед и Леда суть «удуму» (Эдем), а орел есть дьявол (Наас). В другом месте у Ипполита  Кикн есть Святой Дух. О Фениксе и о Святом Духе повествуется, что они с печальной песней «умирают». На праздник Аполлона к гипербореям (германцам!) прилетали лебеди. Очевидно, эти лебеди были никем иным, как девицами-лебедками, валькириями немецких сказаний. Среди этих крылатых служительниц богини Фригги упоминается и некая Гна (слово и понятие, которое – столь отдаленное – только что встретилось нам у Филона Библского и у финикийцев (так!). Другой посланницей Фригги является Эйр, которой соответствует греческая Ирис (Ирида, то есть Радуга - прим. пер.). Она всегда упоминается вместе с Электроном. Ирида - дочь Тавманта (по-древнееврейски: «тегом», «теом») и Электры, супруга Зефира  и мать Эроса (Эрота). Согласно Книге пророка Иезекииля I, 4, Ирида-Ирис (Радуга)=Электр(он). Образ Божий переливается всеми цветами радуги (Иезекииль, I, 28). Слово «кешет» по-древнееврейски означает «дуга». Следовательно, упоминаемая в Книге Бытие IX, 16  «дуга в облаках» - это не радуга, а электрическое божественное существо. Именно это ангельское существо является носителем Божественности и залогом (расово-инбридингового) мира!  Такие же «люди-дуги» упоминаются в Книге Иова  XLI, 19.   Мы уже познакомились с «кулилу-иссуру». В библейской Книге пророка Иезекииля  (I, 4)  и в Апокалипсисе (I, 15; II, 18)  он именуется «нехошет калаль», то есть: «змея (гадюка)-калаль». Вместе с этим живым существом всегда упоминается Электрон, и, поскольку он тождествен Ириде (Радуге), его также следует считать живым существом. Я полагаю, что древнееврейский «Хашмаль» (Электрон) соответствует греческому Касмилу, одному из Кабиров и Прабогов, тождественному крылатому Гермесу (Ермию). Электрон (Электр) является личностью в образе Электры. Согласно сообщениям древних, электрон представляет собой смесь «золота» с «серебром». Олимпиодор именует его также «мигма» (смесь) и утверждает, что он «порождает жизнь». Софокл в «Антигоне» (1037), наряду с индийским содомским золотом, говорит о сардском электроне. Плиний («Естественная история», XXXVII) сообщает, что, согласно всем данным, электрум (электр, электрон) встречается также в Эфиопии и в Скифии. Он возникает из животных и называется также «линкуриумом» («линкурием»). Говорят, что он нередко встречается на реке По, в особенности же у германцев. Последние называют его «глезум»  («глез», «стекло», по-немецки: «глас»). Согласно немецким народным сказаниям родиной богов является Гласгейм (Стеклянная Обитель - прим. пер.), а в немецких народных сказках на стеклянных горах (гласбергах - прим. пер.) чаще всего обитают «вороны», аналогично тому, как древние неизменно упоминают электр(он) вместе с лебедями (Лукиан) или с «цесарками» (мелеагридами). Согласно Геродоту («История» III, 115), электр(он) происходит с Эридана (Рейна). Эмпедокл называл содомский огонь «электор» - словом, которое древние производили от «алектор»=«петух». Последнее воспоминание о таинственном электрозооне (электроживотном) сохранилось в сказаниях о Граале. В истории о Святом Граале важную роль играет птица-молния (блистающая белизной голубка, приносящая в Страстную Пятницу на Грааль облатку - прим. пер.). Как известно, Грааль считается Кровью Христовой («сангвис регалис» =«Сент Грааль»).

С другой стороны, рыцарь Грааля Лоэнгрин («линкуриум»!) является одновременно и рыцарем Лебедя. Думаю, не будет ошибкой отождествить Ириду и Электрон(а) с немецкими валькириями. В Германии некоторые женщины (например, Веледа) еще в эпоху Тацита обладали способностью электрического ясновидения.

Электра, супруга Зефира, была дочерью Атласа (Атланта), точно так же, как электрическая божественная птица (Книга Бытие III, 8)  прилетает с Запада (Зефир), в то время как, согласно Книге Бытие (II, 8), рай, то есть родина «удуми», расположен далеко на Востоке (если смотреть с запада). То же самое, о чем повествуют первые, основные части Библии, рассказывает и Платон в своем диалоге «Критий» об Атлантиде. Там в неописуемом блаженстве жили люди - потомки Посейдона – до тех пор, пока в них продолжала жить Божественная природа. Когда же их причастность к Божественной сущности начала убывать, вследствие многократного смешения со смертными, и в них начала преобладать обезьяночеловеческая природа, они утратили прежнее счастье и блаженство. Согласно же американским (индейским - прим. пер.) сказаниям, боги, напротив, приходят с Востока. В греческих мифах библейскому раю соответствует расположенный на закате (западе) Сад Гесперид или же Сад Феба (Аполлона, Гелиоса). Согласно поэме Гесиода «Эрга кай гемерай» («Труды и дни»), 170,  род полубогов обитал на Островах Блаженных в Атлантическом море. Согласно поэме «Теогония», 983 (того же Гесиода),  Гермес является атлантом (жителем Атлантиды), а Атлас (Атлант) – сыном Япета, или Иапета (Иеговы, Иафета!). Ат-лантида есть не что иное, как Асенланд (страна асов, то есть страна богов)  немецких сказаний. В «Вёлуспе» («Прорицании Вёльвы») излагаются те же самые сведения о происхождении богов и людей, что и в Библии и у Платона. После недавних открытий не осталось больше никаких сомнений в том, что в Атлантическом океане некогда действительно существовал большой материк. Виссер, автор прекрасной книги «Германцы» (1904), в своих исторических трудах, Виланд, Цетш, а частично и Фробениус (в культурно-историческом плане) и другие убедительно доказали, что белый, ариогероический человек распространился по земле из Западной Европы (а точнее говоря, из Атлантиды). Вехи своих странствий по земле он отмечал возведением мегалитических сооружений. Строителями подобных сооружений могли быть только высокорослые и очень умные люди, поэтому греки с полным основанием приписывали эти постройки киклопам (циклопам), а семиты – адитам. Но открытия последних лет увеличили число доказательств правильности наших утверждений. Клаатч утверждает: У человека нередко встречается три премоляра, никогда не встречающиеся у обезьян Старого Света, но являющиеся совершенно нормальными для американских обезьян. Кроме того, у обезьян Старого Света носы узкие (в то время как у американских обезьян они широкие), что способствует развитию широкого лба, особенно ярко выраженного у европейского человека.

Все то, что исследователи открыли совсем недавно, древние давно уже знали из своего таинственного учения о Логосе. Что же такое Логос? Согласно Отцам Церкви, Логос=Мимра, ‘Эмер, Дабар (Давар), Хакма (Хахма, Хохма), Шекина (Шехина) и Мале’ак. Посмотрим вначале, что такое Мале’ак. Мале’ак нередко встречается в Библии как «Ангел Господень», а в Книге Числа XXII, 31 он полностью тождественен Богу. В Книге Бытие XXXII, 31 он тождествен Пенуэлу-Фануэлю (Фануилу). В одном из клинописных текстов, в перечислении принесенных даров, упоминаются «люди-мулууки». Геродот («История» I, 131) cообщает нам, что ассирийская Милитта тождественна греческой Урании, или небесной (то есть крылатой), Афродите  и арабской Алилат (являющейся «лебедем», согласно Корану). Однако «Милитта» есть транслитерация имени древнееврейской «Мелкет», неизменно являющейся в качестве Царицы Небесной (Книга пророка Иеремии, VII, 18 и т.д.). Согласно «Теогонии» Гесиода (187) Мелии  суть нимфы, порожденные от связи Урана с Геей, что, очевидно, соответсвует описанному в Библии (Книга Бытие  VI)   брачному союзу ангелов с «удуми». (Ср. также крылатого Амура=Логоса и Психею=древнееврейск. «песах»). Меилихос (Милих) есть финикийский бог, сын сатира («удуму») и нимфы. «Мела»=«яблоки» из Сада Гесперид, очевидно, не что иное, как «мале’аким». Плиний повествует в своей «Естественной истории» IV, 23, что Мелос=Зефирия. О мелеагридах (цесарках) мы уже упоминали выше в связи с электроном.

То, что в Библии древнееврейским словом «’Эмер» («Емер»)=«Логос» обозначается электроживотное, подтверждается творениями святого апостола Павла, в которых говорится, что «Слово» (Логос) является живым существом. У Ипполита Римского в «Опровержении всех ересей», 122, Логос сравнивается с Персеем, крылатым сыном Зевса, умерщвляющим морское чудовище, а для наассенов («Опровержение всех ересей», 143) Логос и крылатый Гермес были одним и тем же. Ператы именовали Логос «добрым первозмеем», осовбодившей людей от власти содомитских пустынных змей (гадюк). Поэтому ператы почитали в своих храмах живых змей (то есть – иссури). С учетом всего этого нам становится понятным смысл фрагментов Апокалипсиса (VI и XIX). Логос – прародитель ариогероического человека, человека в собственном смысле этого слова. Он – тот, кто восседает на белом коне, Он есть Белый камень (Апокалипсис II, 17).  Он побеждает три других вида  людей - черный, желтый и красный, он Царь всех Царей, Господь всех Господ (Апокалипсис XIX, 16). Сегодняшние цветные человеческие расы суть не что иное, как выведенные человеком героическим (гомо героикусом)  путем селекции «удуми», «базиати» и «пагуту». Сегодня они столь же опасны для всех сынов Логоса, как и в первобытные времена. При помощи своих любовных ухищрений они заманивают нас в свои сети и, скрещиваясь с нами, улучшают свою породу, ухудшая в то же время нашу! 

Если мы внимательно рассмотрим встречающееся в Библии древнееврейское выражение «’Эмер»=Логос (Псалом XI, 6), то  загадка разрешится сама собой. «Эмер» - это строитель мегалитов первобытного мира, аморей (аморит), гоморрей (гоморрит), это  Гомер, первый сын Иафета  (Книга Бытие, Х, 2), это гамис=армянин, это киммериец, герой кимвров, это двуполый германский Гюмир (Гимир, Имир), родоначальник германцев. Не следует забывать, что Геродот подтверждает наличие у скифов особенно многочисленных андрогинов («История» IV, 118). Логос также тождественен Гермесу, Меркурий есть Вотан, высший среди немецких богов. Логос – это также Гимер, Амур и Эрос (Эрот). Гимер – точная транслитерация древнееврейского «эмера» - окончательно замыкает цепочку. Согласно Гесиоду («Теогония», 115)  златокрылый Эрос является первейшим из богов и прародителем птичьего рода. Фракийцы почитали Гермеса как своего племенного бога (Геродот, «История» V, 7), а скифы нарицали Зевса своим отцом (Всеотцом) (там же, «История» IV,  59, 127). Согласно Геродоту («История» IV, 11), в нынешней Германии обитали царские скифы. Очевидно, это название было почетным прозвищем. На протяжении тысячелетий из этой страны выходил род людей, являвшихся царями царей. Согласно Геродоту («История» I, 104), скифы когда-то правили всей Азией (Семирамида!), а Лукиан в своем трактате «О Сирийской богине» даже называет Девкалиона-Ноя скифом. Страна скифов – это страна грифов, аримаспов, электрона (Геродот «История» III, 115), страна Ехидны (Геродот «История» IV, 9), летающих в воздухе перьев (Геродот, «История» IV, 7), валькирий и ангелов. Ведь известно, что папа римский Григорий сравнивал германцев (из племени англов - прим. пер.) за их белокурые локоны с ангелами (Бэда Достопочтенный, «Церковная история», II). В Книге Еноха Ной также описывается как ангелоподобный белокожий блондин с сияющими глазами, а в Коране (сура LI, 28)  мале’аким благовествуют Аврааму, что у него родится «белый мальчик». Подобными богиням представлялись германские женщины своим современникам-римлянам. Об их нравах Страбон («География» VII, 3, 7)  сообщает: «Мы считаем скифов самыми прямыми и наименее коварными из людей». Причем они являются столь благородными людьми потому, что не слишком предаются чревоугодию и похоти.

Потребовалось немало времени для того, чтобы нашло повсеместное признание убеждение в том, что Германия – «материнское лоно (вагина) и мастерская (кузница) народов». Только сегодня, когда обобезьянился почти весь мир, за исключением германских стран, которые, однако, тоже не остались совершенно невредимыми,  перед нами начинает восходить заря истины, поскольку нам так не хватает боголюдей среди всемирного обезьяночеловеческого потопа. Но пройдет еще совсем немного времени, и в стране Электрона и святого Грааля возникнет новый священнический род, который будет исполнять новее песнопения на новых арфах, и, подобно тому, как в первый Духов день (или день Пятидесятницы) Дух в виде лучистых огненных языков снизошел на апостолов (Деяния апостолов, II, 3),  так и в великий день Пятидесятницы всего человечества снова появятся электрические боги-лебеди, подобно тому, как, согласно легенде о короле храмовников  Лоэнгрине (в поэме Вольфрама фон Эшенбаха этого рыцаря Лебедя, сына и наследника короля Грааля Парцифаля, звали несколько иначе, чем в известной опере Рихарда Вагнера - Лоэрангрин - прим. пер.) когда-то появились боги-лебеди! Великие государи, суровые воины, преисполненные божественной инспирации священники с жертвенно пылающими сердцами, граждане с красноречивыми огненными языками, мудрецы этого мира со светлыми, дальнозоркими глазами ясновидцев возникнут из святой с древнейших времен почвы Германии, снова закуют в цепи обезьянышей Содома, восстановят Церковь святого Духа, святого Грааля  и превратят всю нашу Землю в «остров блаженных».

Падут храмы попов и торговцев обезьянами, но замок Грааля и Церковь Иоанна устоят и простоят до второго пришествия Христа-Фрауйи (Евангелие от Иоанна, ХХI, 23).

Теперь мы знаем, кто был «третьей божественной ипостасью», «святым Духом»! Это было электроживотное (электрозоон). И все, что было и жило, снова восстановится! Если «Аб-Отец» был прошлым, ветхим Богом и ветхим человеком, то святой Дух – будущий новый Бог и новый человек. Он станет новой, развивающейся ныне из ариогероической расы человеческой расой, которая вновь будет обладать божественными органами и, благодаря этим электро-магнитно-радиологическим органам, станет всеведущей, всемудрой и всемогущей, и, как в первобытные времена, во времена «абов-отцов», преобразит и наполнит новой жизнью всю Землю, с ее флорой и фауной. Благодаря своим еще неслыханным радиологическим и биологическим открытиям, она по собственной воле и целенаправленно будет трансмутировать атомы и материю, создавая новые виды материалов, растений, животных и людей. Она раскроет тайну материализации и дематериализации, и, подобно богам в шапках-невидимках, сможет по своему желанию превращать дух в тело и наоборот. Человек будет в иной форме, чем через смерть, сбрасывать свою телесную оболочку, чтобы иметь возможность снова стать чистым духом и Богом. И наоборот, он будет обладать такой силой и властью, что, подобно «Абу-Отцу» в дрейнейшие времена,  производить новые создания и новых тварей. Всем этим мы когда-то обладали, но эти способности были отняты у нас в наказание за наши грехи перед священным Заветом религии расового культа. Однако мы уже почти вплотную приблизились к тому, чтобы вновь обрести все эти способности. Ибо подобно тому, как тяжелые элементы – например, радий, - проявляют тенденцию превращаться в духовную субстанцию (они психотропны), так и световые элементы и дух  проявляют тенденцию материализоваться в тела и вещества (они стереотропны). 

Стереотропизм есть исконная сила и имманентное, исконное свойство Духа и всякой лучащейся и психической энергии, точно так же, как психотропизм есть исконная сила и исконное свойство материи и вещества. Смерть есть психотропизм, растворение материи в духе, а зачатие есть стереотропизм, формирование духом материи.

Да и дух, как и всякая отдельная мысль, излучаемая нами, есть – как и все, что окружает нас – живой, бессмертный и вечносущий организм. Рохас  и Лидбитер, точно так же, как это сделал еще до них Райхенбах, неоспоримо доказали это опытным путем. Так по прошествии почти целого тысячелетия чандальского помрачения истинный свет ариософии и жизненная мудрость снова пролагают себе путь, как в области точных, естественных наук, так и в области спекулятивных (умозрительных) гуманитарных наук, которые протягивают друг другу руку ради достижения общей победы. Если в прошлом дух создал материю и все ее формы, минералы, флору, фауну и человеческие расы, то всякая отдельно взятая мысль является живым, не умирающим больше никогда организмом, постоянно производящим все новые мыслеформы, продолжающим жить, даже если излучивший эту мысль многоклеточный организм больше не существует; следовательно, мы бессмертны, вечно живы, мы вечно мыслим и вечно действуем, причем не только в веществе и материи, не только в Абе-Отце, но и – какое это счастье и блаженство для нас! – в святом Духе, в духе духов, в мышлении и в воле! Подобно тому, как элементы, построившие наше тело, никогда не потеряются, никогда не погибнут, поскольку они неразрушимы и вечны и должны вечно строить новые организмы и так вечно рождаются во все новых существах, так и наши мысли, являясь вечными, неразрушимыми живыми существами, никогда не погибнут, но будут вечно и всегда, вновь и вновь, наполняясь новой жизнью и все время возрождаясь, пронизывать пространство и продолжать жить в новых организмах. Именно дух и мысли, постоянно пребывающие в мироздании и во веки веков пронизывающие светоносный эфир, в соответствии с мудрыми законами, вечно сохраняют, образуют, формируют и продолжают развивать материю, вещество, виды, породы и расы, звезды и миры. Потому великий ученик ариософов апостол Иоанн и обращается к нам со своими великими и таинственными словами  (Евангелие от Иоанна VI, 63):

«Если вы увидите, как человек-удуму становится выше, чем он был раньше  (поднимается над своим прежним уровнем – прим. пер.), то знайте: именно Дух дарует жизнь и возвышение!» 


Здесь конец и Господу нашему слава!