Куда путь держите?

Рецензия на очерк «Как Торбасов, Шапинов и другие похоронили бедность» (автор - самый истинный марксист-ленинист Александр Гачикус) http://www.proza.ru/2009/07/14/570

Александр, доброй ночи!
Прочёл вашу очередную полемику. Согласен, что в богатых странах Запада есть бедность, особенно вопиющая на фоне всеобщего уровня благосостояния. Например, лет 5 назад (задолго до кризиса) в одном городе бывшей ГДР немец мне сказал, что если у них мужчина после 50 лет по какой-то причине лишился работы, то новую работу ему найти практически невозможно. Это очень плачевная ситуация для любого мужчины в любой стране, хотя с голоду ему там государство не даст умереть, и в бомжи он не пойдёт.
Теперь вы пишете: "Выпячивание отставания России (СССР) от Запада было одной из основ пропаганды «демократов» в «перестройку». Это связано с тем, что задачей той революции – буржуазной революции – была капиталистическая модернизация России, ликвидация полуфеодальных советских пережитков, ликвидация отставания России от Запада, не более того. И эта задача на сегодняшний день выполнена". Какая у нас модернизация, когда реальная наука, промышленность и сельское хозяйсто отброшены на 100 лет назад, заводы-гиганты дышат на ладан, а всё более менее прибыльное (в смысле дающее деньги, которые можно перевести в доллары) государство раздало или раздаёт в частные руки, за многими из которых стоят иностранцы и всякие оффшоры, да и вообще в чистоте они замечены не были. Поэтому цель, которую ставили наши неприятели и разрушители, была в основном достигнута, а процесс называется контролируемым взрывом для уничтожения советского социалистического государства, разрушением которого враги русского/советского народа занимались постоянно.
Насчёт рабочей аристократии - мой тесть (Царство ему Небесное) всю жизнь проработал на заводе на сложнейших станках. Завод дал ему с семьёй скромную трехкомнатную квартиру, он смог купить "жигуль" и имел 6 соток дачный участок с маленьким домиком. Одна деталь для атомной промышленности, которую он обрабатывал на расточно-карусельном станке, когда стал настоящим профессионалом, стоила бы сейчас десятки миллионов долларов, и её надо было не запороть. По-вашему, мой тесть был рабочей аристократией, и он в чём-то был хуже "настоящего пролетария", у которого не было квартиры и жигулей? По-моему, от хороших специалистов в любой области толку для всех нас гораздо больше, чем от неквалифицированных, так почему вашу революцию должны совершать более "сознательные" нищие пролетарии? Я считаю, что общество должно быть организовано таким образом, чтобы все трудились на благо своей Родины и была справедливая система распределения всех благ в зависимости от реальной полезности человека для общества и его возможности работать, однако ни один честно работающий человек или неработающий по причине болезни или инвалидности, не говоря уже о матерях маленьких детей, не должен быть нищим, униженным и без жизненных перспектив, как сейчас. А для этого все члены общества должны интенсивно, разумно и производительно трудиться, должна быть ликвидирована возможность эксплуатации страны зарубежными структурами, должен быть затруднён или сделан невыгодным ввоз в струну всего, что может быть произведено внутри страны, и уровни доходов людей для личного потребления должны быть выровнены до разумных пределов. Человек может оставаться собственником огромного предприятия, но лично для себя он может использовать лишь мизерную долю прибыли, поскольку и на неё он может очень неплохо прожить. Если же предприятие и владелец разорятся, то оно перйдёт к другому владельцу, но и он не сможет расходовать большие средства лично на себя, а только на поддержание и развитие производства. Все основные, базовые отрасли, без которых невозможна жизнь людей и государства, должны принадлежать государству. В процессе развития и перехода к следующему этапу такое государство само перерастёт в коммунистическое, поскольку каждый нормальный человек будет трудиться с максимальной отдачей для всего общества, без вреда для природы и будущих поколений, а потреблять будет столько, сколько ему захочется в пределах развития общества, т.е. никто не будет ограничивать его разумные потребности. Зависть и стяжательство исчезнут за ненадобностью.
Значит ли по-вашему, что я оппортунист или ревизионист?
С коммунистическим приветом
Александръ