Однажды взгляд твой грустный повстречал,
Однажды в грусть твою влюбился... не знал,
Я многое не знал - за грустью той таился призрак.
То призрак был былой любви, и он притягивал все взоры,
Чтоб насыщаться чувством новым и жить энергией других...
Но кто бы знал, как тяжко красоту любить и нелюбимым быть.
А призрак все сильнее становился - он получал любовь от многих лиц,
И вот однажды проявился, затмив собой в тебя влюбленных всех мужчин -
Никто не мог сравнится с ним, он бесподобен был как лучезарный принц.
Погибшая любовь из праха возродилась. За счет чего?
За счет любви других... не я один в тог миг всего лишился,
О кромку призрачных надежд разбился. Не я один желал любимым быть.
Любовь ушла из жизни многих, оставив остов из разбитых чувств,
Чтоб воссиять во множестве, собранных в одной, в той,
В которой жизнь была не жизнью, когда в ней не жила любовь.
Оживший призрак
© Copyright: Даная Дан, 2011
Свидетельство о публикации №211030600361
Свидетельство о публикации №211030600361
Рецензии
Даная, во-первых хочу поздравить Вас с праздником 8 марта, пожелать Вам добра и успехов!
Попал я на Вашу страницу через Яндекс (или ГУГЛ), где искал следы Софьи Раневски...
Случайно набрел на Ваш диалог:
"...фантастика тоже разной бывает, ну не могу я назвать фантастикой произведения, где всё происходит в нашем мире, а ГГ зовут Петя, Катя и Вася, и пасут они коров за селом и попадают в параллельный мир где узнают какую нибудь великую тайну бытия. Это что угодно, но не фантастика.
Это частное мнение конечно.
Райн Брингерхат 19.02.2011 22:30 Заявить о нарушении правил
Нет, конечно, это не фантастики, а глюки очередного подвыпившего писайтеля или бред умалишенного."
Есть у меня повесть "Ошибка Святого Петра", в которой... и и Фроси и коровы...
Поскольку я человек непьющий, то значит - умалишенный?
И всё же мне кажется, что если бы Вы и Райн прочли эту повесть, вы бы выработали некую третью точку зрения...
Однако, с Праздником! И пусть для Вас любовь сияет, так же, как для той, в которой "жизнь была не жизнью, когда в ней не жила любовь."
Ваш!
Станислав Бук 06.03.2011 20:25 • Заявить о нарушении
Попал я на Вашу страницу через Яндекс (или ГУГЛ), где искал следы Софьи Раневски...
Случайно набрел на Ваш диалог:
"...фантастика тоже разной бывает, ну не могу я назвать фантастикой произведения, где всё происходит в нашем мире, а ГГ зовут Петя, Катя и Вася, и пасут они коров за селом и попадают в параллельный мир где узнают какую нибудь великую тайну бытия. Это что угодно, но не фантастика.
Это частное мнение конечно.
Райн Брингерхат 19.02.2011 22:30 Заявить о нарушении правил
Нет, конечно, это не фантастики, а глюки очередного подвыпившего писайтеля или бред умалишенного."
Есть у меня повесть "Ошибка Святого Петра", в которой... и и Фроси и коровы...
Поскольку я человек непьющий, то значит - умалишенный?
И всё же мне кажется, что если бы Вы и Райн прочли эту повесть, вы бы выработали некую третью точку зрения...
Однако, с Праздником! И пусть для Вас любовь сияет, так же, как для той, в которой "жизнь была не жизнью, когда в ней не жила любовь."
Ваш!
Станислав Бук 06.03.2011 20:25 • Заявить о нарушении
Станислав, очень приятная "на вкус" рецензия - и тепло, и вежливость, и ирония, и самоирония. С удовольствием прочитала ваш отклик.
Если не затруднит, скиньте, пожалуйста, ссылку на ваше произведение. Думаю, что оно стоит внимания и не только моего.
Спасибо за поздравление и вам весеннего настроения, и не терять оптимистического задора.
С уважением, Даная.
Даная Дан 06.03.2011 20:40 Заявить о нарушении
Если не затруднит, скиньте, пожалуйста, ссылку на ваше произведение. Думаю, что оно стоит внимания и не только моего.
Спасибо за поздравление и вам весеннего настроения, и не терять оптимистического задора.
С уважением, Даная.
Даная Дан 06.03.2011 20:40 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/12/12/41 - первая глава, остальные по ссылкам в конце каждой главы, или с моей страницы.
К сожалению, под рукой нет единого блока всей повести для удобства скачивания, так как мой "винт" гостит у внука и я обхожусь ноутбуком.
Станислав Бук 06.03.2011 21:42 Заявить о нарушении
К сожалению, под рукой нет единого блока всей повести для удобства скачивания, так как мой "винт" гостит у внука и я обхожусь ноутбуком.
Станислав Бук 06.03.2011 21:42 Заявить о нарушении
Преогромное спасибо. Будет посвободнее со временем, обязательно зайду, почитаю и что-нибудь напишу в отзыве.
Даная Дан 06.03.2011 21:48 Заявить о нарушении
Даная Дан 06.03.2011 21:48 Заявить о нарушении
Даная!
Я считаю неэтичным в рецензиях предлагать к чтению собственные работы.
К вашему с Райном диалогу достаточно было привести работы Стругацких или Лема, чтобы показать, что настоящая фантастика – не в сверхнеобычном антураже, а в философии.
Мою работу можно и не читать. Вот её краткое резюме:
Святой Петр готовит прибывших на тот свет людей к новой жизни в условиях, привычных для землян, но сами люди должны быть не такими, какими ушли из земной жизни, а более «правильными». Для этого он «корректирует личности», используя особые методики, в основу которых положена философия Платона. При этом он «проигрывает» каждому «пациенту» фрагменты его прошлой жизни, а также фрагменты гипотетической жизни, которую персонаж мог бы прожить на Земле при изменившихся обстоятельствах. Сам Пётр, в прошлом тоже человек, устал и должен подготовить себе замену. Он провозглашает принцип «судят не здесь», уклоняется от обсуждения поступков, и как бы только ставит вопросы…
Русские люди, изучающие в свою очередь самого Петра, постепенно начинают противиться «корректированию» их личностей и кандидаты в преемники один за другим отказываются от предложенной им роли.
Работа, мне кажется, не для любого читателя и может быть вообще не понята при непоследовательном чтении, поэтому если я и предлагаю её кому-то прочесть, то это читатель, с которым я долго общался…
Так вот, я думаю, что эта повесть всё-таки фантастика, хоть в ней нет магии, роботов и пр., но коровы в ней точно есть.
Впрочем, к Вашему диалогу достаточно Стругацких, Ефремова и вообще большинства фантастов.
А шиза в какой-то степени, мне кажется, должна наличествовать у любого писателя, не только фантаста.
Ваш!
Станислав Бук 07.03.2011 00:38 Заявить о нарушении
Я считаю неэтичным в рецензиях предлагать к чтению собственные работы.
К вашему с Райном диалогу достаточно было привести работы Стругацких или Лема, чтобы показать, что настоящая фантастика – не в сверхнеобычном антураже, а в философии.
Мою работу можно и не читать. Вот её краткое резюме:
Святой Петр готовит прибывших на тот свет людей к новой жизни в условиях, привычных для землян, но сами люди должны быть не такими, какими ушли из земной жизни, а более «правильными». Для этого он «корректирует личности», используя особые методики, в основу которых положена философия Платона. При этом он «проигрывает» каждому «пациенту» фрагменты его прошлой жизни, а также фрагменты гипотетической жизни, которую персонаж мог бы прожить на Земле при изменившихся обстоятельствах. Сам Пётр, в прошлом тоже человек, устал и должен подготовить себе замену. Он провозглашает принцип «судят не здесь», уклоняется от обсуждения поступков, и как бы только ставит вопросы…
Русские люди, изучающие в свою очередь самого Петра, постепенно начинают противиться «корректированию» их личностей и кандидаты в преемники один за другим отказываются от предложенной им роли.
Работа, мне кажется, не для любого читателя и может быть вообще не понята при непоследовательном чтении, поэтому если я и предлагаю её кому-то прочесть, то это читатель, с которым я долго общался…
Так вот, я думаю, что эта повесть всё-таки фантастика, хоть в ней нет магии, роботов и пр., но коровы в ней точно есть.
Впрочем, к Вашему диалогу достаточно Стругацких, Ефремова и вообще большинства фантастов.
А шиза в какой-то степени, мне кажется, должна наличествовать у любого писателя, не только фантаста.
Ваш!
Станислав Бук 07.03.2011 00:38 Заявить о нарушении
Ваш рассказ относится к жанру - антиутопия.
К чистой фантастике не имеет никакого отношения.
Тоже самое и с Лемом, и со Стругацкими. Ряд смешанных жанров - нечто подобие винегрета. Ни того, ни другого никогда не дочитывала до конца. Скучно.
Для краткости приведу на что подразделяется фантастика:
твёрдая научная фантастика, гуманитарная (мягкая) фантастика, военная научная фантастика, антиутопия, апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика, ксенофантастика, космическая опера, киберпанк и пост-киберпанк, альтернативная история, социальная фантастика.
Даная Дан 07.03.2011 07:22 Заявить о нарушении
К чистой фантастике не имеет никакого отношения.
Тоже самое и с Лемом, и со Стругацкими. Ряд смешанных жанров - нечто подобие винегрета. Ни того, ни другого никогда не дочитывала до конца. Скучно.
Для краткости приведу на что подразделяется фантастика:
твёрдая научная фантастика, гуманитарная (мягкая) фантастика, военная научная фантастика, антиутопия, апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика, ксенофантастика, космическая опера, киберпанк и пост-киберпанк, альтернативная история, социальная фантастика.
Даная Дан 07.03.2011 07:22 Заявить о нарушении
Разумеется,Даная, если оперировать понятиями "чистой" и "нечистой" фанастики, то можно отказать в фантастике не только Лему со Стругацкими, но и Жюль Верну с Гербертом Уэлсом, и хоть кому...
В http://www.proza.ru/2008/12/14/116 Дмитрий Семенов привел классификацию фантастики по материалам электронной библиотеки фантастики и фэнтези, но и эту классификацию нельзя назвать полной. Несмотря на приведенную аннотацию, Вы отнесли мою работу к антиутопии (опять же - к одному из жанров фантастики), хотя речь идёт не об ином социальном обществе, а о возможности психологической коррекции человеческой личности, "улучшении" природы человека.
Обсуждение в подобном ключе действительно бессмысленно. Станислав Лэм не считал свой "Солярис" фантастикой, так как для него важны были поставленные в романе общечеловеческие проблемы, - вопрос, с каким этическим багажом человек выходит за пределы планеты. Но то, как он оценивает свою работу сам - это одно, а то, что реально вышло из-под его пера - другое...
Айзек Азимов в своих "Основаниях" ввел понятие психоистории, но он или не смог, или не захотел связать взлет и падение цивилизаций с психологической архитектурой человека. Я попытался прикоснуться к этой теме с позиций этики, создавая ситуации, невозможные в реальной жизни, то есть - фантастические. Сам я свою повесть не отнес к жанру фантастики, но по соображениям продвижения произведения к читателю...
Станислав Бук 07.03.2011 09:37 Заявить о нарушении
В http://www.proza.ru/2008/12/14/116 Дмитрий Семенов привел классификацию фантастики по материалам электронной библиотеки фантастики и фэнтези, но и эту классификацию нельзя назвать полной. Несмотря на приведенную аннотацию, Вы отнесли мою работу к антиутопии (опять же - к одному из жанров фантастики), хотя речь идёт не об ином социальном обществе, а о возможности психологической коррекции человеческой личности, "улучшении" природы человека.
Обсуждение в подобном ключе действительно бессмысленно. Станислав Лэм не считал свой "Солярис" фантастикой, так как для него важны были поставленные в романе общечеловеческие проблемы, - вопрос, с каким этическим багажом человек выходит за пределы планеты. Но то, как он оценивает свою работу сам - это одно, а то, что реально вышло из-под его пера - другое...
Айзек Азимов в своих "Основаниях" ввел понятие психоистории, но он или не смог, или не захотел связать взлет и падение цивилизаций с психологической архитектурой человека. Я попытался прикоснуться к этой теме с позиций этики, создавая ситуации, невозможные в реальной жизни, то есть - фантастические. Сам я свою повесть не отнес к жанру фантастики, но по соображениям продвижения произведения к читателю...
Станислав Бук 07.03.2011 09:37 Заявить о нарушении
Спасибо, Станислав, за столь объемное дополнение.
Действительно, бессмысленно обсуждать к какому жанру относится произведение. Ведь, как вы правильно заметили, не сам жанр важен, а то, что хотел автор донести через повествование до читателей.
Благодарю за отзыв, с уважением, Даная.
Даная Дан 07.03.2011 10:00 Заявить о нарушении
Действительно, бессмысленно обсуждать к какому жанру относится произведение. Ведь, как вы правильно заметили, не сам жанр важен, а то, что хотел автор донести через повествование до читателей.
Благодарю за отзыв, с уважением, Даная.
Даная Дан 07.03.2011 10:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.