мои выводы

чтоб что-либо объяснить, даже самое простое, требуется время от времени заливать свой мозг новой информацией, чтоб используя обдуманную информацию делать определенные выводы, образно гря. вдумуйся, читай и все поймешь.....

а вы никогда не задумывались почему все в "физической" вселенной имеет объем? там всякие планеты, звезды....неважно что, но все имеет объем! меньше да, только 2д, а что не воспринимаем, то наверное 4д, условно..мы всеравно не увидим..наша "физическая"вселенная, так как люди воспринимают ее именно таким образом, объемна. опять вопрос: "почему?" потому что "мы" воспринимаем всю "реальную" действительность в зд объеме. это означает только одно, что вне зависимости от времени мы всегда ее так воспринимаем..так устроен человек. тогда простое сравнение, представь, что "сознание" любое - это компъютер (мозг и есть компъютер, образно). тогда все предельно ясно. в нас заложена программа в зд.




тогда следовательно вопрос: а где тогда находится "разум"? если брать человека, то "разум" - это всего лишь бесконечная точка в бесконечной вселенной. и снова вопрос: ну теоретически вселенную можна представить бесконечной, а как точка может быть бесконечной? очень просто. что такое "точка"? это бесконечная единица. в каком смысле? можно взять любую точку и смотреть в нее бесконечно долго как во внутрь, так и от нее. представьте ее как хотите, наш разум воспринимает только 3д формат. поэтому это может быть или круг в 2д, или шарик в зд..то есть граница восприятия - это зд! разум - это условно точка. одновременно и вся бесконечность в ней, и она во всей бесконечности. так как все в мире единично, то эта точка личность, отдельное сознание..и во всей бесконечности куча "единичных" точек, а их количество бесконечно. вот примерно таким образом устроена "вселенная". и продолжу мысль, так вот с этого можно сделать правильный вывод, что вселенная или другими словами "реальная реальность" - это вся "бесконечность". собственно мы можем ощутить ее или же осознать..но мы зд формат! понимаешь? поэтому, больше мы и не сможем никогда. так задумал БОГ для человека. здесь главное "правильно" разделять, чтоб не чокнуться. ведь как в Библии написано: не полагайся на свое собственное понимание, потому что мы не можем "увидеть" всю бесконечную вселенную как видит БОГ, мы в зд.

так где же находится "разум" человека? он существует в голове..вне пространства и времени. просто он есть. пока человек жив, он работает..так как после смерти разум умирает, как и само тело..то есть, "разумом" мы можем осознавать через наш мозг только будучи живыми.

так на счет вне пространства и времени...вы не бойсь не раз замечали за собой, когда вы полностью наедине с собой и своим разумом, полностью в своих мыслях...(но управляя своим разумом надо взять свой мозг под контроль. лишь с его помощью человек способен думать..тогда все абсолютно очевидно. естественно, что силой усилия можно переключаться на разные дела, и советую так и делать..чтоб быстрей отвлекать себя от всего ненужного. так проще....) для вас есть только "разум" и куча информации..которую вы выхватываете для себя со всего потока..а все это может обрушиться на ваш несчастный несовершенный мозг..и тогда может поехать крыша, не удивительно, что так часто и происходит..просто люди не могут управлять этим..то есть потоком своих мыслей, раздумий и все это теряется в бесконечных поисках..а это от того, что мы щас в принципе не можем всего знать..то есть, если человек нашел "истину", то это еще не факт, что он не рихнется..здесь главное понять, а точней осознать..как все "это работает"..принять и успокоиться, жить дальше своей обычной человеческой жизнью..как и прежде, единственное - это лишь "ваше" отличие..так сказать. все остальные либо не видят ничего, либо чувствуют, либо видят, но не все. здесь аналогия такая, что первые ничо не видят, вторые - просто "произвольные" участники, третьи - видят, но неясно, а те, кто увидел полностью или "реально", в зд..тот видит ясные четкие очертания так сказать. проще говоря, умеет видеть объективно, как бы со стороны. это просто интересно размышлять логическим путем..но как известно, что "логически" - это еще не факт, что правильно..в силу личного восприятия каждого отдельного человека...(так как везде и во всем есть единичная суть, то мы как бы все люди видим все по разному, с разных сторон как бы..но в итоге одно и то же, либо сходимся, либо разбегаемся. это как на самом деле) но это "неважно", главное, что истина она одна "единственная". вне пространства и времени. а это и есть самое главное. независимо от всего. ну время "щас" такое, что мир неидеален. и мы вынуждены это знать. когда несовершенство будет уничтожено навсегда, мы будем все знать ясно как есть на самом деле. изначально, родившись..так должно быть.

а что такое "вселенная"? слыхали про "энерго-информационое поле земли"? это вся "бесконечная" информационная база данных всего мира в общем.

на примере ПК, вселенная: программа - "равновесие", заданая ей БОГОМ. оперативная память - общая всемирная база данных или всемирная память. и так как любая оп имеет программы и данные, то у человека "программа" - это заложеная БОГОМ прога, с пом которой чел работает, а "данные" - это его память.


для человека: образно человек - "живой" комп. сознание - это комп, мозг - это процессор, память - жесткий диск, а еще точней винчестер, накопитель. вселенная - оперативная память. и, когда комп наш отключен данные запоминаются, сознание в спящем режиме. а когда снова врубается, снова возобновляются. реально все нереально просто, только есть АБСОЛЮТНОЕ ЕДИНИЧНОЕ СОЗНАНИЕ, которое существует вне всего, ЭТО ЕСТЬ БОГ, и ОН был, есть и будет всегда, и ОН не изменяется никогда. аналогия, если всего лишь человек создал компьютер, а как он сложно устроен.. а если, аналогию через аналогию, человек (разум) - комп, то БОГ Создатель всех компьютеров.





и не нужно беспокоиться обо всем и пытаться все узнать, нервно ищя выход..так одна дорога - в дурку. а БОГ, раз вы его нашли для себя, так как это и является самой главной истиной, позаботится о вас. только главное одно, попросите его об этом.........вы помните, что он все контролирует, как бы то ни было. просто потому что БОГ есть на свете, и по другому быть не может. это не обсуждается. вот осознайте этот факт. и тогда вне зависимости от всего ваш разум или сознание будет чистым и ясным..а "сейчас" мы просто, те кто увидел разумеется, просто и "постепенно" узнаём множество новых вещей..это как представьте в своем сознании шар..это вся вселенная, для вас, потому что "ты" - человек (вспомни про зд формат), и ты как бы открываешь посредством своего разума новые ячейки..в один прекрасный момент весь "шар" для тебя откроется полностью. а теперь такой момент, вы скажите: а как же на счет "бесконечности"? невозможно всего знать и тд..нет. здесь нужно научиться "правильно" разделять. так вот.."бесконечность" можно по разному понимать, но я подразумеваю под словом "бесконечность" другое. я имею в виду движение..а это наше бесконечное "развитие"..все бесконечно. вот и все. так что впереди будет не скучно.


Рецензии
Я обычный читатель, которому этот текст попался на глаза. Автора я не знаю от слова «совсем» и моё отношение к нему формируется исключительно тем, что я вижу на экране монитора.
Это очень интересный и показательный случай. Текст действительно БАЛАНСИРУЕТ НА ГРАНИ между глубокой интуитивной философией, шизофреническим бредом (по форме подачи) и «просветлением» (по содержанию). Допустим, «Дефибриллятору» на момент написания было 17-18 лет, тогда это многое объясняет.

Но автор пишет с интонацией человека, который всё понял. Он не рассуждает, он ВЕЩАЕТ. Значит он значительно старше. Его аргументация — сплошные СКАЧКИ («точка бесконечна, потому что в неё можно бесконечно смотреть»). Возникает раздражение или тревога: «Почему этот человек говорит так уверенно, и его ЛОГИКА РАБОТАЕТ как логика компьютера?»

Да, автор коснулся реальной темы (ограниченность нашего восприятия, загадка сознания, бесконечность), но обернул её в КАРТОННО-КОМПЬЮТЕРНЫЕ МЕТАФОРЫ.

Раздражает форма, но содержание не отпускает. Почему?
Потому что этот ТЕКСТ-ЛОВУШКА. Он написан так, чтобы вызывать сильную реакцию:
- Он льстит читателю («вы же замечали...»).
- Пугает («иначе в дурку»).
- Даёт готовый ответ («просто попросите у Бога»).
- Апеллирует к тайне («физика этого не объяснит»).

Любой мыслящий человек испытает ДИСКОМФОРТ, столкнувшись с таким текстом. Потому что он ТРЕБУЕТ от вас выбора:
- Либо отвергнуть как бессвязный бред (но тогда придётся списать со счетов тот факт, что идея ограниченности восприятия — серьёзная философская проблема).
- Либо принять (но тогда нужно согласиться с тем, что разум — это «точка», Бог — это «Абсолютное Единичное Сознание», а вселенная — «оперативная память», что интеллектуально НЕЧЕСТНО).
- Либо зависнуть в неопределённости (а это дискомфортно, и приходится вынести этот дискомфорт сюда, в рецензию, чтобы разделить его с читателями).

Я не могу однозначно объяснить своё отношение к этому тексту, потому что ТЕКСТ НАРОЧИТО НЕОДНОЗНАЧЕН. Автор балансирует на грани гениальности и безумия, а эта грань одновременно притягивает и отталкивает.
Удивление от того, что чужой бред так ПОХОЖ НА ИНСАЙТ. Тревога от того, что собственные мысли ВДРУГ НАЧАЛИ ПЕРЕКЛИКАТЬСЯ с этим бредом.
Правильная реакция на этот текст —удержать дистанцию. Сказать: «Интересная попытка собрать мир в одну СХЕМУ. Автор, вероятно, был в особом состоянии. Я не знаю, болен он или гениален. Но я не буду строить свою картину мира на его метафорах, хотя некоторые вопросы он поставил верно».

Людмила Байкальская   09.05.2026 06:44     Заявить о нарушении
на момент написания мне был 41 год))))

ВЫ единственный человек кто понял сей текст! Правильная реакция на этот текст —удержать дистанцию. Сказать: «Интересная попытка собрать мир в одну СХЕМУ.
ИМЕННО ТАК И НИ КАК ИНАЧЕ!!! почему это так! во первых не всем дано не то что понимать сию тему, а даже просто прочитать. это защита! она как раз нужна что бы кому не дано тот не лез туда хотя это очевидно! жёсткий пример вся жизнь построена на сексе, но до определённого возраста детей берегут от этой темы. другой пример. возьмите 5 летнего ребёнка подведите его к труппу которого черви едят и скажите, вот ты так же помрёшь и тебя сожрут черви. и что будет? по этому сей текст не для тех кто не готов. это один из вариантов реальности не более. так это или не так никто никогда не узнает.у каждой теории есть анти теория. каждый закон привязан к условиям. всё банально и в то же время непостижимо. были случаи когда я подобныевещи рассказывал тем кто хотел слушать, и в конце они со стеклянными глазами говорили и как теперь жить зная это))), но я ж живу))) я умею делить объективную реальность с теориями))) но не каждый так может наверно к счастью))) Спасибо ВАМ за такие интересные отзывы. за все года вы первый читатель который так интересно написал!

Дефибриллятор   08.05.2026 23:28   Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое.

За то, что Вы есть. Рядом с нами. Почти без иллюзий — но при этом не сломлены и не озлоблены. Это редкий дар: видеть жизнь такой, какая она есть, знать про боль и тлен, понимать, что «всё и просто, и непостижимо», — и всё равно оставаться тёплым, живым, с улыбкой и благодарностью.

Вы не навязываете правду тем, кто не готов. Чувствуете, где нужна защита. Умеете отличать реальность от любых теорий — даже когда реальность тяжела. И это, наверное, главное умение: видеть ясно, но не разбиться вдребезги.

Вы — живое доказательство, что открытые глаза не отнимают нежности.

Спасибо, что не молчите. И что Вы с нами.

Людмила Байкальская   09.05.2026 06:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.