Мне тридцать лет. Больше двадцати из них я хочу написать книгу.
Раньше я хотел написать что-нибудь эдакое. Чтобы лет через семьсот меня цитировали, чтобы мой памятник украшал главные площади столиц мира. Чтобы вселенская мудрость светила этому миру с каменных скрижалей.
В юношестве я изменил свое мнение и захотел написать о человеческой боли. Чтобы каждый, кто читает мою книгу, плакал, сердился, говорил о боли своим друзьям. Чтобы кто-то слишком впечатлительный покончил с собой из-за моих строк.
Были и времена, когда мне хотелось издать что-то коммерческое, чтобы пиар вознес меня в денежный олимп, чтобы меня читал весь мир. Но довольно об этом.
К слову сказать, я довольно молод. Мне всего 30. И я по-прежнему хочу что-то написать.
Мне правда уже все равно, что писать. Может, что-нибудь и получится. Но все эти иллюзорные идеалы остались глубоко позади. Все, что можно написать, давно уже написано.
Правда другими словами.
Другими словами
© Copyright: Всеволод Злой, 2011
Свидетельство о публикации №211031301477
Свидетельство о публикации №211031301477
Рецензии
Это – не совсем так… что
«…Все, что можно написать, давно уже написано….»
Не только другие слова у нас!
И не токмо – другие реалии.
Феномены и аспекты, неизвестные Бывшим-до-нас – ждут своего воплощения в Слове.
Хотя структурно это может быть, конечно, один из Трёх Сюжетов – в fiction.
Сергей Карев 29.09.2011 12:37 • Заявить о нарушении
«…Все, что можно написать, давно уже написано….»
Не только другие слова у нас!
И не токмо – другие реалии.
Феномены и аспекты, неизвестные Бывшим-до-нас – ждут своего воплощения в Слове.
Хотя структурно это может быть, конечно, один из Трёх Сюжетов – в fiction.
Сергей Карев 29.09.2011 12:37 • Заявить о нарушении
Сергей, мне кажется, что на самом деле это скорее вопрос СОХРАНЕНИЯ информации, нежели ее уникальности.
Во всяком случае, складывается ощущение, что обо всем этом давным-давно было сказано и написано, но только сейчас появилась возможность хранить и обобщать огромные информационные пласты. Поэтому древние блоги (мемуары), социальные сети (беседы в компаниях) и мессенджеры (письма) в подавляющем большинстве случаев не дожили до наших дней.
Мне интересно вот что: существует ли верхний предел объема накопленной информации? Может ли так получиться, что какое-либо пространство не выдержит объема энного количества терабайт и взорвется?
Всеволод Злой 01.10.2011 05:58 Заявить о нарушении
Во всяком случае, складывается ощущение, что обо всем этом давным-давно было сказано и написано, но только сейчас появилась возможность хранить и обобщать огромные информационные пласты. Поэтому древние блоги (мемуары), социальные сети (беседы в компаниях) и мессенджеры (письма) в подавляющем большинстве случаев не дожили до наших дней.
Мне интересно вот что: существует ли верхний предел объема накопленной информации? Может ли так получиться, что какое-либо пространство не выдержит объема энного количества терабайт и взорвется?
Всеволод Злой 01.10.2011 05:58 Заявить о нарушении
Когда читал… мне возпомнился лесничий у Андрея Платонова.
Он, вечерами, искал в книгах – для защиты своей семьи – информацию о коммунистах.
«Когда-то вы уже были…» - говорил он сам себе.
И – мне представилось, что третий абзац Вашего коммента говорит (хотя и не прямо), что Информационные Пласты всё же не изчезают совсем… а могут достигнуть «верхнего предела объёма»… а там, глядишь, и взорвать «какое-либо пространство».
Вопрос только: ЧТО можно и нужно считать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО информацией. И не в научном смысле слова, а в достаточно житейском.
Ведь букв (чьего-либо) алфавита – может быть несколько десятков… лексем (и идеограмм) – многие тысячи… сочетаний их множество непредсказуемое… но воистину хоть сколько-нибудь НОВЫХ комбинаций – не так уж много.
А, вместе с тем, критерии есть… и даже на бытовом уровне… того, что суть информация для конкретного человека здесь-и-сейчас.
(С темой этого вот феномена новоинформационности, у меня есть что-то вроде идеи сюжета – фантастико-триллерного романа…. Но о этом, конечно, не здесь.)
Сергей Карев 02.10.2011 13:09 Заявить о нарушении
Он, вечерами, искал в книгах – для защиты своей семьи – информацию о коммунистах.
«Когда-то вы уже были…» - говорил он сам себе.
И – мне представилось, что третий абзац Вашего коммента говорит (хотя и не прямо), что Информационные Пласты всё же не изчезают совсем… а могут достигнуть «верхнего предела объёма»… а там, глядишь, и взорвать «какое-либо пространство».
Вопрос только: ЧТО можно и нужно считать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО информацией. И не в научном смысле слова, а в достаточно житейском.
Ведь букв (чьего-либо) алфавита – может быть несколько десятков… лексем (и идеограмм) – многие тысячи… сочетаний их множество непредсказуемое… но воистину хоть сколько-нибудь НОВЫХ комбинаций – не так уж много.
А, вместе с тем, критерии есть… и даже на бытовом уровне… того, что суть информация для конкретного человека здесь-и-сейчас.
(С темой этого вот феномена новоинформационности, у меня есть что-то вроде идеи сюжета – фантастико-триллерного романа…. Но о этом, конечно, не здесь.)
Сергей Карев 02.10.2011 13:09 Заявить о нарушении