Все подробнее и подробнее

                ... души всегда самотождественны. И раз ни одна из них    
                не погибает, то количество их не уменьшается и не
                увеличивается. Ведь если бы увеличилось количество
                того, что бессмертно, это могло бы произойти, как тебе
                известно, только за счет того, что смертно, и в конце
                концов, бессмертным стало бы все…
                ( Платон, диалог «Государство» )

Как на тех, кто рождается сверх умирающих, хватает того, что мы называем душами? Если количество душ постоянно, то нас уже не просто больше, а на порядки больше, чем во времена Платона. Будь же мы в своей большей части бездушны, нас бы уже давным-давно не было. Бездушие это смерть, но мы как-никак живы.

Или все-таки душа самотождественна в своем проявлении любви, оттенков же таких проявлений может быть очень много? И ранние души множатся в более поздние тем, что в своих проявлениях становятся все подробнее и подробнее?

Можно ли представить все наши души мазками картины, трехмерными голографическими штрихами? Формат изображения – его «количество» - не меняется, остается прежней палитра. Общее «количество» света и спектр. В начале времен картина была схвачена в общем и целом, крупными толчками кисти, больше напоминая мозаику, а с увеличением численности прикасаний она будто бы уточнялась.

Может ли быть, что поверх старых, размашистых мазков, в том же свето-цвете ложатся новые? Которых уже около семи миллиардов? Тогда в платоновские времена для того, чтобы картина ожила и задышала, ее можно было видеть лишь досточно далеко отступив. Издали она виделась как окутанной дымкой. И передать ее можно было лишь путем аналогий, поэтических и философских. Сегодня в картине все уже так проработано, что никуда отходить и абстрагироваться  не надо, она сама окружает тебя со всех сторон, приближаясь все подробнее и подробнее.

А в цельном трехмерном изображении могло ли происходить что-то вроде наводки на резкость смутного поначалу пятна и последующего все более четкого и детального его выведения? Все больше лучей падают на матрицу голограммы, высвечивая ее, похожую на отпечаток пальца на глине, под самыми разными углами и множа аспекты до тех пор, пока отраженный образ не совпадет с изначальным?

Когда-то было первое приближение и сейчас пока еще есть шансы, что будет последнее, когда образ проработается до того, что полностью совпадет  с изначальным. И, исчезнув на этом этапе замысла, оживет в его новых рамках и опять начнет уточняться, чтобы их превзойти...

2011-2012