Свобода лучше несвободы! Почему

Свобода лучше несвободы. Почему эта странная фраза была первой, сказанной
Президентом? Фраза действительно странная. Это же все равно, что сказать:
здоровье лучше нездоровья  или  понимание лучше непонимания или знание
лучше незнания или, чтобы оправдать жанр, потенция лучше импотенции и т.д.
Почему же все таки это сказано? Попробуем это понять.

Начнем с понятия Свободы. Откажемся сразу от определений, сбивающих с толку,
таких как «Свобода – это воля» или «Свобода – это ответственность». Перейдем
сразу к сути этого понятия. Суть понятия Свободы безусловно в том, что Свобода –
необходимое условие развития. Почему? Потому что развитие в данной сфере не
было бы развитием, если бы не выходило за достигнутые в этой сфере деятельности
пределы и связанные с этими пределами установленные рамки и ограничения.

Пример из советской практики, хорошо знакомой, правда, уже далеко не всем. Итак
при развитом социализме вся загнанная в подполье, но свойственная  человеку, пред-
принимательская энергия, находила выход в рационализации и изобретательстве.
Подавались десятки тысяч заявок, но «внедрялись» единицы и то, как правило,
зарубежом. И вот рабочий-рационализатор делает предложение вдвое повышающее
производительность труда. Его начальство прекрасно понимает, что если оно примет
это предложение и применит его, то этот рационализатор будет зарабатывать вдвое
больше и при этом даже больше не только начальника цеха, но и замдиректора. У них
для решения этой проблемы - два выхода: первый: снизить этому рабочему расценки,
чтобы он за единицу времени получал вдвое меньше, и второй: положить предложение
под сукно. Очевидно, что второй – лучше, потому что сохраняет сложившийся порялок.

Из этого примера видно, что Свобода, делающая возможным развитие, то есть, повыше-
ние производительности труда, но ведущая при этом к изменению существующего по-
рядка, для чиновника хуже несвободы, сохраняющей привычный для него порялок.
А это значит, что в Свободе заинтересован предприниматель, который в душе рациона-
лизатор, или рационализатор, который в душе предприниматель, и поэтому он
ненавистен чиновнику, ни за что не желающему менять привычный и удобный порядок.
 
Теперь ясно для кого Свобода лучше несвободы, а для кого несвобода лучше Свободы.
Но видимо для Президента (а президент – это чиновник) эта проблема остается .
Иначе зачем и кому было говорить, что Свобода лучше несвободы?
Своим подчиненным чиновникам, которым несть числа? Или самому себе?