Великая Тайна Слова. Часть 2

.      ЧАСТЬ 2   
"Что же СОДЕРЖИТСЯ  внутри  самого  СЛОВА?"
.
  Для того чтобы  прояснить  себе кое-что детальнее, давайте же попытаемся заглянуть  ВНУТРЬ самого  СЛОВА  и  разберемся в том, что  ТАМ  находится.
Для этого обратимся к  рисункам из  «Буковник ВсеЯСветной Грамоты», относящийся к СЛОВУ (http://gramota.org/fr.bukov.html ). Для удобства анализа я перенес копии этих рисунков-образов  на данную страницу. (См. выше). 
.
На основании  этого «Буковника…» можно для себя  сделать некоторые ВЫВОДЫ.
 .
Вывод 1.
.
СЛОВО – это некое  Сложное Логически-смысловое  Образование  Ведических  Образов.
.
Вывод 2.
.
   Прослеживается  3 Смысловые Логические части, из которых в целом состоит   СЛОВО.  Поэтому и нам следует его рассмотреть в  этих  трех,  дополняющих друг друга частях, чтобы составить для себя целостную картину.
.
Итак:                СЛОВО  =  «С» + «Л» + «ОВО»
.

   Общий образный СМЫСЛ, отображенный на Рис.4, доносит до нас  Мысль о том, что  существующие ДВА  МИРА (верхний – божественный,  нижний – физический)  СОЕДИНЯЮТСЯ. Это отображает СИМВОЛ-буква  «С» в виде  серпа  или «полумесяца»,  который  «проходит» по разграничивающим  линиям, отображающим  «границы миров». Это отображено на рис.4 а).
  Далее, на рис. 4 б) видим изображение человеческих рук, ВОСПРИНИМАЮЩИХ  льющийся божественный  поток  сверху.
  А далее, на рис 4 в), те же человеческие руки, направленные в «будущее время»,   СОЗИДАЮЩИЕ новые образы (лики) в реалиях своего мира, с сохранением воспринятых  божественных черт свыше.
.
   УТОЧНЯЮЩИЕ  ДЕТАЛИ общей картины, которые изображены ниже на рис. 1 – 3, расширяют картину ОБРАЗОВ и воспроизводят  далеко не простую МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ  КАРТИНУ  МИРА, которую  ИСПОВЕДОВАЛИ  наши далекие ПРЕДКИ. 
.
   На рис. 1 дается  СМЫСЛ  в ЗНАКОВОМ  изображении о том, что  «С», ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ» миры в своем символьном изображении (уже рассмотренном в рис.4), теперь ДОПОЛНЯЕТСЯ  глубокой  мировоззренческой  МЫСЛЬЮ о том, что  в НАЧАЛЬНОЙ  БУКВЕ  «С»  сокрыт еще НЕМАЛЫЙ  САКРАЛЬНЫЙ  СМЫСЛ.
А именно:  С = L(ГС) + Г(ЛС), что может  быть прочтёно, как С(лово)= «LоГоС» + «ГоЛоС).   Иначе говоря, это скорее всего выражает  «Голос Божий», то есть  ИСХОДЯЩИЙ из высших миров  «УПРАВЛЯЮЩИЙ  ГЛАС  НЕБЕС».
.
   На рис. 2  изображен не мене значительный по своему СМЫСЛУ  ЗНАК, который  мы воспринимаем  как букву «Л».  МЫСЛЕ-ОБРАЗ этого ЗНАКА относится к «ЛЮДЯМ», а точнее к носителям  РОДА Людского (Мужчина и Женщина), которые в своем ЕДИНСТВЕ ПОРОЖДАЮТ   ВОСПРОИЗВОДСТВО  ЛЮДСКОГО  РОДА. И этот   ЗНАК «ОБРИСОВЫВАЕТ»   связующий  КОНТУР, который и  ИЗЪЯСНЯЕТ нам  данный СМЫСЛ этого знака-буквы.  Меня ЭТОТ  ОБРАЗ  - ВПЕЧАТЛЯЕТ!
.
   На рис. 3 дается  истинно  великий  САКРАЛЬНЫЙ  ЗНАК  КРЕСТА, который  «закамуфлирован»  таким  причудливым образом.  В  Знаковом виде это  4 окружности, переплетающиеся  между собой так, что  КОНТУР данной  ФИГУРЫ лишь приблизительно напоминает  ТО, что составляет  великое МОГУЩЕСТВО этого знака.
Надо иметь ВООБРАЖЕНИЕ  и  СМЕКАЛКУ, чтобы в буквенном сочетании  «ОВО» узреть  Высший(божественный)  и  наш Низший (материальный или физический)  МИРЫ,  в русле  текущей «РЕКИ   ВРЕМЕНИ»!
.
Коротко обобщу.

***
   СЛОВО - СОЕДИНЯЕТ, ВОСПРИНИМАЕТ, СОЗИДАЕТ И  СОХРАНЯЕТ МИРЫ.
***
     Подводя ИТОГ всему выше СКАЗАННОМУ и ПОКАЗАННОМУ, мне  хотелось бы  выразить свое  ВОСХИЩЕНИЕ  широтой  ВЗГЛЯДА и  глубиной  МУДРОСТИ  наших  предков,  которые  ЧТИЛИ  божественный МИР и  ЖИЛИ,  наполненные  живительными  ОБРАЗАМИ  и  могучей энергией  Духа, который ОНИ  умело и разумно ЧЕРПАЛИ из  этой  мировой КЛАДОВОЙ  сущего  МИРОЗДАНИЯ.
.
     Март 2011 года.                КНМ.


Рецензии
Слово, язык вообще, это, как и все символы, ловушка - добровольный отказ от способности воспринимать мысленные образы непосредственно, без участия органов физического тела.

Владимир Платонов 3   28.03.2011 19:58     Заявить о нарушении
Ваша мысль мне не совсем понятна. Попробую прояснить.
МыслеОбразы вне СОЗНАНИЯ "жить" не могут.
1)СЛОВО есть ФОРМА, в которой "отражается" (как в зеркале) МЫСЛЬ. Слово это "материя", а Мысль это духовная субстанция.
Для человека их бытие неразрывно.
2)Мысль может быть передана человеку и без слов, телепатически! Но тогда в сфере СОЗНАНИЯ идет передача идеального ОБРАЗА, для которого опять же необходим "улавливатель", то есть некая другая форма или орган, который способен "отражать" этот сигнал(образ). Таким материальным органом ранее был развитый ТРЕТИЙ глаз. С развитием бинокулярного зрения у нынешнего человека он потерял свою актуальность и атрофировался.

Николай Катаржнов   28.03.2011 20:22   Заявить о нарушении
Так ведь я об этом и говорю:
Слово - это символ мысли. Человек добровольно отказался от способности воспринимать мысль напрямую (деградировал), и поэтому ему нужен язык, то есть "слово". Видеть, слышать, осязать и даже думать "с помощью" чего-либо (ушей, глаз, носа, мозга и даже некоего "третьего" глаза) - это дополнительные барьеры в игре. Ради этой игры человек ("смотрящий в вечность") добровольно отказался от своих способностей, потому как на самом деле никакой необходимости в этих органах нет и количество восприятий, присущих человеку (духовному существу) изначально гораздо больше и гораздо полнее, чем у нынешнего человека, полностью отождествляющего себя со своим телом.

Владимир Платонов 3   28.03.2011 21:34   Заявить о нарушении
Я согласен с тем, что человек, как ДУХОВНОЕ существо деградировал, опустившись на физический уровень!
Но это 1 сторона ПРОЦЕССА его жизни.
Существует 2-я сторона. Эволюционное развитие и ПОДЪЕМ мертвой и косной МАТЕРИИ по СТУПЕНЯМ ВВЕРХ, туда, где ЦАРСТВО СВОБОДЫ - ДВИЖЕНИЯ, в сферу ДУХА!
Суть: ПОДЪЕМ МАТЕРИИ и ее ОДУХОТВОРЕНИЕ - что и составляет ЦЕЛЬ, смысл и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, как ОРУДИЕ ТВОРЦА в осуществлении его ЗАДУМКИ или ИДЕИ, по СОЗДАНИЮ СЕБЕ БОГО-ПОДОБНОГО МИРА из МАТЕРИАЛА низкой породы!
ИДЕТ РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО РАЗУМНО-ДУХОВНОЙ МАТЕРИИ в разрезе всего МИРОЗДАНИЯ в ТЕКУЩЕМ ПЕРИОДЕ ВРЕМЕНИ - как очередной ЦИКЛ или "ДЕНЬ БРАМЫ". Так говорит Восточная Мудрость.

Николай Катаржнов   28.03.2011 22:09   Заявить о нарушении
Я знаю, что существует такая идея, во многих восточных философиях о ней говорится, но это ошибочный путь. Невозможно поднять материю до состояния Духа. Дух - причина, материя - следствие. Следствие не может стать причиной. Наделяя материю свойствами, ей не присущими, Духовное Существо отказывается от ответственности. Таким способом продолжается игра, а иначе её не было бы, но именно так и происходит деградация.
Зачем наделять материю какими-либо свойствами, если Духовное Существо в своем первозданном виде и так подобно Богу? Но если Духовное Существо это осознает, то тогда прекратится игра (с кем играть Одному Единственному Всемогущему и Всезнающему?), а она должна быть.

Владимир Платонов 3   28.03.2011 22:42   Заявить о нарушении
Снисхождение ДУХА в МАТЕРИЮ это есть ЖЕРТВА.
Благодаря ЭТОМУ ДУХ ПРИОБРЕТАЕТ НОВОЕ ГЛУБИННОЕ КАЧЕСТВО - СОСТРАДАНИЕ и ЛЮБОВЬ к МИРУ ПАДШЕМУ.
В результате такому "обучению" духа через материю, ДУХ СПОСОБЕН СОБОЮ ОБЪЕДИНЯТЬ ВЕСЬ МИР и СТРОИТЬ НОВЫЙ МИР.
ПОЭТОМУ БОЖИЙ МИР ШИРИТСЯ, РАЗВИВАЕТСЯ и ЖИВЕТ ВЕЧНО.
Об этом повествует книга КЛИЗОВСКОГО "ОСНОВЫ МИРОПОНИМАНИЯ НОВОЙ ЭПОХИ".

Николай Катаржнов   29.03.2011 05:07   Заявить о нарушении
Объясните мне, зачем нужно "обучение" тому, кто знаёт всё? Для того, чтобы потребовалось "обучение", сначала тому, кто изначально знает всё, что только можно знать, нужно было решить, что он якобы знает не всё. То есть деградировать.
Дух способен строить любые миры и вселенные, но зачем для этого нужно застревать и зацикливаться на материи? Создал материю, рассоздал её, снова создал - так и строятся вселенные, но почему нужно придавать им такую важность? Чем она так ценна, если дух в любой момент может создать её столько, сколько угодно?
"...Снисхождение духа в материю и есть жертва..." Зачем? "...Дух приобретает новое качество - сострадание..." Опять же - зачем? Чем так ценно "со страдание"? Что хорошего в страдании? Я еще ни разу не видел, чтобы тот, кто страдает, или со-страдает, мог одновременно с этим правильно оценивать окружение, быть эффективным и способным РЕАЛЬНО (а не пустыми слезами) оказывать помощь нуждающимся в ней.

Владимир Платонов 3   29.03.2011 16:34   Заявить о нарушении
Вопрос резонный!
Попробую этот Ваш ВОПРОС и я для себя четче СФОРМУЛИРОВАТЬ.
Итак, ФОРМУЛИРУЮ.
Зачем, и без того совершенному и могущественному ДУХУ, влезать в "склеп-форму" мертвой МАТЕРИИ и начинать ее ОЖИВЛЯТЬ, реанимировать и РАЗВИВАТЬ для несвойственной самой МАТЕРИИ К высоко разумной ЖИЗНИ!?
Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ сформулировал ВОПРОС?
------------------------------------------------
Судя по вашему НАСТРОЮ - ЭТО ПОЛНАЯ БЕССМЫСЛИЦА!
Я ТАК не считаю.
У меня тоже НЕТ ГОТОВОГО ОТВЕТА.
Но у меня ЕСТЬ руководящий ПРИНЦИП.
Суть его состоит в том, что зачастую ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ глобального масштаба ВОПРОС, не обладая в достаточной мере всем тем ОБЪЕМОМ ИНФОРМАЦИИ, который НЕОБХОДИМ для ЦЕЛОСТНОГО видения всей ПРОБЛЕМЫ и ПОТОМУ, какое-бы он не принял РЕШЕНИЕ, оно ОБРЕЧЕНО быть НЕВЕРНЫМ!!!
Что из ЭТОГО СЛЕДУЕТ?
А ТО, что решение ТАКОГО ВОПРОСА с нашим УРОВНЕМ СОЗНАНИЯ не может быть вполне УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ.
Поэтому-то Ваше СУЖДЕНИЕ по ЭТОМУ ВОПРОСУ ВПОЛНЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в "НОРМУ" указанного выше мною ПРИНЦИПА.
Я же со своей стороны могу сказать честно, что ТОЧНОГО ОТВЕТА у меня тоже НЕТ. НО есть ДОГАДКИ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ на этот счет. Я продолжаю также ПОИСК и РАЗМЫШЛЕНИЕ по этой теме. Но я НЕ ОТРИЦАЮ "С ПОРОГА" сам ФАКТ наличия ПРОТИВОРЕЧИЯ, существующего между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ, придерживаясь ПОЗИЦИИ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА ЭТИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ - КАК ОСНОВЫ ВСЕЙ ЖИЗНИ на Земле и в Космосе.
У меня есть работа "ФОРМУЛА ЕДИНСТВА ДУХА и МАТЕРИИ". Если возникнет интерес, то можете прочитать.
С уважением -

Николай Катаржнов   29.03.2011 18:13   Заявить о нарушении
Как интересно с Вами общаться!)) Мне нравится, когда человек в споре может оценить противоположную точку зрения и не отметать её сходу на том лишь основании, что она не его собственная. Это очень ценное качество!
Вашу работу обязательно прочитаю. А пока добавлю кое-что к спору, не настаивая на обязательном согласии с моей точкой зрения.

Противоречия между Духом и материей нет. Дух создает материю и это единственная причина, по которой материя существует. Дух - причина, материя - следствие. Материя - полное следствие, неспособное стать причиной. Дух же может притвориться, что не является причиной и вести себя соответствующим образом некоторое время. Материя может существовать, а может и прекратить существование, если так решит Дух. Дух же, как ни старайся, прекратить своего существования не сможет, и это единственное, что ему не под силу. Самое большее, что он может в этом плане, это имитировать состояние несуществования, называемое забыванием. Тогда вопрос - почему же Духовные существа, именуемые себя людьми, деградировали до такого состояния, как сейчас? Приведу цитату:

"1.До начала была Причина, и единственная цель Причины - создание следствия".
"2.От начала и вовеки веков есть решение, и это решение - БЫТЬ"

Так существует Дух. Как Дух создает следствие? Он играет. Обязательным компонентом любой игры являются барьеры. Отказ от способностей, присущего Духу изначально состояния полного знания - это и есть создание барьеров. Именно так Дух и деградирует, поскольку в противном случае у него не будет игры, и, значит, он не сможет создавать следствие.
Вот так очень коротко. Не призываю Вас соглашаться со мной, но попробуйте прочитать мою "Ловушку".

Владимир Платонов 3   29.03.2011 18:40   Заявить о нарушении
СПАСИБО, Владимир, за Взаимное Понимание.
Но в самом НАЧАЛЕ, в наших суждениях, в СОДЕРЖАНИИ (!) я УЖЕ вижу ПРИЧИНУ расхождения во ВЗГЛЯДАХ.
Покажу этот острый угол или "гвоздь" проблемы.
Вы говорите: "Противоречия между Духом и Материей нет. Дух создает Материю ..."
Я же МОГУ сказать следующее: "Противоречие между Духом и Материей ЕСТЬ. Оно в РАЗЛИЧИИ их КАЧЕСТВА! И это РАЗЛИЧИЕ преодолевается ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ их друг с другом, при котором ОНИ образуют взаимно дополняющее друг друга ЕДИНСТВО. На этом строится сама ЖИЗНЬ!!!
НО самое интересное и поразительное состоит в ТОМ, что ДУХ НЕ РОЖДАЕТ МАТЕРИЮ!! Дух взаимодействует с Материей!
Дух как и Материя СОСТАВЛЯЮТ разные СТОРОНЫ ЕДИНОГО целого, имя которому АБСОЛЮТ!
Я считаю, что понятия Абсолюта и Духа не идентичны. Понятие Абсолют гораздо ШИРЕ и многозначнее!
Ленин говорил: "Суть Материи в ДВИЖЕНИИ!"
Так вот. ДУХ есть САМОДВИЖЕНИЕ как ПРИНЦИП!!
Дух есть "очищенное" от Материи Движение. ОН есть именно это САМО ДВИЖЕНИЕ!
Если приблизить такое ПРЕДСТАВЛЕНИЕ к нашему пониманию, то, видимо, можно ввести такое СРАВНЕНИЕ.- Дух это "ПОЛЕ", а МАТЕРИЯ это "ВЕЩЕСТВО".
А теперь давайте попытаемся сделать ПЕРЕХОД от ОДНОГО к ДРУГОМУ. Физика допускает такое: переход массы материи в энергию излучения. Допустимо и обратное превращение.
Но Вы, Владимир, почему-то взяли себе на "вооружение" ОДНУ СТОРОНУ перехода и выделили ее СЕБЕ как ГЛАВНУЮ.
Для Вас Дух (Поле) оказался почему-то более ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ!?
ПОЧЕМУ? На каком ОСНОВАНИИ Вы так считаете?
Это дело не просто личного вкуса, а это дело ПРИНЦИПА!
Поэтому наши ВЗГЛЯДЫ ЗДЕСЬ РАСХОДЯТСЯ.
Благодарю за ВНИМАНИЕ!
КНМ.


Николай Катаржнов   30.03.2011 03:31   Заявить о нарушении
Почему я взял сторону Духа? Это же очень просто. Потому что я и есть Дух, а не материя. Материя, повторюсь, существует лишь до тех пор, пока Дух согласен с её существованием. Не будет этого согласия, не будет и материи. Материя не может мыслить и осознавать себя, это может только Дух.

И еще: Дух НЕ есть движение. Движение свойственно лишь материи, но никоим образом не Духу. Дух - это настоящая подлинная статика, не содержащая движения. Дух - это НЕ поле, поскольку поле - это разновидность энергии, а Дух не является ни энергией, ни материей, не существует в пространстве и времени. Но всё это он может создавать. С точки зрения физической вселенной (если бы она могла иметь точку зрения) Дух - это Ничто, но это на самом деле Кто. Дух создает материю и играет с ней, и это всё, для чего она нужна.
Физика допускает переход материи в энергию и обратно, но это говорит лишь о том, что материя может принимать различные формы, но материя никогда ни при каких обстоятельствах не сможет стать подлинной статикой, то есть Духом. Для материи - состояние подлинной статики - это прекращение существования. А для Духа - нормальное состояние, да Он и не может стать никем иным.
А теперь о том, на каком основании я так считаю.
Надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что материя когда-то возникла и было время, когда её не было? Так вот, что стало причиной её появления? Основа существования физической вселенной - это движение, тут Ленин прав, так вот, что было до того как появилась материя и возникло движение, и, следовательно, время? В любом случае, была какая-то причина, по которой материя появилась и неважно, Большой взрыв это или что иное. Важно то, что эта Причина была ДО ТОГО, как появилась материя и движение, а, значит, это могла быть только статика. Вот эта Причина и есть Дух - подлинная статика.

Владимир Платонов 3   30.03.2011 18:59   Заявить о нарушении
Вас понял. Дальнейшее обсуждение бессмыслено.
В понятии ДУХА у нас в сумме полный 0.
Всего доброго.

Николай Катаржнов   30.03.2011 20:55   Заявить о нарушении
Вы правы, Дух - это и есть 0, или ничто, в привычном для материалиста представлении.

"Что больше физической вселенной? Ничто!
Ничто - больше физической вселенной!"

Удачи Вам!

Владимир Платонов 3   30.03.2011 21:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.