Доклад Жизнь энергия или материя?

Доклад по ЗТБК
На тему:
Жизнь – энергия или материя?

Выполнил: студент I курса Группы ЭКП – 02 Ходжаев Фарход
Принял: Толипов Ф. М.

Ташкент 2008

Жизнь

Everything We Wish We Had Learned About Life In School — But Didn't.
Все, что мы хотели, но не смогли узнать о жизни в школе.

Введение
Так, для начала хочу сказать, что я собираюсь занять четкую, прямую и лишенную амбиций позицию по отношению к Богу, религии и другим верованием. Моя четкая, прямая и лишенная амбиций позиция такова, что я четко, прямо и без амбиций не занимаю никакой позиции. Но это не значит, что я не имею своего взгляда на это явления
Существуют некоторые вещи — сила гравитации, потребность в дыхании и желание съесть хоть что-нибудь, после трех долгих и мучительных пар, — которые затрагивают любого человека, независимо от его веры. Мой доклад  посвящен этим "доказательствам веры".
Я хотел бы представить вам кусок жизни, который мы называем Пробелом.
Под словам пробел я имею виду зону, в которую мы закладываем множество верований (часто конфликтующих друг с другом), которые люди имеют относительно того, Что Это За Большая Сила За Всем Сущим И Как Эта Большая Сила Взаимодействует С Человеком?
Я не собираюсь здесь комментировать содержание чьего-либо Пробела и поддерживать чью-либо точку зрения. Я собираюсь — с легким сердцем — предоставить вам на свободное рассуждения лишь концепцию, которое имеет место быть.
Кто-то, может быть, скажет: "Мол, что за чушь! Вряд ли я смогу поверить такому…" И это верно, ибо это большой мир, а жизнь имеет не одну правду. И для кого-то это может оказаться правильным.
    Что касается меня, то Я верю, что людям надо предоставить свободу верить в то, во что они хотят верить.
Известно, что некоторые "научные" открытия достаточно медленно получали признание у некоторых религиозных организаций, а некоторые "мистические" техники не сразу принимались наукой.
Итак, если я, в ходе своего повествования, сделаю заявление, которое покажется вам смешным или невозможным или и то и другое вместе, то это может быть именно потому, что это действительно смешно и невозможно.
Если я скажу что-то, а Вы подумаете: " Что я несу какую-то метафизическую ахинею", — то, возможно, это действительно метафизическую ахинею. (Хотя нет, я еще  не уверен, что вы знаете "Что значит метафизика?") Меня не волнует, откуда это пришло; важно, куда это нас приведет.

Моя религия заключается в смиренном восхищении безграничным высшим духом, проявляющим себя в мельчайших деталях, которые мы в состоянии заметить благодаря своему хрупкому и слабому уму.
Альберт Энштейн

      Итак, я полагаю, что вы уже знаете, что наше видение мира основывается главным образом на той информации, которую мы получаем с помощью наших пяти чувств. То, что ЛИЧНО мы знаем о мире, мы либо видели, либо трогали, либо пробовали на вкус, либо нюхали, либо слышали.
К несчастью, наши чувства ограничены, следовательно, ограничено и наше видение мира. Это не является проблемой, пока мы не начинаем верить, что помимо того, о чем мы узнали благодаря своим чувствам, узнавать больше нечего. Это не так.
Это новость для тех, кто верит: "Если я не вижу, не слышу, не чувствую запаха, не чувствую на вкус или на ощупь, то этого не существует".
Если бы я прямо сейчас сказал вам, кстати, как это сейчас и происходят, что воздух вокруг вас наполнен сотнями голосов, картин и песен, но Вы не можете видеть и слышать их, что бы Вы подумали?
Может быть, вы бы подумали, опять же, что это какая-то метафизическая ахинея. И тут невольно напрашивается вопрос одного из вас: (или двух) - "Если бы вокруг меня были сотни голосов, картин и песен, я мог бы, по крайней мере, видеть или слышать хотя бы НЕКОТОРЫЕ из них".
- Необязательно.
- "Тогда твое объяснение оказывается довольно-таки непонятным".
- И это необязательно.
- "Хорошо, тогда объясни".
- Прямо сейчас Вы окружены волнами энергии...
- "Все равно это звучит непонятно".
...которые используются в радио, телевидении, переговорных устройствах, сотовых телефонах и многих других аппаратах связи. Вы не чувствуете присутствия этих волн потому, что Ваши органы чувств не способны принимать эти сигналы.
Но если у вас есть телевизор, Вы можете настроить его на эти "волны энергии". Телевизор будет переводить то, что не воспринимают Ваши чувства, в то, что они воспринимают. Если Вы не можете видеть, слышать или чувствовать эти волны без помощи телевизора, это не означает, что их нет. Они есть, Вы просто не можете воспринимать их.
Точно так же дело обстоит и со всеми природными и человеческими феноменами. Если бы у нас были надлежащие инструменты, мы смогли бы их воспринимать. Если у нас их нет, мы часто не знаем об их существовании.
Собаки различают запахи и слышат лучше, чем большинство людей. Кошки лучше видят в темноте. Птицы более чувствительны к движениям. Даже мухи, кажется, "знают", когда мы собираемся прибить их.
Суть проста: жизнь более богата и разнообразна, чем это видно глазу.

Некоторые проблемы чересчур сложны для рационального, логического решения. Они требуют интуиции, а не ответов.
Джером Визнер

Перед тем, как я соберу для вас общую картину этой концепции, позвольте мне разложить ее на составные части.
    Мистики и мудрецы древности поняли, что эта твердая, материальная жизнь является всего лишь энергией — вибрациями определенного качества, которые предстают нашим ограниченным чувствам в качестве твердой формы.
"Материалисты" старых времен (когда наука, как таковая, еще не была изобретена) ехидничали по этому поводу. Они знали: опущенная на голову дубинка причиняет боль, а скала гораздо тверже, чем "вибрации".
Несколько тысячелетий спустя, около 2500 лет назад, греки предположили, что вся жизнь сделана из атомов (АТОМ по-гречески означает "неделимый") и что атомы сделаны из энергии. Так родилась физика. (Термин "физика" пришел из греческого слова "физис" — попытка видеть настоящую природу вещей.)
Некоторые по поводу этой теории говорят: "Жизнь — это энергия". Другие говорят: "Жизнь — это энергия? Докажите это". И физики принялись доказывать. К несчастью, приборы, которые они использовали, были слишком грубыми для того, чтобы доказать что-либо подобное. В результате доказательства фактически подтверждали идею о том, что жизнь — не энергия, а состоит из чего-то очень твердого.
Таким образом, пропасть между верой и наукой углублялась. Те, кто верил, не могли "доказать", что жизнь — это энергия, а научные приборы были слишком грубы, чтобы доказать, что жизнь является чем-то иным, чем просто твердая материя.
Разрыв продолжал расширяться до начала нашего века, когда Эйнштейн доказал математически (еще одна ужасная твердая наука), что энергия — это материя. (E=mc2 энергия равна материи, помноженной на скорость света в квадрате).
Сейчас физики имеют формулу, по которой они могут создать приборы, позволяющие рассмотреть внутренние процессы, протекающие во Вселенной.
Они обнаружили, что атомы, с одной стороны, гораздо меньше, а с другой — гораздо больше, чем считалось сначала. Чтобы у вас создалось представление, насколько малы атомы, представьте себе вишню. Затем представьте себе триллионы и триллионы вишен в одном огромном зале.
Представьте шар размером с Землю, весь сделанный из вишен. (Если кто-то думает, что я собираюсь создать ужасный каламбур, вроде "Жизнь подобна шару из вишен", или любой другой комментарий относительно того, что мир — это западня, Вы ошибаетесь.)
Этот большой шар из вишен величиной с Землю будет абсолютно точной моделью атомной структуры апельсина. Таким образом, если Вы увеличили апельсин до размеров Земли, то атомы в этом большом апельсине будут иметь размер вишен.
Еще один пример ничтожного размера атома: кусок чистого золота можно сделать очень тонким. Когда он прокатан очень тонко, то его называют золотым листом. Толщина золотого листа примерно пять атомов золота. Если бы все четыре тома книги Война и Мир и еще три других книг такой же толщины были бы напечатаны на золотых листах, общая толщина всех пяти книг составила бы примерно толщину одного листа бумаги.
Вот насколько малы атомы. Но атомы также удивительно ВЕЛИКИ.
Вы помните модели атомов, которые нам показывали в школе? Они выглядели как маленькие солнечные системы. (В некоторых школах, особенно в моем одну и ту же модель использовали для демонстрации атомов и солнечной системы.) В середине были протоны и нейтроны; они, объяснял учитель, образуют ядро. Далее, кажущиеся немного меньше ядер, на расстоянии примерно 20 сантиметров от них, колеблющиеся на концах того, что было похоже на вешалку для мехов, были электроны.
Эти пропорции, по меньшей мере, не точны. Если бы ядра атомов были, скажем, размером с теннисный мяч, электроны находились бы от них на расстоянии примерно в десять миль (1 миля — примерно 1,6 км). Если бы ядра были размером с теннисный мяч, атом был бы от двух до двадцати миль в диаметре.
В модели, которую нам показывали в школе, электроны были примерно такого же размера, как и ядра. Электрон, в действительности, гораздо меньше ядра: почти в две тысячи раз меньше. В более точной модели, если бы ядро было размером с теннисный мяч, электроны были бы почти не видны. А вот вам еще один пример размеров. Представьте себе нашу Телевышку (с рестораном). Если бы атом был размером с телевышкой, ядро было бы размером с кристаллик соли, а электрон был бы меньше пылинки. Но то, чего электронам не хватает в размерах, они наверстывают в СКОРОСТИ. Они вращаются вокруг ядра со скоростью около 600 миль в секунду.
Когда Вы представите себе, сколько раз электрон должен облететь вокруг ядра, чтобы набрать одну милю, умножьте это на 600 и представьте, что это совершается за одну секунду. Теперь Вы видите, как электрон создает иллюзию.
Иллюзию? Разумеется. Электроны так быстро вращаются вокруг ядра, что это создает ИЛЛЮЗИЮ твердой оболочки. Если Вы когда-либо размахивали фонариком взад и вперед в темноте, Вы знаете, что это создает иллюзию прямой линии. Если Вы вращали фонариком по кругу, это создавало иллюзию круга. То же самое делают электроны, когда вращаются вокруг ядра.
Атом, имеющий ядро размером с кристаллик соли, ПОКАЖЕТСЯ размером с телевышкой. Ядро составляет 99,95% массы ("твердого вещества") атома. Остальное в атоме — это ничто, кажущееся гораздо крупнее (кристаллик соли, притворяющийся телевышкой) из-за вращающихся электронов.
(Протоны и нейтроны нами не учитываются; они вращаются в пределах ядра со скоростью 40 000 миль в секунду.)
К тому же было известно, что большими являются не только расстояния МЕЖДУ атомами, но и расстояния ВНУТРИ атомов — пространство, где не было вообще ничего, которое во МНОГО раз больше, чем "твердь" электронов, нейтронов и протонов.
В связи с этим жизнь стала гораздо проще для последователей веры "жизнь — это энергия" и гораздо труднее для последователей веры "жизнь — твердая". Твердое вещество — электроны, протоны и нейтроны — начали (ах!) рассыпаться на части. Разумеется, они не разваливались на части в прямом смысле; просто они оказались не такими твердыми, какими бы их хотели представлять ученые. Кажется, протоны и нейтроны сами по себе тоже не являются монолитными, а состоят из субатомных частиц.
А затем в лагере "твердых" воцарился ад, а среди веривших в волновую теорию — рай. Было обнаружено, что субатомные частицы вообще являются не частицами, а ВОЛНАМИ. Да, волнами. Волнами энергии. А отнюдь не чем-то твердым.
Итак, фундаментальный вопрос, с которым столкнулись физики, следующий: являются ли субатомные частицы твердыми, или же они всего лишь волны (вибрации), которые мы воспринимаем как частицы, потому что наша современная техника недостаточно тонка, чтобы воспринимать вибрации?
Базовые элементы жизни вели себя в экспериментах по-разному, разница обусловливалась, как оказалось, тем, КТО ПРОВОДИЛ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Другими словами, для одних ученых, проводивших эксперименты, жизнь представлялась маленькими частичками; другие ученые находили, что жизнь — это волны. Это потрясло столетние научные принципы, согласно которым эксперименты должны давать одни и те же результаты, независимо от того, кто их выполняет.
Физик Фритьоф Капра в книге "ТАО ФИЗИКИ" описывал это следующим образом:
Когда мы проникаем в материю, природа не показывает нам никаких изолированных "базовых блоков здания", а предстает перед нами как довольно сложное переплетение отношений между различными частями целого. В этих отношениях всегда есть наблюдатель. Человек-наблюдатель является конечным звеном процесса наблюдения, и качество любого атомного объекта может быть понято только при условии взаимодействия объекта и наблюдателя.
А если говорить человеческим языком то Капра приходит к заключению, что "в атомной физике мы никогда не можем говорить о природе, не говоря в то же время о себе".
Некоторые характеризовали взаимодействие между ученым и тайной частиц/волн следующим образом: выполнявший эксперимент ученый находил то, что он и ОЖИДАЛ найти. Если ученый ожидал найти волны, находились волны.
Если ученый ожидал найти частицы, находились частицы.
Итак, противостояние волн и частиц все еще ожидает приговора суда. Но даже если окажется, что эти субатомные частицы являются мельчайшими частичками твердого вещества, неопровержимой правдой останется то, что пространство между этими твердыми частицами гораздо больше самих этих частиц. Это говорит о том что "атом (и следовательно вся материя) является, в основном, пустым пространством".
Это не согласуется с нашим восприятием — или даже верой — всех вещей.
Например, в докладе, которого Вы слушаете, пустого места больше, чем самих бумаг. Электроны в атомах бумаги (формата А-4) движутся так быстро, что создают ИЛЛЮЗИЮ твердой типографской краски на твердой бумаге.
Но это не бумага. Это иллюзия. Если бы все электроны прекратили свое вращение хоть на мгновение, бумажки не просто рассыпались бы в пыль, они бы исчезли. Доказательство.
То, что Я здесь привожу верные, научные факты. То, что Вы видите, — это вибрирующая энергия, создающая иллюзию. Большинство из нас не может видеть вибрации, потому что наши чувства не способны воспринимать вибрации такой скорости.
Это так же справедливо и по отношению ко всему, на чем Вы сидите (или лежите), всей одежде, которую вы носите и всему, что Вы можете видеть, слышать, ощущать на вкус, осязать и обонять.
Это, кстати, также верно и по отношению к вашему телу.
Добро пожаловать в жизнь.