Модный приговор

Глава администрации российского президента предложил не платить стипендии студентам

*Планы лапутян – планы народа?
Столь неожиданную идею Аркадий Дворкович высказал в ходе онлайн-интервью изданию «Газета.ру» 19 января сего года.
«Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учёбы получаешь компенсации, - заявил помощник президента. - Можно работать после учёбы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно».

Дворкович при этом попытался пояснить, что его предложение не только разумно и благородно, но при этом выгодно самим студентам. «Если талантливый математик - можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать проводить исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер - может и в компании какой-то работать на два-три часа в день. Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии", - пояснил свою позицию Дворкович.
Конечно, умиляет забота высокопоставленного чиновника о простом российском налогоплательщике. В самом деле: влезли ему на шею проклятые студенты-бездельники, свесили ножки и болтают ими! А вкалывать для них – «не модно», видите ли.

Вы заметили эту потрясающую лексику? Чудовищную прозорливость представителя верховной власти? Оказывается, вся проблема России в том, что РАБОТАТЬ СТАЛО НЕ МОДНО! Главное, оказывается – уговорить людей работать, потому что, дескать, для них это "не модно"! У чиновника и мысли нет о безработице, о нищенской зарплате, о рабском труде и проч.

Хочется ненавязчиво поинтересоваться: а в какой стране живёт кем-то уважаемый г-н Дворкович? Как заметил один из пользователей Интернета: «Видимо, он существует в параллельной вселенной». У меня есть другое сравнение – с «Путешествиями Гулливера» Свифта. В одно из странствий бедняга Лемюэль попадает на летучий остров Лапуту. Там живут учёные мужи, которые парят над землёй и занимаются важными проблемами: пытаются извлечь солнечный свет из огурцов или превратить дерьмо в исходный продукт и решить проблему питания подданных. Между тем на земле владения лапутян превратились в пустоши, царит полный бардак, а люди загибаются…

Ничего не напоминает? В свете создания «города-солнца» Сколково? Итак, наша беда не в том, что в России свирепствует чудовищная безработица. Не в том, что даже та работа, которая есть, не престижна и настолько нищенски оплачивается, что вменяемый человек предпочтёт выйти с кистенём на большую дорогу или с протянутой рукой на паперть. Нет, просто мы «отстали от моды»!
И перед моим мысленным взором возникает президентский советник в образе, некогда потрясающе выписанном поэтом Николаем Гумилёвым:

И над морем седым и пустынным
Приподнявшись лениво на локте,
Посыпает толчёным рубином
Розоватые длинные ногти…

А в перерывах между этим, несомненно, крайне полезным для отечества занятием изрекает мысли, поражающие своей оригинальностью. Например, о том, что стипендия является «компенсацией за учёбу». Вы вдумайтесь в эту фразу. Вообще-то компенсация на латыни значит «возмещение»: возмещение ущерба, неиспользованного права (скажем, на бесплатный отпуск и т.д.). «Компенсация за учёбу» - бред сивой кобылы. Если люди с подобным уровнем мышления помогают президенту страны определять политику, тогда, как говаривал незабвенный профессор Преображенский – «пропал дом»…

**Чтоб учёба мёдом не казалась
Попытаемся растолковать г-ну Дворковичу: в высшее учебное заведение молодые люди идут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы учиться. За это с них и должно спрашивать. За это государство оплачивает учёбу бюджетников, а папы и мамы отстёгивают за своих чад на платном отделении. А стипендия – это не компенсации, а доплаты, позволяющие нормально учиться и существовать. Обеспечение достойных условий для учёбы талантливых ребят – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, а не барская прихоть.

Конечно, если бы уровень жизни россиян был сравним с германским, где 9 студентов из 10 живут за счёт родителей, тогда нет вопросов. Хотя США недавно приняли закон, обязывающий государство выплачивать стипендии студентам. Разумеется, в зависимости от благосостояния родителей и успехов в учёбе. Во многих странах (в той же Германии) студент может взять долгосрочный кредит на обучение под мизерные проценты, который он будет выплачивать в течение четверти века.

Но Россия при всём богатстве её недр, увы, входит в число самых неблагополучных в социальном отношении государств. Нищета, царящая в наших деревнях и провинциальных городках,  сравнима с бытом затерянных в дебрях Африки голозадых дикарей. И вместо того, чтобы поддерживать уровень и престиж высшего образования, советник российского главы предлагает… лишить студентов жалких подачек сверху! Цинизм это «модного» совета зашкаливает.
Разумеется, стипендия – это необходимый минимум поддержки. И студент вправе подрабатывать на стороне, если ему не хватает. Вопрос: ГДЕ и СКОЛЬКО? Не говоря о том, что такая подработка в любом случае будет в ущерб учебному процессу.

Пару слов о разумном минимуме. В проклятое советское время, в годы моей учёбы в Ростовском госуниверситете (1973-1979) «стипуха» составляла 40 рублей (если ты сдавал все экзамены без троек), повышенная - 50 (если сдавал на «отлично»). Нормальной средней зарплатой в то время считалась 110-120 рублей. Для сравнения: проезд в трамвае - 3 копейки, в троллейбусе - 4 копейки, в автобусе и метро - 5 копеек. Стакан яблочного сока - 8 копеек, томатного - 10 копеек. Килограмм картошки - 10-15 копеек. Булка чёрного хлеба - 16 копеек, булка белого - 20 копеек. Пирожок с мясом или с повидлом - 5 копеек. Обед в студенческой, рабочей столовой – до рубля. Многие иногородние студенты жили в общежитии а копейки. Можно было и подрабатывать. Разгрузить вагон на Ростов-Товарной в составе бригады – от 20 рублей и выше. И других подобного рода подработок было немало.

Сейчас стипендия студента в среднем – 1100 рублей. На неё даже драный угол не снимешь. Даже впроголодь прожить – проблема. В Москве только проезд в метро стоит почти 30 рублей. Подработать – большая проблема. За две копейки душу наизнанку вывернут. Крызис…

Для чего же высокопоставленному чиновнику потребовалось предлагать заведомую провокационную чушь?

***Скажи ещё спасибо, что живой…
На мой взгляд, предложение г-на Дворковича сродни предложению г-на Прохорова о продлении рабочей недели за ту же зарплату. То есть сознательная и откровенная провокация. Её цель - сыграть "на опережение".

Всё очень просто. Возьмём Прохорова и Союз промышленников и предпринимателей. Понятно, что давно назрела необходимость кардинально решать проблему с нищенской, рабской зарплатой основной массы российского населения, которая на этих самых промышленников и предпринимателей работает. Но что значит "решать"? Чтобы отдать что-то кому-то, необходимо это самое "что-то" оторвать от себя. А наши нувориши на такое не способны. Если только власть не возьмёт их совсем уж за горло и не начнёт трясти ради какой-нибудь очередной Олимпиады или мундиаля.

Поэтому лучший способ - немного попугать пролетариев и служащую сволочь, пригрозив отобрать даже те крохи, которые имеются. Мол, повысим вам, сукам, рабочую неделю, будете вкалывать вдвое больше за те же деньги! Разумеется, рабочий люд возмущённо начинает махать кулаками, кричать «Долой!»... И Три толстяка, выставив коммерческие брюха, заявляют, что их «не так поняли» и Прохоров вообще говорил не от их лица. Профсоюзы и примкнувшие к ним трудящиеся, усталые, но довольные, мирно затихают: им удалось "отстоять" свои права...

Тот же нехитрый трюк государство решило провернуть и со студентами.

Понятно, что "стипендия" в 1100 рублей - это позор. Необходимо срочно увеличивать её раз в восемь-десять. Но - "где деньги, Зин?". И пришла пора оскалить пасть на Советскую власть... виноват - на бедных студиозусов. "А вот мы вам, заразам зажравшимся, и вовсе стипендию платить не будем!". Студенчество мигом бросается на баррикады - а дворковичам того и надо! Тут же появляется "уточнение". Мол, вы меня, православные, бусурманы и товарищи жиды, не так поняли... Я ж не супротив стипендий! Ни-ни! Я за то, чтобы платить их "в другой форме".

Уже на следующий день помощник главы государства заявил:
"Стипендии нужно платить... Либо гранты. Можно называть это по-разному. Главное, чтобы они были не за факт нахождения в вузе и даже не за получение просто хороших оценок, а за серьезную работу, которая включает в себя и учебу, и практическую деятельность".

Прежде всего, получение «просто хороших оценок» - это главная обязанность студента. Ибо оценки определяют степень серьёзности и глубины освоения материала. При этом участие в научной работе вообще не имеет отношения к стипендии. Это совершенно другая тема. Обеспечь студента хотя бы минимумом для нормальной учёбы - и спрашивай тогда с него за науку! Не иначе. К тому же существует ежегодная практика - которую опять же обязано материально обеспечивать государство или предприниматели, заинтересованные в грамотных специалистах.

Зато теперь студенты могут спокойно расходиться и радоваться, что "отстояли свои законные интересы". Правда, тут идеологи хрен угадали. Депутаты Госдумы настолько обалдели от инициативы Аркаши, что срочно решили обсудить вопрос... О ПОВЫШЕНИИ СТИПЕНДИИ СТУДЕНТАМ хотя бы до минимального прожиточного уровня.

****Кухаркины дети должны питаться объедками
Однако большая часть журналистов и почтенной публики, возмущённая предложением Дворковича, упустила из вида не менее примечательную часть его интервью. Дело в том, что одновременно с упразднением нищенских стипендий вузовцам президентский советник пообещал… снизить налоговую нагрузку на российских предпринимателей! Разумеется, не для каких-то вшивых ПБОЮЛ: они платят чётко оговорённое «откупное» государству. Речь идёт именно о крупном бизнесе.

"Я надеюсь, что с 2012 года мы сможем сформулировать другую структуру налогов с тем, чтобы она не была столь обременительной для большей части российского бизнеса", - сказал Дворкович в ходе онлайн-интервью изданию «Газета.ру». И добавил, что "по мере преодоления последствий кризиса мы сможем снизить те ставки, которые сейчас установлены".

И это не всё. Как пишет «Российская газета»,  Дворкович заявил, что считает "абсолютно верным" решение о введении плоской шкалы налога на доходы физических лиц, поскольку оно "создало стимул для людей не скрывать свои доходы и полностью платить налоги". "А это, мне кажется, важнее, чем недостаточно конкретное понятие социальной справедливости", - отметил помощник президента.

Конечно, благосостояние олигархов куда важнее, чем какая-то «неконкретная» социальная справедливость! Вы чего?! Им, богатым, знаете, как тяжело… Купишь десятую яхту за полмиллиарда баксов в коллекцию – и уже начинаешь задумываться, а стоит ли приобретать очередной остров в Тихом океане. Сон пропадает, возникает депрессивное состояние. Надо народу помочь! Причём срочно.

И никакие сноски на то, что во всех цивилизованных странах действует прогрессивная шкала налогов (то есть чем ты богаче, тем больше платишь с доходов), во внимание не принимаются. Как мудро заметил когда-то наш предыдущий президент: скажите спасибо, что хоть это платят! А то уведут всё в оффшор – вообще ничего не получите…

Вот в чём порочность, гнилость сегодняшней российской власти. Все её реформы и преобразования проводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пользу граждан с тугим кошельком. Ведь г-на Дворковича не смущает то, что снижение налогов на бизнес «ляжет тяжким бременем на плечи налогоплательщиков». Ведь власть не озабочена созданием такой системы, которая будет спрашивать за малейшие махинации крупного бизнеса жесточайшими репрессивными и фискальными мерами, как это делается везде в мире. Напротив, налоги от продажи нефти, газа и других полезных ископаемых, пополняющие госказну, нагло и тупо «распиливаются» и разворовываются при абсолютном попустительстве «правоохранителей».

Зато чиновники постоянно стремятся ободрать и без того нищий российский народ очередными «нововведениями». Это – главная отличительная черта нынешнего чиновничества. Презрение к «быдлу». Отсюда порыв отобрать у нищих студентов стипендию кажется совершенно естественным. Пусть учатся те, у кого на это есть деньги! Кухаркины дети, неимущая сволочь должна копошиться на помойке, стоять на конвейере, рыть траншеи. Вот магистральная идея. Богатые должны богатеть, бедные – пахать.

Народу в очередной раз указали его место. У интеллектуальной параши. Пока – не прошло. Ждите очередной попытки.

на фото: Дворкович, Абрамович, Муткович за решением государственных вопросов.