Крушение СССР

Почему рухнул СССР ? На слуху три-четыре версии: Горбачев, Ельцин, Америка, естественный процесс и т.д. но все они не верны. Реальную причину назвал, всем миром признанный, русский гений – В.И. Ленин.

Он писал: «Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное, для победы общественного строя» . Понимаете, не идеология, не сознательность масс, не культура, а пресловутая производительность труда. Это, его гениальное изречение, можно было увидеть на каждой доске почёта. Оно мне врезалось в память потому, что ваш покорный слуга, не раз бывал на такой доске.

Да, СССР отставал от США, в том числе и по производительности труда. В промышленности в 3-4 раза, в сельском хозяйстве в 4-5 раз. С этим отставанием рьяно боролись все генсеки и успех был. Мне запомнился Н.С. Хрущёв. При нём был лозунг: «Догнать и перегнать!» Даже выпускался токарный станок марки ДИП (Догнать и перегнать). Побывав в США Хрущев был поражён уведенным. Он тогда сказал: «Они построили социализм!». И это изрёк коммунист № 1 ( ! ).

 Он многое перенял у американцев: птицефабрики, кукурузу, холодильники, стиралные машины, пылесосы. Перенял даже то, что в американских заводских столовых (побывал и там) не было официанток (у нас были) . Рабочие сами себе подносили на подносах, эту систему он внедрил у нас в стране. Увеличение проиводительности труда в столовых? – Несомненно. Но самого главного перенять и внедрить не удалось.

 Америка, каждые 10 лет меняла (сейчас может быть быстрее) всё заводское оборудование. Каждые 5 лет меняла марки автомобилей. Мы, как работали, так и работаем на старье. Мы десятилетиями не меняем станки и прочее, мы десятилетиями пребываем в застое. Я в те ещё годы читал, что американский цементный агрегат, проиводителней нашего в 12 раз, что их сеялка производительней нашей в 6 раз, что их пахотные трактора мощнее наших! Понимаете, их фермер имея 2 тыс. гектаров земли обрабатывает её самой современной техникой. А наши колхозы имеющие по 50-70 тыс га пашу на «Козе».

У нас все изобретения начальники кладут в самый дальний ящик. Изобретения для них страшная головная боль. Американцы гоняются за изобретениями. Японцы сообразили и рванули только благодаря скупаемым изобретениям. Почему?! Да потому, (мир давно это понял), что каждое изобретени (каждое) производителней на 20%. И они, американцы, японцы, а сейчас и китайцы, боясь отстать от конкурентов, ищут и находят спасение в изобретениях.

А что у нас? У нас каменный век. Впору нового Рюрика звать. Так что, господа хорошие, производительность труда делает не рабочий с ломом да кувалдой, её делает техника управляемая рабочим. Спрсите у нашего премьера: сколько современных металлобрабатывающих станков дала его экономика, как обновляется станочный парк в стране, он на вас посмотрит как на лунатика. Он убеждён, что проиводительность труда повышает мускулистый и трезвый рабочий. А с этим у нас напряг, а значит и говорить не о чем. Я боюсь – нагрянет ВТО и мы со своей допотопной производительностью труда запылаем синим пламенем. Дай Бог, чтобы я ошибся. Но слова гения не выходят у меня из головы.

Горбачёв развалил страну? Блеф! Он убрал штыки на которых сидели республики. Сидеть на штыках вечно - бред. Спросите у руководителей республик, желают ли они вернуться под крылышко Кремля?  Уверен - желающих не найдётся.

Валентин Курмышов.


Рецензии
В статье рассмотрен самый важный вопрос для России. Самое главное начать производительно и созидательно работать. Но посмотрите, кто у нас главные говорители на всех ток шоу - журналисты, юристы, финансисты, политики и ни одного промышленника, инженера. Кстати, станок "Догнать и перегнать" - ДИП создан перед войной. Я пытался рассмотреть вопрос деградации СССР в статье " К чему пришел Горбачев", "Ау! Инженеры! Где Вы?". А интересно, почему "начальники" не стремились внедрять изобретения, и виноваты ли они в этом. Мы слишком любим прикрываться в поиске виноватых общими определениями. В конце 80-х какой то мифический "Аппарат", затем олигархи, сейчас чиновники, или как у Вас "начальники". А может быть нужны законы, воспитанная законопослушность, заинтересованность во внедрении.

Артем Кресин   04.04.2018 11:00     Заявить о нарушении
"А интересно, почему "начальники" не стремились внедрять изобретения, и виноваты ли они в этом?" Вы сами ответили на этот вопрос: у них не было заинтересованности.

Валентин Курмышов   23.08.2018 15:15   Заявить о нарушении
О внедрении изобретений. Не будет комментариев, скажу из своей производственной жизни.
На нашем электросетевом предприятии было слабое место: Закисало трансформаторное масло. Была разработана установка, в которой масло пропусклось через емкости наполненные цеолитовыми шариками(для осушения) и силикагелевыми шариками (для нейтрализации кислоты). Были изгодовлены аппараты для этой установки. Но чтобы довести до рабочего состояния была подана заявка на следующие предметы -
- насос с маслостойкими прокладками
- Бронзовые вентили
- шланги из маслостойкой резины
Восемь лет наш отдел снабжения посылал заявки в Госплан. Отвечали - материалы фондируемые, а фондов вам невыделено, все уходит на нефтепромыслы, в авиацию и флот.
С 1929 года на газовом реле была дефектная клеммная коробка. Все годы писали заводу - измените конструкцию. Сыпались аварии по всему союзу. На всех конференциях говорили о дефекте. Но заводу нужно было удорожить этот элемент и он уперся рогом. Проблема была решена в 1970 году тем, что газовые реле стали поставляться из ГДР. О каком внедрении можно говорить. Всякая мелочь из-за низкой призводительности вела к большим затратам, на которые не могли пойти руководители. И таких примеров можно приводить без конца.

Артем Кресин   18.10.2019 15:58   Заявить о нарушении
Этих "мелочей" были тысячи, миллионы. Они пронизывали всю экономику страны. Они не давали ходу прогрессу. Конец печален. С уважением.

Валентин Курмышов   18.10.2019 16:09   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.