Вселенная не расширяется и большого взрыва не было

Расширение вселенной и большой взрыв поставлены под сомнение

В последние десятилетия сложилась общепринятая концепция расширяющейся вселенной, основанная на наблюдающемся (вследствие эффекта Доплера) красном смещении в спектрах далёких объектов - галактик, квазаров. Из этого был сделан вывод, что вселенная начала расширяться после так называемого «большого взрыва». Существуют открытая и замкнутая модели расширения. В первой из них, расширение будет продолжаться неограниченно, а во второй - сменится сжатием. Чем дальше от нас объект, тем быстрее он удаляется. Сферой Хаббла называется сфера, за которой скорость удаления больше скорости света. Правда, здесь возникают внутренние противоречия в другой общепринятой теории - относительности.
1) получается, что скорость взаимного удаления материальных объектов относительно друг друга может быть больше чем скорость света?
2) каким же образом регистрируется реликтовое излучение, приходящее из-за пределов сферы Хаббла, если скорость удаления его источников больше скорости света?
3) если вселенную рассматривать как гиперсферу в четырёхмерном пространстве, то очевидно, что если радиус сферы Хаббла составлял бы менее одного радиана на этой четырёхмерной гиперсфере, то увеличение радиуса самой гиперсферы происходило бы со сверхсветовой скоростью.
Удовлетворительного объяснения этих парадоксов в современной космологии нет.
Перейдём к главному вопросу: а достаточно ли вообще доказательств расширяющейся вселенной или это просто «общепринятая» картина мира, сделанная на основе всего одного из наблюдаемых эффектов? Возможно, современные космологические концепции, такие как «расширяющаяся вселенная» и «большой взрыв», будут в будущем казаться столь же наивными, как и представления древних учёных о движении солнца вокруг плоской земли, что в общем-то подтверждалось известными тогда наблюдениями.
С точки зрения математической логики, наличие красного смещения никак не является доказательством удаления объектов, потому что существуют и другие явления, также приводящие к красному смещению, кроме эффекта Доплера. Существуют понятия гравитационного красного смещения, а также дисперсии электромагнитных волн. Нет никаких доказательств, что красное смещение есть следствие удаления галактик, а например не следствие изменения свойств волн при прохождении в течение миллиардов лет через многочисленные межгалактические гравитационные поля.
Если из А следует С, и из В следует С, и С истинно, то из этого не следует что А истинно. «А» - лишь одна из возможных причин, тогда С называется необходимым, но не достаточным условием для утверждения А. В нашем случае, А - эффект Доплера, В - красное смещение вследствие других причин (свойства среды, изменение электромагнитных волн при прохождении через гравитационные поля), С - сам факт красного смещения. Неясно, почему истинность «А» становится общепринятой концепцией, если она не является однозначно следующей из «С», а наоборот, только одной из вероятных причин «С».
Если в действительности расширение вселенной не происходит, то под вопросом и само понятие «большого взрыва». Происхождение вселенной вследствие «большого взрыва» под вопросом, если не доказано расширение вселенной, а оно пока логически не доказано, потому что, напомню, не из красного смещения следует эффект Доплера, а наоборот. А если концепция расширяющейся вселенной изначально основана на том, что космологи грубо путали «необходимые» и «достаточные» условия, то значит, с равной степенью достоверности можно рассматривать и другие модели, и верна не открытая и не замкнутая модель, а совсем новая модель без большого взрыва и расширения вселенной.