www.laitman.ru
24.03.2011, 16:07 [#38994]
каббалист Михаэль Лайтман
Вопрос: В интернете постоянно схлестываются два подхода к эволюции растительного и животного мира: дарвинистский и креационистский. Что говорит об этом наука каббала?
Ответ: По правде говоря, Дарвин прав почти во всем. Возможно, даже эта оговорка излишня, поскольку его просто неправильно поняли. Ведь он был человеком глубоко религиозным.
Эволюция действительно идет последовательным путем, на котором одно вытекает из другого. Поэтапное развитие заложено в природе, и мы не можем это отрицать.
Однако происходит это вовсе не случайным образом. Ведь эгоистическое желание непрестанно ищет возможность максимально реализовать себя. Оно живет текущим моментом и неспособно заглядывать в будущее. Ему неизвестно, чт; оно породит спустя несколько этапов. У получающего желания подход исключительно эгоистичен: "Как ухватить желаемое? Как наполнить себя?"
Если действует лишь это желание и разум обслуживает его – абсолютно невозможно какое-либо продвижение, последовательное развитие. Ведь ты непрерывно угождаешь своему эгоизму. В таких условиях эволюция не сдвинулась бы с места, с самой первой частицы мироздания.
Однако наука каббала говорит о решимот – информационных данных, заложенных в первоначальной искре, из которой произошла вся материя. Эти решимот проявляются одна за другой по цепочке, а общее желание реализовывает их, выстраивая материал. Именно это и является фактором поэтапного развития. В теории Дарвина мы видим его внешнее проявление, но суть – во внутреннем двигателе, в первопричине эволюционных сил. Они проистекают из решимот.
Что было в той исконной точке, из которой прогремел Большой взрыв? Неужели там была заложена вся материя будущей Вселенной? Логически подобное утверждение не имеет никакого смысла. В этой искре были лишь две вещи: энергия и информация. Они включали в себя всё творение, и от них взяло начало развитие. Энергия (свет) оказала воздействие на информацию (решимо) – и процесс пошел.
Из урока на тему " Принципы единого воспитания ", 24.03.2011
Почему грянул Большой взрыв?
© Copyright: Александр Цесаревский, 2011
Свидетельство о публикации №211032401585
Свидетельство о публикации №211032401585
Рецензии
При всем уважении к мэтру каббалистики Лайтману, его утверждение в правоте теории Дарвина, всё же не точно, если только не иносказательный смысл слов - то есть эволюция постижения, но не эволюция физического состояния. Теория большого взрыва - тоже не выдерживает даже элементарной логики. Я прошу извинить меня, что привожу здесь свою точку зрения, написанную в моем произведении "Дарвин не прав",в поэтической форме -
Философ! Кто тебе сказал, что ты случайной лишь природы дар? Сто лет назад тут Дарвин написал трактат – что эволюция была и от микроба жизнь произошла, и все поверили ему - хоть всё противоречило тому, – и 10.000 тысяч лет назад ты выглядел примерно так, как и сейчас портрет перед тобой - в одежде только лишь другой, - но череп – кости - тот же взгляд – что миллионы лет назад - любили – плакали, смеялись и над собою издевались – то убивая – поедая - то в космос мысли отправляя - Создал ли разум всех подряд иль очередность все ж была - сначала тварь, потом свинья, затем подобие твое в убойной шкурке от зверья и лишь потом ты Человек со знаньем сил движения планет и космос есть он или нет - и да и нет - иллюзия и белый свет – летаешь ты как сущность по мирам и был и видел это всё ты сам - иль ты еще не осознал что ты часть разума и Тело пьедестал - твой дом – твой рай и ад – борьба систем - твои миры - Твой Идеал всю эту космогонию создал.
-------------------------------------------
с уважением,
Лана Истор 24.03.2011 21:44 • Заявить о нарушении
Философ! Кто тебе сказал, что ты случайной лишь природы дар? Сто лет назад тут Дарвин написал трактат – что эволюция была и от микроба жизнь произошла, и все поверили ему - хоть всё противоречило тому, – и 10.000 тысяч лет назад ты выглядел примерно так, как и сейчас портрет перед тобой - в одежде только лишь другой, - но череп – кости - тот же взгляд – что миллионы лет назад - любили – плакали, смеялись и над собою издевались – то убивая – поедая - то в космос мысли отправляя - Создал ли разум всех подряд иль очередность все ж была - сначала тварь, потом свинья, затем подобие твое в убойной шкурке от зверья и лишь потом ты Человек со знаньем сил движения планет и космос есть он или нет - и да и нет - иллюзия и белый свет – летаешь ты как сущность по мирам и был и видел это всё ты сам - иль ты еще не осознал что ты часть разума и Тело пьедестал - твой дом – твой рай и ад – борьба систем - твои миры - Твой Идеал всю эту космогонию создал.
-------------------------------------------
с уважением,
Лана Истор 24.03.2011 21:44 • Заявить о нарушении
Во всем мироздании единственное, что создано - это желание.
Желание насладиться.
Девственно чистое само по себе оно создано с НАМЕРЕНИЕМ насладиться ради себя.
Поэтому творение(желание насладиться) было разбито на части для того, чтобы за счет самоосознания смогло оно воссоединиться все его части в единое целое.
в самом желании есть уровни -
неживое
растительное
животное
человек говорящий
духовное.
то есть, камень - это такое желание.
если камню добавить желание - он эволюционирует в растение.
и так далее.
теория большого взрыва - частный случай.
но к сожалению, чтобы говорить о таких вещах необходимо быть в постижении сил природы.на достаточном уровне.
Александр Цесаревский 25.03.2011 08:06 Заявить о нарушении
Желание насладиться.
Девственно чистое само по себе оно создано с НАМЕРЕНИЕМ насладиться ради себя.
Поэтому творение(желание насладиться) было разбито на части для того, чтобы за счет самоосознания смогло оно воссоединиться все его части в единое целое.
в самом желании есть уровни -
неживое
растительное
животное
человек говорящий
духовное.
то есть, камень - это такое желание.
если камню добавить желание - он эволюционирует в растение.
и так далее.
теория большого взрыва - частный случай.
но к сожалению, чтобы говорить о таких вещах необходимо быть в постижении сил природы.на достаточном уровне.
Александр Цесаревский 25.03.2011 08:06 Заявить о нарушении
Всё можно- и камень заставить прорасти деревом – и это действительно зависит только от желания – но.. желания Человека.
Вся демонстрация явлений духовными силами происходит только для Человека. Перечисленные Вами уровни – это стадии развития восприятия Человека.
Намерения или желания - отклик на воздействие Духовных Сил и не для наслаждения, а для постижения деяний, развития точки Разума, но при этом, конечно же, можно получить и наслаждение, а можно и обойтись без чувственной сферы, как и эмоциональной.
. Никогда никому ничего не дадут осознать «для себя» - даже если Человек думает, что это он сам нечто постигает и для себя, то значит он не сведущ.
К примеру - знания Лайтмана базируются на известных трактатах с целью популяризации их, что ,кстати, он делает великолепно, если только не отвлекается от своей основной задачи и начинает интерпретировать события или привносить свое собственное мнение.
А уж кому что постигнуть дано, то зависит не от того - какую цель преследует постигающий – а какую цель преследуют те , кто дает осознание и понимание.
Вы правы, что бы говорить о таких вещах, необходимо иметь опыт постижения , а не только веру в знания трактатов, которые интерпретируют в меру своих пониманий и именно это преподносят как истину и к сожалению, это бич человечества – когда искаженное восприятие становится доминирующим и авторитарным - так произошло не только с теорий Дарвина , но и с распространением многих учений,
Благодарю Вас,
Лана Истор 25.03.2011 13:33 Заявить о нарушении
Вся демонстрация явлений духовными силами происходит только для Человека. Перечисленные Вами уровни – это стадии развития восприятия Человека.
Намерения или желания - отклик на воздействие Духовных Сил и не для наслаждения, а для постижения деяний, развития точки Разума, но при этом, конечно же, можно получить и наслаждение, а можно и обойтись без чувственной сферы, как и эмоциональной.
. Никогда никому ничего не дадут осознать «для себя» - даже если Человек думает, что это он сам нечто постигает и для себя, то значит он не сведущ.
К примеру - знания Лайтмана базируются на известных трактатах с целью популяризации их, что ,кстати, он делает великолепно, если только не отвлекается от своей основной задачи и начинает интерпретировать события или привносить свое собственное мнение.
А уж кому что постигнуть дано, то зависит не от того - какую цель преследует постигающий – а какую цель преследуют те , кто дает осознание и понимание.
Вы правы, что бы говорить о таких вещах, необходимо иметь опыт постижения , а не только веру в знания трактатов, которые интерпретируют в меру своих пониманий и именно это преподносят как истину и к сожалению, это бич человечества – когда искаженное восприятие становится доминирующим и авторитарным - так произошло не только с теорий Дарвина , но и с распространением многих учений,
Благодарю Вас,
Лана Истор 25.03.2011 13:33 Заявить о нарушении
насколько я лично знаком с Лайтманом - он не любит говорить "от себя"
более того, он не уважает такие поползновения и всегда дает ссылку на первоисточники.
бывают правда моменты, когда это точно не выйдет так сказать наружу и иногда он говорит о своем видении.
Но всегда подчеркивает, что это его личное видение и не советует брать его за основу.
в конечном итоге вся его деятельность направлена на раскрытие законов природы а не для каких либо других целей.
я с нм знаком более 7 лет. каждый день уроки.
а ваше стихотворение очень впечатлило меня своей прямолинейной простотой выражения истины.
спасибо вам !
Александр Цесаревский 25.03.2011 22:13 Заявить о нарушении
более того, он не уважает такие поползновения и всегда дает ссылку на первоисточники.
бывают правда моменты, когда это точно не выйдет так сказать наружу и иногда он говорит о своем видении.
Но всегда подчеркивает, что это его личное видение и не советует брать его за основу.
в конечном итоге вся его деятельность направлена на раскрытие законов природы а не для каких либо других целей.
я с нм знаком более 7 лет. каждый день уроки.
а ваше стихотворение очень впечатлило меня своей прямолинейной простотой выражения истины.
спасибо вам !
Александр Цесаревский 25.03.2011 22:13 Заявить о нарушении
Каббала предусматривает нарушение важнейших заповедей веры на высшей стадии машихистского подъема в самый каканун наступления геулы.
Автор полагает, что это время настало, и можно, нарушая субботу, пользоваться компьютером и публиковать произведения?
Дан Берг 26.03.2011 08:30 Заявить о нарушении
Автор полагает, что это время настало, и можно, нарушая субботу, пользоваться компьютером и публиковать произведения?
Дан Берг 26.03.2011 08:30 Заявить о нарушении
.." вся его деятельность направлена на раскрытие законов природы а не для каких либо других целей."
----------------------------
Вы конечно же правы, г-н Лайтман действительно помогает всем желающим постигать законы природы, и я уверена, что абсолютно все, кто читает или изучает его труды , искренно ему благодарен, в том числе и я.
Но когда я написала -"а какую цель преследуют те , кто дает осознание и понимание" -то имела ввиду именно Духовные Силы, с которыми связаны все постигающие, не зависимо от того - с какого источника, они приобретают знания.
Благодарю Вас Александр, за то что оценили мою немного"брутальную" поэзию -)))) и простите, если кое в чем, я оказалась слишком прямолинейной-))))))
Всего Вам хорошего!!
Лана Истор 26.03.2011 20:18 Заявить о нарушении
----------------------------
Вы конечно же правы, г-н Лайтман действительно помогает всем желающим постигать законы природы, и я уверена, что абсолютно все, кто читает или изучает его труды , искренно ему благодарен, в том числе и я.
Но когда я написала -"а какую цель преследуют те , кто дает осознание и понимание" -то имела ввиду именно Духовные Силы, с которыми связаны все постигающие, не зависимо от того - с какого источника, они приобретают знания.
Благодарю Вас Александр, за то что оценили мою немного"брутальную" поэзию -)))) и простите, если кое в чем, я оказалась слишком прямолинейной-))))))
Всего Вам хорошего!!
Лана Истор 26.03.2011 20:18 Заявить о нарушении
источник то всего один.
одна сила.
один закон.
а то, что он проявляется по разному - для блага творения.
творец - неизменен. он ни в чем не меняется.
а вот творение то - разнообразно. и потому для соединения разнообразностей существует видимость различных сил.
можете поставить на себе такой эксперимент -
1. принять под словом творец понятие "свойство отдачи"
2. проведя анализ попытаться раскрыть, что ощущение своего Я, мира в целом, различных явлений, мыслей, событий, других людей и пр. пр. - это
не более чем ваша реакция на воздействие свойства отдачи на свойство получения, то есть вас лично.
3. как бы играя в прятки с этим свойством отдачи начать стремиться его раскрыть.
пусть раскроется вам и покажет себя.
и не успокаивайтесь первыми результатами.
а если не получается - отлично! это и есть то место куда следует требовать исправления.
пусть так подействует творец на вас, чтобы у вас получилось его раскрыть для того, чтобы через это раскрытие познать его.
какой он? чего он хочет?
лучше всего взять какую нибудь книгу, например постижение высших миров и читая ее требовать такого воздействия.
или лучше всего книгу Зоар. это вообще волшебная книга.
10-15 вечеров по часу чтения с таким требованием и результат вас удивит.
зоар можно почитать тут http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/66454?/rus/content/view/full/66454&main
Александр Цесаревский 26.03.2011 21:42 Заявить о нарушении
одна сила.
один закон.
а то, что он проявляется по разному - для блага творения.
творец - неизменен. он ни в чем не меняется.
а вот творение то - разнообразно. и потому для соединения разнообразностей существует видимость различных сил.
можете поставить на себе такой эксперимент -
1. принять под словом творец понятие "свойство отдачи"
2. проведя анализ попытаться раскрыть, что ощущение своего Я, мира в целом, различных явлений, мыслей, событий, других людей и пр. пр. - это
не более чем ваша реакция на воздействие свойства отдачи на свойство получения, то есть вас лично.
3. как бы играя в прятки с этим свойством отдачи начать стремиться его раскрыть.
пусть раскроется вам и покажет себя.
и не успокаивайтесь первыми результатами.
а если не получается - отлично! это и есть то место куда следует требовать исправления.
пусть так подействует творец на вас, чтобы у вас получилось его раскрыть для того, чтобы через это раскрытие познать его.
какой он? чего он хочет?
лучше всего взять какую нибудь книгу, например постижение высших миров и читая ее требовать такого воздействия.
или лучше всего книгу Зоар. это вообще волшебная книга.
10-15 вечеров по часу чтения с таким требованием и результат вас удивит.
зоар можно почитать тут http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/66454?/rus/content/view/full/66454&main
Александр Цесаревский 26.03.2011 21:42 Заявить о нарушении
Каббала предусматривает нарушение важнейших заповедей веры
каббала - наука. в ней нет места вере. однако под словом вера в каббале подразумевается мера свойства отдачи.
это понятие необъяснимо человеку не развивающему сосуды отдачи внутри своего Я так как не во что облачиться этому пониманию.
на высшей стадии машихистского подъема в самый каканун наступления геулы.
Автор полагает, что это время настало, и можно, нарушая субботу, пользоваться компьютером и публиковать произведения?
ну это вообше самое распространенное мифическое заблуждение - будто вы знаете и понимаете что такое подъем, что такое машиах и что такое нарушение субботы...
а тем более что такое геула и в чем собственно сам галут то и проявляется?
Александр Цесаревский 26.03.2011 21:48 Заявить о нарушении
каббала - наука. в ней нет места вере. однако под словом вера в каббале подразумевается мера свойства отдачи.
это понятие необъяснимо человеку не развивающему сосуды отдачи внутри своего Я так как не во что облачиться этому пониманию.
на высшей стадии машихистского подъема в самый каканун наступления геулы.
Автор полагает, что это время настало, и можно, нарушая субботу, пользоваться компьютером и публиковать произведения?
ну это вообше самое распространенное мифическое заблуждение - будто вы знаете и понимаете что такое подъем, что такое машиах и что такое нарушение субботы...
а тем более что такое геула и в чем собственно сам галут то и проявляется?
Александр Цесаревский 26.03.2011 21:48 Заявить о нарушении
В интернете (в википедии, например) имеется немало информации о теории и деятельности невежественного и самозванного раввина, доктора и т.д. Михаэля Лайтмана. Достаточно зайти в google и набрать ключевые слова.
К сожалению, легионы членов созданной им секты безоглядно верят своему пророку, и здравый смысл не способен поколебать эту веру.
Дан Берг 27.03.2011 13:06 Заявить о нарушении
К сожалению, легионы членов созданной им секты безоглядно верят своему пророку, и здравый смысл не способен поколебать эту веру.
Дан Берг 27.03.2011 13:06 Заявить о нарушении
браво! ваши слова - явное доказательство скудности зажатого мифами и предрассудками понимания о чем же вообще говорит наука каббала.
такие возгласы были и раньше. например когда сжигали на кострах инквизиции. и в нацистских режимах...
для вас авторитетом является википедия. будто есть некто, кого зовут википедия и именно этот некто, обезличенная сущность дарует вам свои знания. делится с вами своими постижениями. соответственно вам уже нет нужды думать самому.
зачем? ведь в википедии все есть!
ваше мнение заслуживает права на жизнь. и именно благодаря таким мнениям, полностью противоположным может человек разъяснить свои сомнения и найти истину.
что же до вас самого - пройдет время и вы услышите внутри самого себя вопросы, на которые нет ответов ни у кого.
кроме науки каббала.
вот тогда и поговорим с вами.
наука каббала - наука отвечающая всего на один вопрос - для чего я живу.
если у человека нет такого вопроса - каббала ему не нужна.
остается только ждать и надеяться, что осознание придет через внутреннюю готовность а не под воздействием ударов со стороны природы.
благодарю вас за ваши полезные и очень глубокие, наполненные вселенским разумом выводы.
удачи! :)
Александр Цесаревский 27.03.2011 13:36 Заявить о нарушении
такие возгласы были и раньше. например когда сжигали на кострах инквизиции. и в нацистских режимах...
для вас авторитетом является википедия. будто есть некто, кого зовут википедия и именно этот некто, обезличенная сущность дарует вам свои знания. делится с вами своими постижениями. соответственно вам уже нет нужды думать самому.
зачем? ведь в википедии все есть!
ваше мнение заслуживает права на жизнь. и именно благодаря таким мнениям, полностью противоположным может человек разъяснить свои сомнения и найти истину.
что же до вас самого - пройдет время и вы услышите внутри самого себя вопросы, на которые нет ответов ни у кого.
кроме науки каббала.
вот тогда и поговорим с вами.
наука каббала - наука отвечающая всего на один вопрос - для чего я живу.
если у человека нет такого вопроса - каббала ему не нужна.
остается только ждать и надеяться, что осознание придет через внутреннюю готовность а не под воздействием ударов со стороны природы.
благодарю вас за ваши полезные и очень глубокие, наполненные вселенским разумом выводы.
удачи! :)
Александр Цесаревский 27.03.2011 13:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Дан Берг !
Я не состою ни в каком сообществе, не считаю себя ни каббалисткой, ни религиозной, ни атеисткой. Я с удовольствием читаю книги, лекции, размышления г-на Лайтмана, как и любую интересную познавательную литературу, в том числе и Ваши замечательные притчи и рассказы.
Каждый, читая, изучая различный материал, использует его, как пищу для размышлений и постижений и результатом является творчество. У каждого есть выбор - как распорядиться полученной информацией – принять ее или отвергнуть. Поверить на слово или убедиться на личном опыте постижений.
Я благодарна всем, чьим материалом я пользовалась.
Поэтому критику, тем более агрессивную, в адрес тех, кто в меру своих возможностей, привносит в мир знания, я не приемлю.
Мои взгляды о том, как мы выбираем где быть и с кем быть и с какой целью, выражены в моем произведении «Свобода» и, пожалуйста, извините, что предлагаю ссылку, http://proza.ru/2008/05/15/101 возможно, будет желание познакомиться с итоговым результатом моих постижений, исходящих не только из источников научных, философских, религиозных , но и на личном опыте.
«Ведущие меридианами были, столпами. Свои излагая познанья, мысли они словно сети бросали в умы и скрепляли, как ткет скорпион иль паук паутину.
Для гармонии вечной всегда были те, кто стояли напротив и речью своей все они отвергали. Шаг левой, шаг правой, движенье челна, что только скрепляло.
Всегда близнецами и в паре плюс – минус. Так время рождалось».
Мир Вам!
Лана Истор 27.03.2011 14:10 Заявить о нарушении
Я не состою ни в каком сообществе, не считаю себя ни каббалисткой, ни религиозной, ни атеисткой. Я с удовольствием читаю книги, лекции, размышления г-на Лайтмана, как и любую интересную познавательную литературу, в том числе и Ваши замечательные притчи и рассказы.
Каждый, читая, изучая различный материал, использует его, как пищу для размышлений и постижений и результатом является творчество. У каждого есть выбор - как распорядиться полученной информацией – принять ее или отвергнуть. Поверить на слово или убедиться на личном опыте постижений.
Я благодарна всем, чьим материалом я пользовалась.
Поэтому критику, тем более агрессивную, в адрес тех, кто в меру своих возможностей, привносит в мир знания, я не приемлю.
Мои взгляды о том, как мы выбираем где быть и с кем быть и с какой целью, выражены в моем произведении «Свобода» и, пожалуйста, извините, что предлагаю ссылку, http://proza.ru/2008/05/15/101 возможно, будет желание познакомиться с итоговым результатом моих постижений, исходящих не только из источников научных, философских, религиозных , но и на личном опыте.
«Ведущие меридианами были, столпами. Свои излагая познанья, мысли они словно сети бросали в умы и скрепляли, как ткет скорпион иль паук паутину.
Для гармонии вечной всегда были те, кто стояли напротив и речью своей все они отвергали. Шаг левой, шаг правой, движенье челна, что только скрепляло.
Всегда близнецами и в паре плюс – минус. Так время рождалось».
Мир Вам!
Лана Истор 27.03.2011 14:10 Заявить о нарушении
Как омерзительно воинствующее невежество!
Ничего не понимая в данной науки, господин Берг пытается судить из ему одному понятных общих рассуждений. Это по принципу "Что то нос у вас не той формы", как аргумент о роли цитокина лептин, в управлении CCR2-рецепторами клеточного обмена липидов.
Михаил Каплан 29.04.2011 07:28 Заявить о нарушении
Ничего не понимая в данной науки, господин Берг пытается судить из ему одному понятных общих рассуждений. Это по принципу "Что то нос у вас не той формы", как аргумент о роли цитокина лептин, в управлении CCR2-рецепторами клеточного обмена липидов.
Михаил Каплан 29.04.2011 07:28 Заявить о нарушении
господин имеет полное право выражать свое согласие или нет.
спорить можно о форме выражения такового.
однако, следует учитывать, что борьба сил как получения так и отдачи базируется не на противопоставлении друг другу, как кстати можно заметить у господина Берга.
А на взаимовключении, результатом которого является среднее, независящее ни от одной, ни от другой силы состояние гармонии.
где гармония не является суммой двух сил а есть нечто новое, базирующееся на взаимовключении одной силы в другую.
касательно "невежества" можно сказать лишь то, что есть некая ступень понимания, познания, постижения. И есть следующая ступень. высшая по качеству и глубине.
я бы поостерегся ругать кого бы то ни было за его ступень.
здесь возможно только воспитание, личный пример, объяснение(если человек хочет и готов его получить)
осуждать можно лишь не желание развиваться.
это как маленький ребенок. ему хорошо, машинки, игрушки...
но нужно начать ходить в школу, нужно начать становиться самостоятельным.
ребенок против этого.
для чего? ему и так не плохо!
это и есть проявление глупости и нежелания становиться мудрее.
это осуждается всеми более взрослыми.
так что осуждению подлежит не сама позиция мистера Берга, а его нежелание осмыслить ее в составе структуры мироздания и собственно своего места в нем.
с большим уважением ко всем участникам данной переписки и пожеланиями успехов на пути познания созидающего разума, как источника и причины создания всего сущего!
Александр Цесаревский 29.04.2011 20:07 Заявить о нарушении
спорить можно о форме выражения такового.
однако, следует учитывать, что борьба сил как получения так и отдачи базируется не на противопоставлении друг другу, как кстати можно заметить у господина Берга.
А на взаимовключении, результатом которого является среднее, независящее ни от одной, ни от другой силы состояние гармонии.
где гармония не является суммой двух сил а есть нечто новое, базирующееся на взаимовключении одной силы в другую.
касательно "невежества" можно сказать лишь то, что есть некая ступень понимания, познания, постижения. И есть следующая ступень. высшая по качеству и глубине.
я бы поостерегся ругать кого бы то ни было за его ступень.
здесь возможно только воспитание, личный пример, объяснение(если человек хочет и готов его получить)
осуждать можно лишь не желание развиваться.
это как маленький ребенок. ему хорошо, машинки, игрушки...
но нужно начать ходить в школу, нужно начать становиться самостоятельным.
ребенок против этого.
для чего? ему и так не плохо!
это и есть проявление глупости и нежелания становиться мудрее.
это осуждается всеми более взрослыми.
так что осуждению подлежит не сама позиция мистера Берга, а его нежелание осмыслить ее в составе структуры мироздания и собственно своего места в нем.
с большим уважением ко всем участникам данной переписки и пожеланиями успехов на пути познания созидающего разума, как источника и причины создания всего сущего!
Александр Цесаревский 29.04.2011 20:07 Заявить о нарушении
я по настоящему благодарен вашему открытому сердцу за искренний призыв увидеть правду.
редко сейчас встретишь человека беспокоящегося о другом.
однако многие годы тяжелых исследования, в очень не простых условиях меня, в первую очередь как исследователя привели к некоторым выводам.
например, не доверять своим эмоциям а трезво взвешивать все.
прежде необходимо построить систему координат добро-зло.
так вот согласно выстроенной мною системе координат доктор Лайтман не является гуру.
для меня он в первую очередь ученый который делится своими исследованиями в области желаний человека.
мне очень жаль, что пока наши с вами точки зрения разнятся и я не могу найти слов не для оправдания Лайтмана а просто - побеседовать с вами, на равных.
вероятно, вам было бы интересно что то, что я мог бы вам рассказать.
это определенно дало бы вам больше данных для трезвого осмысления.
я живу в петербурге. быть может как нибудь и увидимся!:)
Александр Цесаревский 29.04.2011 23:26 Заявить о нарушении
редко сейчас встретишь человека беспокоящегося о другом.
однако многие годы тяжелых исследования, в очень не простых условиях меня, в первую очередь как исследователя привели к некоторым выводам.
например, не доверять своим эмоциям а трезво взвешивать все.
прежде необходимо построить систему координат добро-зло.
так вот согласно выстроенной мною системе координат доктор Лайтман не является гуру.
для меня он в первую очередь ученый который делится своими исследованиями в области желаний человека.
мне очень жаль, что пока наши с вами точки зрения разнятся и я не могу найти слов не для оправдания Лайтмана а просто - побеседовать с вами, на равных.
вероятно, вам было бы интересно что то, что я мог бы вам рассказать.
это определенно дало бы вам больше данных для трезвого осмысления.
я живу в петербурге. быть может как нибудь и увидимся!:)
Александр Цесаревский 29.04.2011 23:26 Заявить о нарушении