Какой период нашей жизни наиболее важен?
воспитания Мужей и Жен, но не мужчин и женщин …
понимания роли собственного рода в жизни и процветании Земли.
Воспитание … принимаемому семьей, но через клубную систему,
ибо только клуб-община способен не только заинтересовать,
но и дисциплинировать»
(Попов Владимир Георгиевич
http://m-mission.armos.ru/Sences.htm
Предрассудок семейного воспитания делает социально-ущербными всех,
кто получил воспитание только семейного масштаба, если же учесть, что
сейчас большинство семей неполные (даже в отношении родителей), то
воспитанники, которые не видели в семье преемственности поколений,
а зачастую и двустороннего родства с родителями – не способны думать
в масштабе, большем, чем малая семья (даже – только родителей и детей).
Из-за этого они не будут приучены относиться к Людям без отчуждения.
Откровенно говоря: Дружбы, Любви и Родства (подлинных) – почти нет.
Второй предрассудок, портящий Детей, доминирующее женское воспитание,
что – чрезвычайно вредно для подготовки Мальчиков к их Мужскому Долгу.
Раньше за многое и за воспитание подрастающего поколения отвечал Волхв,
которого готовили шесть поколений его Предков, да, и вся Община в целом
(он мог и принимать роды, умея совершить это самым оптимальным образом).
Смещение смысловых акцентов на пору взрослой жизни обусловлено только
участием именно взрослых в процессе деятельности, полезной для властей.
Но по сути – важнее пора детской жизни Человека: воспитания его характера.
P.S.
Семья - это Двухпоколенный Союз зачастую, а нужно
настраиваться на Преемственность многих поколений.
Потому масштабы Семьи - почти как прокрустово ложе.
Сугубо-Женское воспитание извращает мужскую природу Ребёнка.
... Макаренко тоже был воспитателем, который настраивал
лишь на сегодняший день и на решение общественных задач.
Предлагается же смотреть в масштабе хотя бы тысячи лет
и на свой РОД и Народ прежде всего, а не Семью и Страну!
http://my.mail.ru/community/aristoschool/743006351F229AB0.html
Свидетельство о публикации №211032401632
Кроме того, опыт Макаренко показывает,что личность воспитателя имеет огромное, если не решающее значение. А это возвращает нас к тому, что нужно нужно закладывать в детях их будущие роли Мужей И Жен, Отцов и Матерей обязательно. Что противоречит всем Вашим выводам.
Кстати они не слишком понятно сформулированы для большинства читателей.
С уважением
Сергей Упоров 2 11.04.2011 23:28 Заявить о нарушении
настраиваться на Преемственность многих поколений.
Потому масштабы Семьи - почти как прокрустово ложе.
Сугубо-Женское воспитание извращает мужскую природу Ребёнка.
... Макаренко тоже был воспитателем, который настраивал
лишь на сегодняший день и на решение общественных задач.
Предлагается же смотреть в масштабе хотя бы тысячи лет
и на свой РОД и Народ прежде всего, а не Семью и Страну!
Дарроддин 12.04.2011 00:33 Заявить о нарушении