За что убивают каддафи?!

Выдержки из Зелёной Книги Муаммара Каддафи.

Орудие правления

.    Главная политическая проблема человеческого общества - это проблема орудия власти".   "Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой".   "Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения современных обществ".   В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой, подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического решения этой проблемы.

Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же,
законным демократическим путем! А на деле - налицо диктатура в фальшивом обличье демократии.

Парламенты

    Никакого представительства от имени народа. Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а
парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии.    Представительство - это обман   

Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.   
Парламент - это не власть народа Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу
оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Парламенты - фальсификация демократии   

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип - НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!   

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, - точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ОБМАН.

Партия

    Партийная система есть выхолащивание демократии.    Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия - это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти под видом осуществления своей программы. С точки зрения подлинной
демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом.

Партии раскалывают общество   

По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра в партию - это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее "диктатурой современной эпохи".

Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть - в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде.   "Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ."   "Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ НАРОДА невозможно".   Партия - это племя современной эпохи, это - клан.

Класс

.    Классовая политическая система подобна партийной, племенной или клановой системе. Класс, как и партия, племя или клан, подчиняет себе общество, в котором он господствует. Класс представляет собой часть общества, объединенную общими интересами, в основе которых лежат кровные связи, общая идеология, культура, географическая общность, уровень жизни.   

Класс, партия, клан и племя порождаются одними и теми же факторами, которые приводят к одним и тем же результатам, т.е. они возникают, поскольку кровные связи, общие убеждения, уровень жизни, культура и географическая общность создают и единое представление о том, как достичь общей цели. Такая группа оформляется социально в виде класса, партии, племени или клана, в результате чего создается социальное в своей основе орудие, которое действует политическими средствами во имя интересов и торжества идей данной группы.   Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство. Если в обществе устанавливается господство класса, партии, племени ли клана, то режим в этом обществе будет диктаторским.

Общество, раздираемое межпартийной борьбой, подобно обществу, раздираемому межплеменной или межклановой борьбой.   Партия, создаваемая определенным классом, постепенно подменяет собой этот класс, а в дальнейшем и класс, противостоящий ее собственному классу.   Став преемником общества, класс наследует присущие ему черты. Иными словами, например, рабочий класс, подавив другие классы, становится персонификатором всего общества, то есть олицетворяет его материальную и социальную базу. С течением времени и у самого рабочего класса начинают проявляться, хотя и не сразу, черты, присущие подавленным им классам, и сам он впоследствии переходит на позиции, типичные для них, поскольку преемник, как правило, перенимает черты того, от кого он наследует. Так, рабочий класс со временем сам превращается в общество, которому свойственны противоречия предшествовавшего ему общества.

Материальная база общества нестабильна, потому что она по своей природе также социальна. Орудие правления, опирающееся на единую по своему характеру материальную базу общества, вероятно, может в течение некоторого времени быть стабильным, но как только в этой единой материальной базе нарождаются новые материальные и социальные явления, эта стабильность утрачивается.   

Любое общество, в котором протекает борьба классов, в прошлом было обществом одного класса, породившим в силу неизбежного закона развития противоборствующие между собой классы.   Класс, который отчуждает собственность другого класса и овладевает ею, чтобы удержать власть в своих руках, обнаруживает, что эта собственность оказывает на него такое же воздействие, какое она ранее оказывала на общество в целом.   

Референдум


.    Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те, кто говорит "нет", на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово - "да" или "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима. Говорящий "нет" должен иметь возможность мотивировать, почему он сказал "нет", а не "да", а говорящий "да" должен иметь возможность объяснить, почему он сказал "да", а не "нет". Каждый должен обосновать свое желание, причину одобрения или неодобрения!!.   


Итак, каким же путем должны следовать люди, чтобы навсегда
покончить с эпохой тирании и диктатуры?   Поскольку наиболее сложным вопросом во всей проблеме демократии является вопрос об орудии правления, что находит выражение в борьбе партий, классов и отдельных личностей, и поскольку такие средства, как выборы и референдум, были придуманы для того, чтобы завуалировать несостоятельность неудачных усилий решить проблему демократии, решение сводится к тому, чтобы создать новое орудие правления, не порождающее конфликтов и не представляющее лишь одну часть общества. Другими словами, надо создать такое орудие правления, которое не было бы ни партией, ни классом, ни кланом, ни племенем и являло бы собой весь народ в целом, а не "представительство" от его имени. НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ЛИЦА НАРОДА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ЭТО ОБМАН.


И так далее.
*********************

Ротшильды и Рокфеллеры дали команду «фас» международным СМИ, надавили на правительства блока НАТО и РеФё, не нужно забывать, что олигархи Рефё это всего лишь доверенные поверенные Ротшильдов и Рокфеллеров на территории России. И то, что вроде бы принадлежит им по воровской приватизации 90 годов, на самом деле им дано во временное пользование с обязательным возвратом наворованного, нет не народам России, а как раз вот этим двум мировым уродам. Международная кредитно-денежная система, в которую вливают доллары Рокфеллеры и Ротшильды, печатающие самолично эти самые доллары и определяющие каждый день стоимость унции золота на мировом рынке, руководят всеми мировыми политическими и идеологическими процессами в мире. Кадаффи вышел из под контроля мировых правителей, управляя государством с большими запасами нефти, имея огромные экономические рычаги влияния не только на свой народ, обеспечивая его благоденствие, но и имея возможность с мировых высоких трибун говорить то, что думает. Кадаффи опасен своими политическими взглядами, именно это стало причиной разжигания сепаратистках настроений в его стране.


Ну, а Аль Каида, как давно уже известно, это личный парашютно-десантный полк королевы Английской SAS-21, так что когда Кадаффи говорит о том, что мятеж подняли боевики Аль Каиды, он ни на йоту не ошибается, именно SAS-21 в Ливии и подстрекает молодежь к бунтам, наверняка снабжая оружием и боеприпасами.


Убийственной целью Ротшильдов и Рокфеллеров является даже не нефть этого региона, а сам руководитель страны, а после его уничтожения опять же установление кредитно-долларового контроля над Ливий. Вся Ливия им не нужна, после победы НАТО и ООН в этой бойне, Ливия будет разделена на несколько государств поменьше, чтобы было впоследствии легче бороться с инакомыслием. А инакомыслие проявляться будет обязательно при вонючей америкосной демосратии, так как жизнь простых ливийцев резко ухудшится, и они начнут протестовать против ухудшения условий жизни. Они уже пожили хорошо, и точно так же, как мы сегодня в Ре.фё, жалеем об утерянном СССР, точно так же большинство ливийцев будут жалеть об убитом Каддафи и спокойной, уверенной, сытой жизни при нём.


Пример сегодняшнего дня Ирак. Саддам, по обвинениям америкосов, убил несколько десятков тысяч иракцев, то сегодня америкосы уже уничтожили более трех миллионов человек в Ираке. Цифры несопоставимые совершенно.


Там где США, там кровь и горе, там наркотики и разврат. США были во Вьетнаме, вот вам и золотой наркотический Юго-Восточной Азиатский треугольник. Америкосы в Венесуэле - и тут наркотики, пока Уго Чавес не турнул оттуда Рокфеллеров с Ротшильдами. Америкосы пришли в Афганистан – наркотрафик наркоты возрос в пять раз, и Косово было отделено от Сербии именно для того, чтобы америкосы могли там иметь воздушную перевалочную базу наркоты из Афгана в США, Европу, Россию. После ввода войск америкосов в Афган, 20% наркоты стало оседать в Ре.Фё.


Рокфеллеры в свое время и поднялись над миром благодаря наркотикам. Старший Рокфеллер нанимал шхуны и возил наркотики из Юго-Восточной Азии в Европу и США, после проигрыша в 20 летней наркотической войне Китая Британии. И сегодня, кроме ГМО и травли неполноценных рас через ГМО, как тараканов, чтобы снизить население планеты за счет «нечистых», эта семейка руководит не только мировыми финансами, которые сама же и печатает, но и мировым наркотрафиком, как впрочем, и Ротшильды.


Сегодня две семьи делят мир между собой – Ротшильды и Рокфеллеры. Все кровавые игрища в мире, которые происходят сегодня, это результат дележа в бандитских разборках мировых природных ресурсов и рабского людского труда.


Что такое экономика? Ресурсы + Труд + Финансы. Ресурсы в их руках, международный труд тоже уже перешёл к ним в руки, финансы они сами печатают, самолично, но всякого, кто захочет тоже немного напечатать валюты, тут же церберы местного значения, типа МВД Ре.Фё, их прибирают к рукам и отправляют шконку задницей натирать. Интересно прочему Рокфеллеру и Ротшильду можно печатать доллары, а мне или ещё кому-то нет? Ротшильды и Рокфеллеры, это не государство, они не могут обеспечивать напечатанную бумагу всеми ресурсами своей страны, но они умудрились по дурости людской, обеспечивать свою бумагу ресурсами и рабским трудом людей всего мира. А такие как Чубайс, Ходорковский Ельцин, Березовский, Яковлев, Илларионов, путин, Кудрин , Медведев, Горбачев, Меркель, Коль, и так далее, они обеспечивают идеологическое и политическое прикрытие для Рокфеллеров и Ротшильдов каждый в своей стране, оболванивая свои народы.


Каддафи не вписался в схему одурачивания своего народа, он враг Ротшильдам и Рокфеллерам, и поэтому эта подлая свора, используя своих дворняжек в ООН и в странах сателлитах, местную молодую безмозглую пакость, воспользовалась моментом, вернее его сама смоделировала, именно эти семейки и организовали оранжевые революции на Ближнем Востоке, целью которых и было уничтожение Каддафи в первую очередь.
***

Вот ещё один очень интересный момент, с учётом того, что ООН превратилась в привокзальную шлюшку США:


Военная доктрина США в 21 веке.

Глобальная Военная Повестка дня

Война на Ближнем Востоке есть часть тщательно спланированной военной повестки дня США, сформулированной в сентябре 2000года, несколькими месяцами ранее перед чтением этого проекта в Сенате США, группой PNAC
Проект Восстановления Обороноспособности Америки, проект глобального доминирования США в мире.

PNAC – нео-консервативный мозговой центр, связанный с комитетом Защиты Республиканской партии и мощным Советом по иностранным делам, который играет доминирующую роль в определении внешней политики США.

Объявленные цели PNAC: Защита Родины.

-Решительная победоносная война на многих главных театрах военных действий.
-Выполнение полицейских обязанностей в критических (с точки зрения америкосов) регионах.
-Преобразовать вооружённые силы так, чтобы иметь возможность использовать революционные ситуации в странах интересов США в своих целях.

Представитель Министра обороны - Пауль Волфоуиц, который возглавляет теперь Мировой банк, Министр Обороны – Дональд Румсфельд и вице призедент Дик Чейни подписали проект PNAC до президентских выборов 2000 года.

Проект PNAC призывает Америку вперёд к строительству новых военных базам повсюду в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Призывает подавлять военной силой любого потенциального конкурента или любой жизнеспособной инициативы, противодействующей диктату США.

" (См. Крис Флойда, Крестовый поход «Буша» для Империи, Глобальной Перспективы, Номера 6, 2003)

Ранее американская военная доктрина запрещала применение ядерного оружия против стран, не имеющие такового. Теперь же предлагалось использование ядерного оружия для прекращения сопротивления противника (Хиросима и Нагасаки во Второй Мировой Войне) и для скорейшей победы Америки в войне, которую они же и развязали. (Бандитские методы выяснения отношений, но уже государства в мире, среди государств мира).

( Утверждение(заявление) Jorge Hirsh, см. Глобальное Исследование,
Http: // www.globalresearch.ca/index.php? Context=viewArticle*code=MCD20051101*ar ticleId=1173
***

Использовать революционные ситуации в странах для своих целей. И более ничего, и нет нужды здесь искать других тараканов.


Рецензии
Надо было бы добавить ещё и анти-израильские заявления Каддафи.

Андрей Климов   25.03.2011 13:44     Заявить о нарушении
Вот тут есть нюансы. Сам Кадаффи по маме может оказаться галахическим евреем. Где-то читал об этом, уже не помню, но мелькало нечто подобное. Израилю лучше Кадаффи, чем кто-то, кому кровушку людскую лить, что воду из кувшина. Тут все уже стабилизировано и утряслось, арабам по дешевке пресная вода из Израиля, а от арабов евреям нефть. Вода это жизнь, так что всё тут тихо на этих фронтах. Да и самого Кадаффи уже не раз обвиняли в сионизме его оппоненты. Основной источник пресной воды это озеро Кинерет в Израиле. Там вокруг больших запасов воды более нигде нет, река Иордан так мелкий грязный ручеек. А в Израиле работают и опреснительные станции морской воды, и электроэнергию они арабам дают. Так что там ещё тот узелок завязан. А вот выступать в поддержку палестинцев он мог, он и сейчас оппонентов в Бенгазе братьями зовет. Ничего себе братаны, которые ему голову оторвать готовы в любой подходящий момент, но он политик. Нет, обвинения Кадаффи в его анти-израильских выступлениях просто ширма все в той же большой игре современного передела мира. Глобальный кризис мировой, всё из той же помойки. За 2009 год самый кризисный год, олигархи Ре.Фё удвоили свои миллиардные состояния. Большая игра, не более того.

Анатолий Копьёв   25.03.2011 16:07   Заявить о нарушении
Вся эта "большая игра" имеет под собой однозначную религиозную подоплёку, шитую белыми нитками, как, впрочем, и вся мiровая история.

Андрей Климов   25.03.2011 19:58   Заявить о нарушении
Насчет религии как-то я не очень согласен с Вами. Не верю я в бога в той форме, в которой нам его преподносят религии. Если и есть бог, то он вне времени и вне пространстве. Где такое место есть, где нет ничего, и ещё более ничего? Только внутри нас. Между томами из которых мы состоим такие же большие расстояния, как между звездами на небе, так почему бы богу не найти там себе немного места? Много то он все одно не займет, он вне материален, а вот во всех и во всем быть может одновременно, потому что он вне времени.
***
Так что религия это всего лишь бизнес-контора, торгующая верой людей, которая дается каждому при рождении. Кто-то платит за залежалый товар которому несколько уже тысячелетий, а кто-то нет. Большинство людей на земле скорее не верят, чем верят, но есть традиция, вот они и придерживаются каждый своей традиции. А иначе бы все люди, которые не подсвечники, соблюдали заповеди господни неукоснительно, если бы верили искренне. Но нет же этого сплошь и рядом вокруг, значит нет и веры в бога.
***

Нет, тут чистое честолюбие и стремление к беспредельной власти над миром и людьми этого мира. Кадаффи не вписался в эту схему, как впрочем и Уго Чавес. Настанет время, когда венесуэльцы станут жить значительно лучше сегодняшней нищеты, Уго Чавес этого обязательно добьётся, и вот тогда новые молодые поколения начнут требовать свободы и демократии, смыслом которой станет в первую очередь свободные сексуальные отношения, вызванные половыми желаниями, которые в молодых бродят как хорошее вино. Провокаторы обязательно найдутся, это Сталину удалось перед ВОВ очистить страну СССР от пятой колонны, да и то не до конца, а так она есть в любой стране. И вот в этот момент ООН и НАТО вместе c США начнут требовать от Уго Чавеса демократических преобразований для народа и введут войска, или начнут бомбить Венесуэлу с воздуха, как сегодня долбят Ливию, а до этого долбили Ирак, ..... но по резолюции международной проститутки ООН. Никто не имеет права влезать во внутренние дела суверенного государства и это записано в тех же декларациях ООН, но ООН и ранее и сегодня всего лишь привокзальная местная проститутка США,
отсюда она и выполняет очередной заказ транснациональных концернов США, но в первую очередь заказ мировых правителей Ротшильдов и Рокфеллеров.

Анатолий Копьёв   25.03.2011 21:49   Заявить о нарушении
"стремление к беспредельной власти над миром и людьми этого мира" - это и есть изначальный, извечный религиозный мотив, заложенный в основе человеческой истории, мотив сатаны, мотив зла и тьмы, извечно противоборствующих силам добра и света.

Андрей Климов   26.03.2011 13:40   Заявить о нарушении
"стремление к беспредельной власти над миром и людьми этого мира" - это и есть изначальный, извечный религиозный мотив, заложенный в основе человеческой истории, мотив сатаны, мотив зла и тьмы, извечно противоборствующих силам добра и света.
***
Андрей, ну не нужно вот этих штампов. Что такое зло или добро Вы мне можете сказать? Вот мы с Вами ходим по земле, потому что отталкиваемся от неё. Почему мы ходим? А потому что есть трение. И вот мы кидаем копьё. Почему оно не летит бесконечно? потому что есть трение и притяжение. Трение это добро или зло?! Вот есть молоко - продукт питания. А вот ребёнок, у которого от рождения не сформировались в кишечнике ферменты для переработки молока. Ребёнок травится молоком постоянно. Молоко есть добро или зло? Мир двуедин и полярен. Мир так устроен, его уже не переделаешь. Есть Закон и всё! к этому закону нужно приспособиться и его использовать с пользой для себя или кого-то. А вот какой пользой? это уже и есть вопрос выбора между добром и злом в данное время и в данном конкретном месте. Мы живём-то не вчера и не завтра, мы даже часом не живем, мы живём мгновением. Ротшильды умеют использовать ситуацию в своих целях лучше других людей. Им хорошо. Но в мире есть закон - если что-то где-то у кого-то прибыло, то ровно столько должно где-то и у кого-то убыть. А если к одному прибыло много, то по немного нужно отнять у многих. Это закон. Вот и ограбили умные и подлые в 90 годы весь народ, сотни миллионов людей в пользу нескольких олигархов. Придумали схему отъема имущества у людей, их труда, придумали идеологическую схему оболванивания многих, чтобы избежать мести, придумали экономическую модель и законы, по которым они эти умные и подлые стали Иметь Право ... Ну, да вот в этой схеме человеческих отношений, с такими законами и конституцией они имеют право, но вот при диктатуре пролетариата, то есть большинства, уже не имеют. И что здесь зло, а что добро? для большинства зло это олигархи, а для них эта модель жизни за счет других очень даже подходящая, то есть добро. А по мне закон большинства должен верховодить в человеческих общественных взаимоотношениях. Но основная масса народа это инертная масса, быдло, равняющаяся на низменные инстинкты, и отсюда модель, где большинством правит умное меньшинство, может быть и оправдана. Где тут зло, а где добро? Только выбор в каждой конкретной ситуации.

Анатолий Копьёв   26.03.2011 16:15   Заявить о нарушении
Дело в том, что мы с вами находимся на разных идеологических платформах,
и смотрим на мiр по-разному. Добро и зло - реалии не относительные, а абсолютные. Добро - то что создано Богом. Зло не создано Им, поэтому зло - небытийно, оно исчезнет вместе с нашим конечным мiром. В вечности нет места злу.

Андрей Климов   26.03.2011 21:21   Заявить о нарушении
Наверное. В бога, которого преподносят религии на основе иудаизма, я не верю. И это так. Чем Иегова (Яхве) в теологическом, да и моральном, аспекте предпочтительнее Архамазудры или Гора или Персея?! Или Ману? Тем более Христос? Ну какая в них разница? А Аллах, чем отличается от Христоса? Ригведа и Ведизм имеют отличия значительные, это даже не религия это философия бытия, не требующая от человека внешней атрибутики, но внутреннего понимания. А византийская роскошь Православия и Католицизма скорее возмущает и отталкивает, нежели восхищает и привлекает. Религия должна быть строгой и аскетичной тогда уж, если она претендует на души людские, как высокий духовный пример для подражания, если внутри она попросту пуста. Конечно у нас с Вами разное мировосприятие. Мне не нужна жилетка, в которую я стану плакаться ежесекундно.

Анатолий Копьёв   27.03.2011 13:12   Заявить о нарушении
Человек слаб и силы черпает только в Боге. Одни это понимают раньше, другие позже, третьи никогда, увы! Я 20 с лишним лет убил на йогу, и на своём опыте (и не только на своём) могу с полной определённостью сказать, что путь это ложный и погибельный. При желании можете почитать на моей странице "Интегральная йога.Христианский взгляд".

Андрей Климов   27.03.2011 19:19   Заявить о нарушении
Каком боге, Андрей? Их много богов на земле. Ну а йога .... меня в свое время интересовала физика йоги. Занимался самбо, опустилась правая почка, чтобы не делать операцию три месяца упертой тренировки, почка встала на место, и более йогой не занимался. Почитать почитаю обязательно, но в следующем месяце, у меня инетовский трафик кончается.

Анатолий Копьёв   27.03.2011 20:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.