Как я занималась графологией

                Интерес к графологии возник у меня на первом курсе техникума одновременно с интересом к одному третьекурснику. Я не видела  у него никаких недостатков, а «знающие» люди предостерегали от ошибки. И тут я вспомнила, что мой отец умеет определять характер по почерку. Ещё в молодости он проштудировал популярную тогда книгу Зуева-Инсарова и неплохо применял знания на практике. Проще всего было, конечно, дать ему образцы почерка, но он бы сразу понял, что мой интерес неспроста, а этого мне не хотелось. Я предпочла немного поучиться, после чего взялась за дело сама.

                Сильный нажим и строчки, слегка приподнятые вверх, говорили о проявлении силы воли  и самоуверенности. С первым  выводом я была полностью согласна, а о втором задумалась. Что такое «самоуверенность»? Это уверенность в самом себе. Значит, тоже хорошее качество.  Многие буквы не были связаны между собой, что указывало на отсутствие логического мышления, но это было неправдоподобно. А-а, вспомнила, бывает же особый вид связи – воображаемые линии, признак одарённости. Вот это подходит. Заезжающие на нижнюю строку «хвостики» от «у», «з» и «д» говорили о крайней непредусмотрительности. Угловатость почерка могла быть расшифрована как упрямство, неуступчивость, резкость, доходящая до грубости. Но в его случае это, конечно, была настойчивость, твёрдая жизненная позиция и  умение отстаивать свои взгляды, не взирая на последствия. Упрощение отдельных букв, традиционно связанное с  примитивизмом, указывало на рациональное мышление и умение видеть кратчайшие пути решения проблем. И, наконец, подпись. Крупная, с явным штрихом вниз и влево. Что это? Неужели эгоизм? Ну, нет. На подпись не стоит обращать внимание, он её просто придумал. А то, что ещё кое-где буква «я» заканчивалась таким же крючком – случайность. Обобщила свои выводы - образ получился просто идеальным.

                Прошло немало времени, прежде чем  моя уверенность поколебалась. Но графология тут ни при чём. Недавно прочитала переизданную книгу Зуева-Инсарова и убедилась, что исследовала почерк правильно. Просто не учла, что недостатки и достоинства людей так переплетены, что порой не отличишь одно от другого. А если хочешь видеть в человеке только хорошее, никакая наука не переубедит.