Брежнев Л. И

                Написано  28.03.2011 18:53
Брежнев

Вчера, то есть 27 марта сего года, смотрел фильм – Брежнев.
Правда не с самого начала, где-то треть пропустил, но думаю, что суть захватил полностью.
Очень гнусное впечатление оставил этот фильм.
И непонятно для чего он снят?
Над чем режиссер насмехается?
Понятно, что изглоляется над старостью.
Показывает немощного старика правящего огромной страной, иногда разбавляя сцены старческого маразма выгрызками из ВОВ.

И тут насмешка.
Мой отец воевал в 18 армии, в которой Брежнев был начальником политотдела.
И надо сказать, что Брежнева он не любил, тот по доносу отправил моего отца в штрафбат, за то что у него молодое пополнение нажралось мыла, чтобы спровоцировать дизентерию, но вместо госпиталя попали в братскую могилу…
Но вспоминая Брежнева, отец никогда не называл его трусом.
А тут солдаты носят его на руках с берега на катер.
Надуманная какая-то картинка.
Да и весь фильм надуманный какой-то, раздражение вызывает, пропитан ложью, этакой паскудной, неразоблачаемой, трусливенькой  ложью, которую трудно выявить, даже когда понимаешь, что это ложь, грязная противная.

Однако один эпизод этой лжи я всё-таки выделил.
Про эскорт сопровождения Брежнева.

Вот как ездил на работу Брежнев я сам видел и я думаю, что многие видели.
Я довольно часто, ну так раз пять в месяц, вместе с Брежневым по Кутузовскому проезжал.
Брежнев в кремль, или куда там, а я в аспирантуру.
Едем так рядышком, я в окошко смотрю, а он сидит и что-то просматривает в папке, иногда газету читает.
Правда я смотрю из окна троллейбуса, а он в своём лимузине, но не это важно.
А важно то, что никакого особого эскорта у него не было.
Да, была машина ГАИ впереди и всё.
Иногда два мотоциклиста, и иногда, да и то в последние годы, ещё машина сопровождения сзади его лимузина шла.
И никто проспект не перекрывал, а из троллейбуса все смотрели на проезжающего мимо Брежнева. Тогда затемнённых стёкол даже у него я не видел.
Шторки, да были, но часто окно было не зашторено, и было всё хорошо видно.

Так что с сумасшедшим эскортом  режиссер точно наврал.
Это он с нашим временем перепутал.
Остальные эпизоды, как этот с эскортом, разоблачить не могу, но чувствую, что это хитросплетения  лжи.
Весь фильм  ложь, похожая чем-то на правду, но ложь.
Противно, но досмотрел, понять пытался…
Для чего?
Что хотел сказать режиссер.
Обгадить все, что было в прошлом?
Показать, что всё было плохо?
Показать молодежи, какой был маразм.
Да маразм был, много чего поганого было, но перевирать-то зачем, дерьмом своим, зачем всё мазать. Домыслы, зачем строить.
Грустно всё это, особенно потому, что многие сегодня принимают эту гнусь за чистую монету.