Инновационный тупик

В любой отрасли жизни есть профессионалы и новаторы. В технике профессионалами являются инженеры, в науке — ученые. Технику двигают изобретения, науку — открытия. Но как редкий инженер — изобретатель, так и редкий ученый — открыватель. Профессионалами люди становятся, новаторами рождаются. Этим и объясняется значительное число крупных открытий и изобретений, сделанных любителями (дилетантами). Среди них переплетчик Фарадей, монах Мендель, учитель Циолковский и многие другие. Задача ученых — сохранять доверенные им знания. Задача новаторов - получать новые знания. Новые знания вводятся в науку только в процессе их изучения и освоения учеными. Но вот беда, не хотят многие ученые знать ничего, кроме того, что уже знают.
(Павел Каравдин)

Белорусскому народу нужны и изобретения и открытия и не в количестве одно изобретение на двадцать тысяч граждан в год, а в гораздо большем количестве. Президент страны, как человек обладающий способностью мыслить  масштабно, и именно за это избранный на свой пост,  это хорошо понимает.

В одном из своих выступлений Президент Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко поставил перед белорусскими учеными задачу:  "в каждой докторской диссертации должно быть открытие", изобретателям же задача была поставлена специальным Указом Президента Республики Беларусь № 378 от 22 июля 2010 г. «Перечень  приоритетных направлений  инновационной деятельности в Республике Беларусь на 2011-2015 годы».

Однако, понимают ли это белорусские чиновники от науки и техники?

Приведу выдержки из ответов Юрия Леонидовича Бобченка - руководителя Национального центра интеллектуальной собственности Государственного Комитета по науке и  технологиям Республики Беларусь авторам белорусских изобретений и открытий.

Вот ответ автору ряда изобретений,  Бухарову Андрею Владимировичу на ходатайство о включении его изобретения  "Комплексное удобрение пролонгированного действия и способ его получения" в перечень перспективных в соответствии с Указом № 378: "Представленное вами технико-экономическое обоснование  производства и применения удобрения, а также карта технического уровня нового технологического процесса не дает возможности сделать вывод о перспективности изобретения. Дополнительные материалы: статья "Эффективность комплексного удобрения на основе древесного угля на посевах ярового ячменя", а также отчет о выполненной в 2008-2010 годах РУП "Научно-практический центр по земледелию" НИР  по изучению влияния удобрения на урожайность и качества ячменя, также не дают основания для включения изобретения по патенту № 13436 в перечень перспективных изобретений".

Другой ответ, кандидату технических наук, автору ряда изобретений и научных статей, докторанту Подлозному Эдуарду Дмитриевичу по поводу его предполагаемого открытия "Кластерное взаимодействие многокомпонентных сред": "В силу своей объективной природы, открытия, хотя и являются крупными научными достижениями, не подлежат правовой охране в Республике Беларусь, поэтому рекомендую Вам обратиться в иностранные организации, принимающие к рассмотрению заявки на научные открытия"

Как видно из приведенных ответов, ни Юрию Леонидовичу лично, ни Государственному комитету по науке и технологиям Республики Беларусь изобретения и открытия не нужны.

Кому же они тогда нужны?
А нужны они белорусскому народу, для того чтобы строить экономику своей страны на мировом уровне, чтобы выпускать конкурентоспособную продукцию, чтобы жить достойно наконец.

Президент страны это понимает и требует, да видно не до всех эти требования доходят...


Рецензии
Всё справедливо.
У нас это еще усугубляется идиотизмом обязательных тендеров с единственным критерием - ценой.
Директор кабельного завода, дающего лучший в Европе волоконно-оптический кабель, рассказывал:
-Выхожу на тендер, проигрываю вчистую по цене. Победитель заявляет цену, по которой не то что кабель - пеньковую веревку не сделаешь. У меня - завод с современнейшим оборудованием, у него - " ООО Рога и копыта" с уставным капиталом 10 000 руб., неизвестным офисом и мобильным телефоном.
Выиграв, он вскручивает цену раз в -дцать, ссылаясь на инфляцию, скачки цен на комплектующие и проч., и продает заказчику (дороже моей началной цены!) дохлый китайский самопал на миллионы рублей.

Вот в такой ситуации и думай, нужны ли кому-то дорогие инновации, или могут выиграть только старинные отрабртанные до мелочей технологии 50-х.

Владимир Репин   03.05.2011 16:06     Заявить о нарушении
Если бы 50х....
Вообще то тому же директору кабельного завода можно было бы торговаться с тем ООО, хотя бы ради сохранения производства, а потом можно было бы и цену поднять, опять же патентовать надо кабель то, чтобы некоторым было не то что нос, ноготь не просунуть....
А для этого существуют изобретатели, правда к какому классу пернатых их отнести пока никто не решил, пока отвели им место между бомжами и блаженными из дурдома....

Андрей Бухаров   03.05.2011 16:20   Заявить о нарушении
- Вообще то тому же директору кабельного завода можно было бы торговаться с тем ООО, хотя бы ради сохранения производства, а потом можно было бы и цену поднять...

Бессмысленно. Он, подняв цену после тендера, навсегда потеряет будущие госзаказы, а однодневка-ООО просто переоткроется под вывеской "Новый кобель" - и продолжит старое.
Мы тоже бывали в таких ситуациях. Возможно, эти липовые ООО и открываются самими чинушами с целью отбить формальным тендером нормальные предприятия, а потом спокойно, без скандала (для себя же!) поднять цену и распилить барыши.

- опять же патентовать надо кабель то, чтобы некоторым было не то что нос, ноготь не просунуть....

То-то китайцы или наши однодневки этим озабочены! :о)
Их просто не ухватить, они или недоступны за бугром, или растворяются при первой попытке их прищучить.

У нас в волоконной оптике ситуация:
Мы в России были первыми серийщиками по компонентам ВОЛС - и это ЗАО, почти с нуля!
Только головы из НИИ вынесли.
Так через несколько лет по нашим перечерченным образцам больше половины России работала, кто с переделкой небольшой (краску поменяют :о), кто нагло, вплоть до копирования сокращенного названия и "фирменных" двух проточек на накатке коннекторных гаек!
И Канада туда же, и китайцы...
Каталоги многих фирм до сих пор пестрят фотографиями из наших изданий - им даже фотодизайнера лень пригласить!

Владимир Репин   03.05.2011 19:48   Заявить о нарушении
Если все так как вы пишете, то пора писать в соответствующее ведомство и прокуратуру, в суд не стоит, там пошлину надо платить и экспертов всяких оплачивать.....
Я конечно не чудотворец, но ЦИПК в Москве по специальности "патентовед" окончил, может быть могу чем то помочь?

Вот недавний образец моего эпистолярного творчества....

Исх. № 28 от 28 апреля 2011 г.
Председателю Комитета Государственного контроля
Республики Беларусь

Касается выполнения требований Указа Президента Республики Беларусь № 378 от 22 июля 2010 г. «Перечень приоритетных направлений инновационной деятельности в Республике Беларусь на 2011-2015 годы» и задач поставленных Президентом в послании к белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь

Настоящим сообщаю, что со дня своего создания в октябре 2005 года, предприятие выполняет научные исследования, направленные на решение проблем, определяющих национальную безопасность Республики Беларусь.
В 2006 году, на основе многолетних исследований, выполненных специалистом в области переноса в пористых средах, электролитах и мембранах, доктором физико-математических наук Гринчиком Николаем Николаевичем (ИТМО им. Лыкова НАН Беларуси) и наблюдений изобретателя, лауреата ВДНХ СССР Бухарова Андрея Владимировича, предприятием, было разработано комплексное удобрение пролонгированного действия «Гуаносин» и технология его производства на основе местных ресурсов, использование которого позволяет повысить эффективность земледелия, снизить экологическую нагрузку и энергозатраты. В 2008 году, предприятием было получено свидетельство на товарный знак «Гуаносин» № 28654, а в 2010 году патент Республики Беларусь на изобретение № 13436.
Информация о разработке была в 2006 году направлена в Смолевичский райисполком, откуда направлена в Минский облисполком. Минским облисполкомом было рекомендовано обратиться в Республиканский центр трансфера технологий (РЦТТ), с которым предприятием был в сентябре 2007 года, заключен договор, на основании которого предприятию была предоставлена информация – технологический запрос TR 391 от 20.12.2006 года «Разработать промышленные составы и технологии производства экологически чистых стеклоудобрений пролонгированного действия», инициатором которого была Мостовская Сельхозтехника Гродненской области. В настоящее время в Республику Беларусь завозится удобрение на основе стекла «АVA», стоимость которого превышает 4 доллара за килограмм.
В сентябре 2007 года начальнику отдела трансфера технологий РЦТТ Денисенко Михаилу Федоровичу была передана информация по разработанному предприятием удобрению пролонгированного действия на основе древесного угля. Указанная информация, предположительно, была им передана его давнему знакомому Биенко, в настоящее время проживающему в г. Окленд (Новая Зеландия).
В 2008 году по белорусскому радио выступил первый заместитель генерального директора по науке РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию Кадыров Михаил Анатольевич, в котором он сообщил о том, что современному земледелию необходимы удобрения пролонгированного действия. В апреле 2008 года, я прибыл в НПЦ по земледелию, где доложил результаты работы предприятия по разработке, на основе древесного угля, производимого в Смолевичском районе, комплексного удобрения пролонгированного действия, и предложил применить их на практике. 03 мая 2008 года был заключен договор между предприятием и НПЦ по земледелию, 10 мая был заложен полевой опыт на посевах ярового ячменя. В течение трех лет (2008-2010 г.г.) в НПЦ по земледелию проводился полевой опыт, который полностью подтвердил безопасность и эффективность удобрения (среднегодовая прибавка урожая ярового ячменя составила 34%).
В 2007 году, Гринчиком Н.Н. главному технологу агрокомбината Ждановичи была передана опытная партия древесного угля для замены импортного вермикулита, используемого в теплицах для выращивания овощей. Результаты опытного использования были положительными, однако дальше первого опыта дело не пошло.
В октябре 2010 года, на основании Указа Президента Республики Беларусь № 378 от от 22 июля 2010 г. «Перечень приоритетных направлений инновационной деятель-ности в Республике Беларусь на 2011-2015 годы» я обратился в Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь (НЦИС РБ) с просьбой включить изобретение «Комплексное удобрение пролонгированного действия и способ его получения» (патент № 13436) в перечень перспективных, на что получил необоснованный отказ. При этом заместитель генерального директора НЦИС РБ Бобченок Юрий Леонидович, рекомендовал мне обратиться в посольство Японии, где и предложить удобрение.
В ноябре 2010 года я предложил разработки предприятия заместителю Генерального директора ОАО Агрокомбинат Дзержинский по инновации Рубанику, для переработки отходов агрокомбината, на что получил отказ, мотивированный тем, что у агрокомбината нет денег на собственное производство удобрений, так как все они уходят на закупку импортных минеральных удобрений и импортного оборудования.
В январе 2011 года, я обратился в редакцию газеты «Рэспублика», к начальнику отдела экономики Бенько Александру Петровичу, со статьей «Молочные реки и их берега», в которой указывал на то, что вывоз из страны большого количества продовольствия, без целенаправленного повышения плодородия почвы на основе использования местных ресурсов (переработанных отходов АПК, жилищно - коммунального и лесного хозяйства) наносит большой экономический и экологический ущерб, и предлагал в каждом хозяйстве создавать фабрики - агрокухни, по производству удобрений - мелиорантов. Редакцией газеты статья была направлена в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, откуда в редакцию поступило категорическое указание ни в коем случае не публиковать статью «Молочные реки и их берега».
13 апреля 2011 года, я обратился к министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь с просьбой принять к практическому использованию разработки предприятия.
До настоящего времени ответа на свое обращения я не получил.
18 апреля 2011 года, я обратился к руководителю РНДУП «Институт почвоведения и агрохимии» НАН Беларуси ЛАПЕ В.В., которому Министром сельского хозяйства и продовольствия было дано поручение рассмотреть разработки предприятия, с предложением совместной деятельности Института почвоведения и агрохимии, одного из хозяйств Дзержинского района, ЖКХ Смолевичского района Минской области и ЧУП «Станция слежения за приземным слоем атмосферы», направленной на изучение в свете новейших достижений фундаментальной и экспериментальной науки и практическое использование имеющихся в Республике Беларусь веществ и материалов, обладающих микро и нанопористой структурой.
Ответа на свое обращения я также не получил.
В настоящее время (с ноября 2007 года), работы по использованию пористых материалов на основе древесного и бурых углей ведутся в США (ведущий мировой центр по разработке средств защиты растений в г. Тифтон, профессор университета штата Джорджия Питер Адамс), в ЮАР (Гарсфонтейн выпускник Абердинского университета доктор Ферди Лабушагне) а также в Российской Федерации и Узбекистане (Мавлянов Н.Г., председатель Госкомгеологии, кандидат геолого минералогических наук; Хурсанов Х.П., первый зам. председателя ГАК Узбекэнерго, генеральный директор ОАО Узбекуголь; Мавлянов Э.Н., ведущий научный сотрудник НИИ Гидроингео, канд. сельхоз. наук; Якубов С.И., начальник службы ОАО Узбекуголь, канд. технических наук.)
В 2008-2010 годах в судах штатов Иллинойс и Миннесота (США) рассматривались дела по обвинению белорусского предприятия «Беларуськалий», в ценовом сговоре. В технологическом процессе предприятия «Беларуськалий», в настоящее время, в большом количестве используются препараты иностранного производства, свойства которых должным образом не изучены. При этом, все предложения по производству нового (более дорогого и эффективного) удобрения на основе местных ресурсов - древесного угля и жидких продуктов пиролиза древесных отходов отвергаются без рассмотрения.
11 апреля 2011 года на станции Октябрьская Минского метрополитена было приведено в действие взрывное устройство, одним из компонентов которого скорее всего было концентрированное азотное удобрение (аммиачная селитра). Учет и хранение удобрений, согласно материалам недавней проверки Комитета государственного контроля Республики Беларусь пока оставляет желать лучшего, что не исключает подобных террористических актов в будущем.
На основании изложенного предполагаю наличие в научно-технической сфере Республики Беларусь международной организованной преступной группы, деятельность которой направлена против Республики Беларусь, белорусского народа и Президента Республики Беларусь.
Прошу пресечь деятельность указанной преступной группы и устранить препятствия к использованию разработок предприятия в интересах Республики Беларусь.

Приложение:
1. Письмо РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию» № 410/01-10/1744 от 17.08.2010 г. на 1 (Одном) листе.
2. Статья А.В. Бухарова «Молочные реки и их берега» на 3 (Трех) листах
3. Копия письма предприятия в Министерство Сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь на 2 (Двух) листах
4. Копия письма предприятия в РНДУП «Институт почвоведения и агрохимии» НАН Беларуси на 2 (Двух) листах
5. Копия Технологического запроса TR 391 от 20.12.2006 года на 1 (Одном) листе
С уважением
Директор ЧУП «Станция слежения за приземным слоем атмосферы»
/А.В. Бухаров/

Андрей Бухаров   03.05.2011 21:38   Заявить о нарушении
Исх. № 20 от 12 апреля 2011 г.
Министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь

О выполнении Указа Президента Республики Беларусь № 378 от 22 июля 2010 г. «Перечень приоритетных направлений инновационной деятельности в Республике Беларусь на 2011-2015 годы»

Настоящим сообщаю, что предприятием, в ходе изучения процессов переноса в пористых средах и электролитах были предложены следующие новые технические решения, согласно Указа Президента Республики Беларусь № 378 от 22 июля 2010 г. являющиеся критическими технологиями:

1. Комплексное удобрение пролонгированного действия и способ его получения Патент Республики Беларусь на изобретение № 13436 (2006 г.)
2. Система газоснабжения и утилизации. Патент Республики Беларусь на полезную модель № 3090 (2006 г.)
3. Устройство для выращивания и высадки рассады. Патент Республики Беларусь на полезную модель № 4040 (2007 г.)
4. Безотходная рекуперационная система мелиорации. Заявка на изобретение № а20091295 (2009 г.)
5. Способ получения высококалорийного топлива и устройство для его получения» Заявка на изобретение № а 20100656 (2010 г.)
6. Комплексное гранулированное удобрение пролонгированного действия и способ его получения. Заявка на изобретение № а20110233 (2011 г.)
7. Способ иммобилизации быстроразлагающихся высокомолекулярных органических соединений. Заявка на изобретение № а20110235 (2011 г.)
8. Способ переработки жидких отходов. Заявка на изобретение № а20110236 (2011 г.)
9. Способ переработки отходов сельского, лесного и жилищно-коммунального хозяйства. Заявка на изобретение № а20110075 (2011 г.)
10. Способ оздоровления плодородного слоя почвы и приземного слоя атмосферы. Заявка на изобретение № а 20101828 (2010 г.)

В 2008 – 2010 годах в НПЦ по земледелию Академии наук Беларуси был проведен полевой опыт с целью изучения влияния комплексного удобрения мелиоранта пролонгированного действия на основе древесного угля на урожайность и качества зерна ячменя, при проведении опыта была получена средняя за три года прибавка урожая зерна 34%.
Аналогичные работы ведутся в Республике Беларусь РНДУП «Институт почвоведения и агрохимии» совместно с РУП ПО «Беларускалий», а также за рубежом доктором Ферди Лабушагне (г. Гарсфонтейн ЮАР) и доктором Питером Адамсом (Университет штата Джорджия г. Тифтон США).

Результаты работы были опубликованы:
1. Бухаров А.В. Удобрение комплексное пролонгированного действия «Гуаносин» (ТУ BY 690358733.001-2009) // Изобретатель № 3 (111) 2009 С.26-27.
2. Кадыров М.А., Берестов И.И., Бухаров А.В. Результаты исследований по использованию комплексного удобрения на основе древесного угля на посевах ярового ячменя// Сборник научных трудов АН Беларуси Вып. 46 (2010 г.) С. 90-96

Разработки предприятия (Техническое предложение «Фабрика – агрокухня комплексной переработки отходов агропромышленного комплекса, включающего производство и переработку сельхозпродукции, коммунальных отходов и канализационных стоков агрогородка») были направлены в АО «Агрокомбинат Дзержинский» и АО «Смолевичская бройлерная птицефабрика», где изучаются руководством.

Президентом страны была поставлена задача по значительному увеличению производства и экспорта сельскохозяйственной продукции, что увеличивает материальные затраты и экологическую нагрузку на гектар. Вышеуказанные разработки предприятия способны существенно снизить материальные затраты и экологическую нагрузку.

На основании изложенного прошу принять к практическому использованию разработки предприятия.

Приложение:
Письмо НПЦ по земледелию Академии наук Беларуси.

С уважением

Директор ЧУП «Станция слежения за приземным слоем атмосферы»
/А.В. Бухаров/

Исх. № 21 от 18 апреля 2011 г.
Руководителю РНДУП «Институт почвоведения и агрохимии» НАН Беларуси ЛАПЕ В.В.
Настоящим сообщаю, что предприятием, в ходе изучения процессов переноса в пористых средах и электролитах были предложены следующие новые технические решения, согласно Указа Президента Республики Беларусь № 378 от 22 июля 2010 г. являющиеся критическими технологиями:

1. Комплексное удобрение пролонгированного действия и способ его получения Патент Республики Беларусь на изобретение № 13436 (2006 г.)
2. Система газоснабжения и утилизации. Патент Республики Беларусь на полезную модель № 3090 (2006 г.)
3. Устройство для выращивания и высадки рассады. Патент Республики Беларусь на полезную модель № 4040 (2007 г.)
4. Безотходная рекуперационная система мелиорации. Заявка на изобретение № а20091295 (2009 г.)
5. Способ получения высококалорийного топлива и устройство для его получения» Заявка на изобретение № а 20100656 (2010 г.)
6. Комплексное гранулированное удобрение пролонгированного действия и способ его получения. Заявка на изобретение № а20110233 (2011 г.)
7. Способ иммобилизации быстроразлагающихся высокомолекулярных органических соединений. Заявка на изобретение № а20110235 (2011 г.)
8. Способ переработки жидких отходов. Заявка на изобретение № а20110236 (2011 г.)
9. Способ переработки отходов сельского, лесного и жилищно-коммунального хозяйства. Заявка на изобретение № а20110075 (2011 г.)
10. Способ оздоровления плодородного слоя почвы и приземного слоя атмосферы. Заявка на изобретение № а 20101828 (2010 г.)

В 2008 – 2010 годах в НПЦ по земледелию Академии наук Беларуси был проведен полевой опыт с целью изучения влияния комплексного удобрения мелиоранта пролонгированного действия на основе древесного угля на урожайность и качества зерна ячменя, при проведении опыта была получена средняя за три года прибавка урожая зерна 34%.
Аналогичные работы ведутся в Республике Беларусь РНДУП «Институт почвоведения и агрохимии» совместно с РУП ПО «Беларускалий», а также за рубежом доктором Ферди Лабушагне (г. Гарсфонтейн ЮАР) и доктором Питером Адамсом (Университет штата Джорджия г. Тифтон США).

Результаты работы были опубликованы:
1. Бухаров А.В. Удобрение комплексное пролонгированного действия «Гуаносин» (ТУ BY 690358733.001-2009) // Изобретатель № 3 (111) 2009 С.26-27.
2. Кадыров М.А., Берестов И.И., Бухаров А.В. Результаты исследований по использованию комплексного удобрения на основе древесного угля на посевах ярового ячменя// Сборник научных трудов АН Беларуси Вып. 46 (2010 г.) С. 90-96

Разработки предприятия (Техническое предложение «Фабрика – агрокухня комплексной переработки отходов агропромышленного комплекса, включающего производство и переработку сельхозпродукции, коммунальных отходов и канализационных стоков агрогородка») были направлены в АО «Агрокомбинат Дзержинский» и АО «Смолевичская бройлерная птицефабрика», где изучаются руководством.

В связи с тем, что в настоящее время, повышение продуктивности земледелия, на основе простого увеличения норм внесения минеральных и органических удобрений невозможно, прошу рассмотреть вопрос о совместной деятельности Института почвоведения и агрохимии, одного из хозяйств Дзержинского района, ЖКХ Смолевичского района Минской области и ЧУП «Станция слежения за приземным слоем атмосферы», направленной на изучение в свете новейших достижений фундаментальной и экспериментальной науки и практическое использование имеющихся в Республике Беларусь веществ и материалов, обладающих микро и нанопористой структурой.

Приложение:
1. Статья А.В. Бухарова «Молочные реки и их берега»
2. Техническое предложение «Фабрика – агрокухня» комплексной переработки отходов агропромышленного комплекса, включающего производство и переработку сельхозпродукции, коммунальных отходов и канализационных стоков агрогородка»

С уважением

Директор ЧУП «Станция слежения за приземным слоем атмосферы»
/А.В. Бухаров/
См. Молочные реки и их берега.

Андрей Бухаров   03.05.2011 21:43   Заявить о нарушении
У Вас плотнее все заявками обложено.
У нас с этим сложнее было, скажем, корпус коммутационного блока запатентовать почти невозможно - коробка и есть коробка, пусть даже удобная и красивая. Удалось один раз, но формула была такая, что эксперт из ВНИИГПЭ (или как его теперь?) еле въехал со второго захода. Да и то плюнули и лепят почти то же, но без возможности трансформирования (у нас был кросс-трансформер).

Владимир Репин   04.05.2011 00:22   Заявить о нарушении
Думаю можно в любой коробке найти новое дно....
А эксперты, так они специалисты "широкого профиля", когда я с ними за патент бодался они все никак не могли в толк взять, чем пиролиз отличается от горения....
А может это не случайно?

Андрей Бухаров   04.05.2011 00:27   Заявить о нарушении
Скорее, по глупости. Я сталкивался и с экспертами высочайшего класса, и с редкостными дурами.
Правда, один раз был отказ из-за нежелания признать некомпетентность. По отосланным назад бумагам было видно, как там появлялись резолюции "не наш профиль", а под конец - закрученная, зачеркнутая "шариком" надпись:
"Подберите повод для отказа".

Владимир Репин   04.05.2011 17:01   Заявить о нарушении
"Подберите повод для отказа".

Это можно в качестве заголовка ставить....

Андрей Бухаров   04.05.2011 17:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.