Сознание, Бог и вера

Значительная часть доводов верующих берёт за основу исследования учёных по обнаружению в нашем теле сознания (души). Исследования ничего не дают, учёные забраковали сеть нервных клеток, забраковали мозг, собрали большую базу показаний тех, кто пережил клиническую смерть, и заявили, что сознание находится вне тела. Следовательно, говорят они, сознание является нематериальной материей, которая нам неизвестна, а мозг - всего лишь ретранслятор, который ловит посылаемую ему информацию. Следовательно, есть жизнь после смерти, следовательно, можно предположить существование Бога, который нам информацию и транслирует. Как пояснил один из этих учёных: "У вас дома сломался телевизор, показывает помехи. Вы вызываете мастера, который чинит телевизор. Но вы же не считаете, что все телеканалы расположены в этой небольшой коробке?"

Данная позиция вызывает вопросы по нескольким направлениям. Во-первых: есть "коробки", в которые может помещаться огромное количество информации. Компьютеры, плееры и т.п. Видео, аудио, текст. Программы с заданным алгоритмом действия. Запустим программу, основанную на искусственном интеллекте и с полномочиями распоряжаться всем содержимым компьютера. Всё, человек не нужен. Программа сама будет открывать файлы, дополнять и менять базы данных... Жить своей жизнью. Следовательно, с этой стороны позиция "мозг как телевизор-приёмник информации" слаба.

Во-вторых: любой приёмник не способен на самостоятельные действия. Он просто принимает информацию и выдаёт её. Если бы человек был подобным приёмником, он действовал бы как робот. У него не возникало бы никаких сомнений. Транслируется мысль о существовании Бога - безоговорочно принимается. Но у нас раздумья, мы поколениями бьёмся над множеством вопросов. Это очень слабо похоже на поведение приёмника, сходного с телевизором.

Собственно говоря, тема сознания весьма обширна. Показательный момент: верующие всех религий пользуются одними и теми же доводами в пользу существования Бога одних и тех же авторитетных учёных. Вопрос стоит в том, чтобы доказать собеседнику существование Бога. А уж то, что этот Бог - из религии убеждающего, даже как-то и под сомнение не ставится. Слабое звено всего многообразия религий. Не в силах доказать существование Бога, абсолютно не представляя и гадая, что он из себя представляет, все верующие, тем не менее, убеждены, что именно их религия ближе всех к истине. Нет, не так: их религия - и есть Истина. И если в пользу существования Бога ещё можно приводить определённый массив доводов, то в пользу истинности отдельно взятой религии они не работают. В последнем случае доводов либо вообще нет, либо они не вызывают доверия.

Вообще надо сказать, что религии терпят наибольший, катастрофический урон именно из-за их основания на вере. Слишком многие с детства воспитаны на том, что если кто-то, убеждающий тебя в чём-то, при этом усыпляет твою научную бдительность и давит на голую веру - это автоматически воспринимается как лохотрон до выяснения обстоятельств. А в деле существования Бога, тем более - в деле истинности конкретной религии научных доводов крупицы, и те являются, по сути, больше философской демагогией.

С другой стороны я вижу неоспоримый факт: вне зависимости от того, верит человек в Бога или нет, он является верующим. Все люди являются верующими. В жизни мы часто сталкиваемся с моментами, когда мы не можем доказать или узнать что-либо абсолютно точно, и мы принимаем на веру один из возможных вариантов. И чем дольше приглядываешься, тем больше этих моментов видишь.

Мы знаем, что историю фальсифицируют, и у нас на руках две версии, два мнения о каком-либо историческом периоде или событии. Мы не можем абсолютно точно узнать, какая версия истинна. И мы принимаем ту точку зрения, которая больше нам нравится. Мы отстаиваем её в спорах. Мы не знаем - мы верим.

Болельщики в ожидании футбольного матча. Обе команды до этого оставляли за собой шлейф побед, и часть болельщиков верит в победу своей команды на ближайшем матче. Не может знать, кто победит. Но верит, нисколько не сомневаясь в победе своих.

Семейная пара. Жена изменяет, но муж не замечает этого. Он верит, что она его любит и никогда не предаст. Не знает, но не испытывает сомнений в своей вере.

Вера является нашим постоянным спутником в жизни. Она является показателем того, что агностики являются агностиками только в вопросах веры в Бога.

На основании этого хотелось бы закончить советом для атеистов. Коллеги! Будьте осторожнее в спорах с высказываниями "я ни во что не ВЕРЮ, я ЗНАЮ". Ибо на этом легко подловить.


Рецензии
А почему мы верим в то, что нам нравится? И откуда берётся это самое нравится? Просто потому что мы склонны принимать понятное и привычное? Но это же галимый консерватизм. Агностики являются агностиками не только в вопросах веры в Бога. ;)

Маргарита Ириде   01.04.2011 02:12     Заявить о нарушении
Насчёт консерватизма абсолютно согласен. Для того, чтобы понравилось и принялось то, что не вызывает внутреннего отклика, необходимо поработать над собой и внести в своё внутреннее мироощущение, в свою картину мира новые детали. Для всего нужно наличие соответствующего сосуда. Образно: для того, чтобы насладиться вкусом чая, вам нужна чистая кружка, в которую вы этот чай нальёте. Если же у вас в наличии, к примеру, только солонка, полная соли, вы, конечно, можете намешать чай в ней. Только выплюнете этот чай со словами "фу, ну и мерзость". А ведь кроме сосуда важное значение в ормировании вашего мнения о напитке имеет и наличие у вас сахара, и его количество, и наличие добавок типа сливок, малины, липы... Вы поняли мою мысль.

А агностиков, являющихся агностиками во всём, я не встречал. Агностиков в религии, являющихся при этом верующими в отношении к любимой футбольной команде, к любимому человеку, к своим детям, к юристу Навальному - сколько угодно. Агностиков во всём - не видел. Но не отрицаю, что наверняка где-то существуют и такие. Может быть, они от меня у вас прячутся. :-)

Андрей Публицистович   01.04.2011 03:01   Заявить о нарушении
Здравствуйте. Вера никогда не возникает на пустом месте. Сначала надо что то увидеть, услышать, прочитать. Потом надо это многократно закрепить в сознании и в какой то момент это становиться ососзнаным как истина. Но ведь этот механизм касается не только религии, а буквально всего что является смыслом жизни у каждого человека. Так формируются все жизненные принципы каждого человека. Человек может верить только в то, что попало в его сознание.Ну а потом идет внушение и закрепление в сознании. Значит вопрос веры, это вопрос того, что мы впитываем в свое сознание С уважением

Сергей Шильниковский   01.04.2011 05:35   Заявить о нарушении
Андрей:

Если агностик не является таковым во всём, то это уже не агностик, а демагог. :) С точки зрения агностицизма, детей можно любить, желать им добра и способствовать их самореализации, но никак не верить в них.

Сергей:

Тогда вера в вашей интерпретации - привычка, привой (привитое сознание). И не является духовной собственностью обладателя.

Маргарита Ириде   01.04.2011 09:52   Заявить о нарушении
Так и есть. Вера - привитое сознание. Любая религиозная вера - привитое сознание. Вера в любое коллективное предприятие, в лучшее, чем у остальных, качество бренда, вера в любую общественную личность - привитое сознание, над формированием которого работают штаты психологов и маркетологов.

Андрей Публицистович   01.04.2011 11:01   Заявить о нарушении
А вы, Сергей, по какой-то причине путаете веру и знание. Знание - это то, что увидено, что фактически подтверждено, - вы пишете о знании. Вера же - чувство иррациональное. Я бы даже сказал - клиническое. Не видел, не слышал, не знаю, доказательств не имею, но верю. Вот так выглядит вера.

Андрей Публицистович   01.04.2011 11:07   Заявить о нарушении
Тогда объясните, почему вера любого человека может мыслить только цитатами и образами из какого - либо ивестного духовного источниа известными многим цитатами. Я не встречал ни одного верующего, который бы имел другие аргументы. Все они используют и заимствуют чужие знания и мысли. С уважением

Сергей Шильниковский   01.04.2011 18:51   Заявить о нарушении
Вы пишите, что не видел, не слышал, доказательств не имею и т.д. -Вот так выглядит вера. Но так она выглядит только в фантазиях. Мне трудно представить, что в какой -нибудь мусульманской стране, человек никогда не слышавший о И. Христе и о Св. Писании вдруг чудесным образом стал в них верить вопреки мусульманской веры своих отцов и дедов. Алгоритм у всех одинаков. Сначала многократно поворяющиеся знания и информация, потом осознание, а потом вера. С уважением

Сергей Шильниковский   01.04.2011 19:10   Заявить о нарушении
Сергей, вы недопоняли, и я объясню. Фраза "Не видел, не слышал, доказательств не имею" была не касаемо религиозных текстов, а касаемо вещей, что в этих текстах описаны. Верующий не видел бога, не слышал бога, доказательств его существования не имеет. Единственное, от чего он может отталкиваться в своей вере и что он может цитировать - книжонка, из которой он об этом боге узнал.

Я даже не понимаю, с чем или с кем вы сейчас спорите.

Андрей Публицистович   05.04.2011 23:39   Заявить о нарушении
Вера -это не самостоятельное чувство. Она должна быть обязательно к чему - либо приложена. Вера это катализатор и усилитель того что выбирает наше сознание.Значит вопрос веры, это вопрос того, что выбирает наше сознание. Но вера слепа, так как она ставит равенство между истинной и ложью. Между было и не было. Коммунисты десятилетиями уничтожали людей не принадлежащих классу рабочих и крестьян. Искренне веря, что творят благие дела, освобождая землю от эксплуататоров и паразитов.Но все таки вера - это могучая сила. Весь вопрос только в том, во что мы верим. С уважением

Сергей Шильниковский   06.04.2011 11:26   Заявить о нарушении