Правомерен ли отказ от трёхмерности пространства

         Анализируя возможность n-мерности пространства можно сказать следующее. Прежде всего, об искривлении пространства. По-видимому,  не следует понимать в прямом смысле эту эйнштейновскую метафору. Она больше ничего не обозначает, кроме того, что предполагает  определённое отличие в поведении тел в некотором пространстве.  Но разве это говорит, что такое именно «пространство» и есть «кривое». Что такое пространство? Если оно – пусть хотя бы локальная абсолютная пустота, т.е. некая область, в которой нет абсолютно ничего, тогда ясно, что такое пространство бессмысленно называть как «прямым», так и «кривым», ибо невозможно искривлять отсутствие чего бы то ни было, т.е. пустоту. Но, может быть, пространство есть какое-то тело?.. Тоже бессмыслица. Зачем «тело» переименовывать в «пространство»? Бессмысленна такая же процедура и в отношении любого полевого образования. Единственное, что имеет смыслом называть пространством, так это - просто протяжённость, как универсальный предикат (лат. – praedicatum – сказанное; сказуемое суждения; то, что высказывается (утверждается или отрицается) в суждении о субъекте. Предикат отображает наличие или  отсутствие того или иного признака у предмета – Л.П.) какого угодно существующего объекта, т.е. либо вещественного, либо полевого типа. И как бы мы ни “гнули” эти объекты, их протяженность останется инвариантом, т.е. неизменной, если иметь в виду не только дискреты, расстояния между которыми могут изменяться, но и связующие их поля. Значит, если искривляются вещи, а не пространство, то для трёхмерной вещи при её искривлении не потребуется выход в четвёртое измерение, т.е. всё это осуществимо в недрах бесконечно протяжённой субстанции полевого типа (заслуживающей такого названия с большой буквы).
         Возьмем, например, кусок алюминиевой проволоки. Его легко согнуть в кольцо, но и оно осталось в трёхмерном субстанциальном пространстве как континууме, который уже никак не искривить. Континуум дозволяет любые операции, ибо сам не затрагивается ими, и выйти из него, бесконечного, никакой “горб” не может, ибо нет таких “измерений”, областей, где бы отсутствовала актуально бесконечная Субстанция полевого типа.
         Как множество целых чисел не может быть равномощно подмножеству чётных либо нечётных чисел этого множества (вопреки теореме Кантора – Л.П.), точно также и множество точек какого-либо локального трёхмерного континуума не может быть равномощно множеству точек, например, хотя бы вдвое большего по объёму аналогичного континуума (хотя, вообще говоря, как-то не очень логично называть континуумом нечто составленное из точек…). Но если уж мы приняли такой континуум, то почему не допустить, что и он может быть (подобно проволоке) подвергнут изгибу, оставаясь трёхмерным без дополнительных включений в него из “четвёртого измерения”? Возможны же некоторые повороты точек друг относительно друга при изгибе? По-видимому, в трёхмерном пространстве актуально бесконечной Субстанции полевого типа возможны какие угодно “искривления”, но только не её ибо бесконечное как вездесущее невозможно “изогнуть”. Любые из предполагаемых измерений не могут находится вне её, поскольку она всё собой объемлет.
         Когда мы говорим об возможных отличиях в поведении тел в некоторой области пространства, то имеем в виду соответствующие причины, детерминирующие такое поведение, а отнюдь не “кривизну пространства”, ибо протяжённость чего угодно без-различна к его геометрии, о чём уже было сказано вначале. Поэтому и изменение пути светового луча, скажем вблизи массивных звёзд обусловливается физикооптическими условиями движения луча, существенный вклад в которые вносит и гравитационное поле звезды, а не кривизна протяженности бытия, являющейся абсолютным инвариантом при каких угодно трансформациях.
         Относительно же допущения “гиперпространственного перехода” можно сказать так. Это, по-видимому, не уход в какое-то дополнительное измерение (четвёртое, пятое и т.д.), а просто выход в соседнюю область, туннелирование через относительные границы исходной области пространства, обычно связываемые с теми или иными конечными вещами. Подлинный континуум “искривить” невозможно, он инвариантен, а потому не следует ставить такую задачу. Гнуть, искривлять можно лишь конкретные объекты, а всё это осуществимо в трёхмерном пространстве. Библейские святые воскрешали умерших, не исчезая для этой процедуры в потаенных комнатах n-х измерений.
                А.К.Манеев