Объективная физика - тупиковый вариант

                ОБЪЕКТИВНАЯ ФИЗИКА - ТУПИКОВЫЙ ВАРИАНТ


     Исследователь - это человеческое существо или просто - человек. Основное средство, которое он применяет в исследованиях - это его собственный организм или просто - он сам.
Может ли слепой человек изучать оптические явления совершенно самодостаточно? А глухой - акустические явления сможет ли исследовать самодостаточно? Или может ли осуществлять отбор средств парфюмерии человек, у которого совершенно не работают системы обоняния? Если этим людям когда-нибудь создадут искусственные рецепторные системы, то может быть и смогут. Но пока положительный ответ могут дать лишь интеллектуальные мошенники, либо лица с уж очень ограниченными возможностями интеллекта.
    Физики прошлого создавали в своем воображении объективную науку физику. Современные физики дошли до такого маразма, что заявляют: наука физика изучает природу, исследует природные явления, а в той физической природе царят открытые физиками законы, или явления природы протекают согласно открытым законам физики: действуют законы Ньютона, законы Гука...
бОльшим маразмом может быть только еще "Объективная психология", психология, которая вместо психологов, как физика вместо физиков, изучала бы человеческих существ. Для огро-о-о-много числа авторов характерны такие заявления об усердии наук, изучающих и исследующих вместо людей-исследователей. Я нашел только одного (Эллиот Аронсон - Elliot Aronson), который, как мне кажется, несколько стыдливо за своих коллег-маразматиков, заявил, что неправильно предъявлять претензии к какой-то науке, а правильнее спрашивать с ученых-исследователей.
    Физики-исследователи, желающие создать объективную физику, пришли к тупику. Это и должно было случиться. Нельзя исключить субъекта из исследований. Без него их нет. А продукты субъекта субъективны, так как они продукты субъекта.
    Неофизики-экспериментаторы (я имею в виду себя и моих последователей) создают субъективную неофизику. У каждого своя неофизика. Но мы не только не исключаем субъективность из исследований, но, используя результаты исследований субъектов, занимающихся исследованиями людей и животных организмов, находим пути развития сенсорных систем человеческих существ. Исследователь, чтобы работать эффективнее, должен совершенствовать себя. Кроме этого, мы применяем современную технику, без которой совершенно не возможно было бы получать многие новые факты. В первую очередь - это излучатели импульсов короткой длительности, скоростные кинокамеры, стробоскопические микроскопы и т.д. Вместо экранов мы также применили зеркала, фото, прямое наблюдение...


Рецензии
"Физики-исследователи, желающие создать объективную физику, пришли к тупику. Это и должно было случиться. Нельзя исключить субъекта из исследований. Без него их нет". Субъекты изучают и создают, а тупик физики вследствие ошибки 1818 г., когда были совмещены две несовместимых физики классическая Ньютона и доклассическая Аристотеля.

Павел Каравдин   07.04.2011 09:18     Заявить о нарушении
Не физика пришла к тупику. Нет такого действующего существа как ФИЗИКА. К тупику приходят физики! А это очень разное. Попытайтесь выражаться точно.
А то у Вас получается: Субъекты изучают и создают, а физика к тупику приходит. "Ошибка 1818 г." - ??? 1818 год ошибался? Вы следите, что получается после нажатия вашими пальцами на клавиши? И как можно совместить физики Ньютона и Аристотеля? Рядом положить книги с публикациями сочинений под авторством Ньютона и Аристотеля? Если у Вас нет конкретики, то ...У меня:"Объективная физика - тупиковый вариант", не равенство, но соответствие. Физика Аристотеля почила вместе с Аристотелем, физика Ньютона почила вместе с Ньютоном. У меня может быть версия физики Ньютона, но это не физика Ньютона. У меня может быть версия физики Аристотеля, но не физика Аристотеля. Или у Вас может быть физика Аристотеля? Вы за него? И за Ньютона тоже Вы? Тогда ВАМ туда. Запомните: у любого может быть только его версия чьих-то концепций и теорий, но не сами чьи-то концепции или теории. Приоритетного права на представительство умерших нет ни у кого. Или Вы считаете, что у Вас оно есть? Запомните, пожалуйста, и моих мыслей Вы знать не можете, у Вас могут быть только Ваши мысли и версии моих!!! Если у Вас могут быть мои мысли, если Вы их точно знаете, то Вам ТУДА.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.04.2011 09:37   Заявить о нарушении