Две большие разницы
«Какая разница между улицей и курицей?
Курица по улице ходит, а улица по курице не ходит».
Из «Толкового словаря» Владимира Даля.
1 апреля 2011 года, а не до смеха.
Космический корабль времени унёс меня в 1964-й год на стык Невского и Литейного проспектов Ленинграда, где расположен букинистический магазин.
Листаю подшивку раритетов.
На обложках значится: «С.-Петербургъ. «ЮРИСТЪ», 1905 годъ. Общедоступный еженедельный журнал, издаваемый без предварительной цензуры под редакцией присяжных поверенных…»
Без цензуры?
В период, когда «буревестник гордо реет, чёрной молнии подобный» и разверзлись врата первой русской революции пятого года!
На едином дыхании глотаю свежатину тех лет!
…Божiею милостiю, МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая… Именные Высочайшие Указы…
Статьи о событиях 9 января, свободе слова, избиении студентов, о Н.Г.Чернышевском, рабочих союзах… И о моём однофамильце – только что застрелившемся фабриканте Савве Морозове.
Но, впрочем, песня не о нём, а о любви… к неожиданно встретившемуся … крепкому выражению.
Попалось оно в № 19 «Юриста» от 8 мая 1905 года
Состоит не из трёх букв – а из трёх слов: «… двъ большiя разницы».
Им воспользовался под псевдонимом Yustus ведущий рубрики «Законъ и жизнь».
По слухам, пальма первенства изобретения сего образного оборота речи принадлежит одесситам.
А смотрите-ка!
Не на «югах», а в солидном юридическом издании Северной Пальмиры с его помощью противопоставляются понятия – Закон и Жизнь!
Мне же впервые сие сочетание попалось на зубок в зауральском городке Шадринске, где в 50-ые годы ХХ века дважды проходил студенческую практику под руководством прокурора В.К.Зырянова.
- Радикал!- говорили о нём, только что занявшем этот пост переводом из соседнего района.
Radicalis в переводе с латыни – коренной. Иными словами – сторонник решительных мер.
К тому же ярый любитель шахмат!
Он уже в дебюте творчества расчётливой комбинацией пожертвовал одним из «прозаседавшихся» слонов. По-своему рокировал другие фигуры на доске должностей. Зато не тронул ни одной «пешки» из технического персонала, обращаясь с каждой на «Вы».
С первых же шагов Зырянов прослыл неукоснительным до мелочей в исполнении законов и порядка.
Как-то шли вместе, и я пытался пересечь улицу наискосок.
Он по-отцовски приобнял меня, увёл на пешеходный переход, и мягко упрекнул:
- Законник! Поступай так даже в отсутствие светофора или регулировщика ГАИ!
Особо ему импонировало пушкинское «хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца», …из партийных органов.
Вставал во фрунт перед каждым из оных!
Однако, однако… в этом поколебало одно чрезвычайное происшествие.
Облекая меня полномочиями старшего следователя, вдруг одновременно исповедался и протестировал:
- Что изображено на эмблеме петлиц нашего мундира?
- Щит Закона и меч Правосудия.
- Высокопарно и маловато.
Видя, что я призадумался над тем, куда он клонит, растолковал на пальцах:
- 4 июня 1947 года издан Указ «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Как оцениваешь его санкции? Только – по совести!
- Очень… суровые.
- Тогда раскинь мозгами над тем, что выдам по секрету.
Поручили мне, как тогда называли, народному следователю, вроде бы, пустячок – дельце о краже. Колхозница упрятала пшеничку в резиновые сапоги. Унесла домой, сварила детям кашу.
Хитро украла. А ведёт себя бесхитростно. По-крестьянски и христиански призналась милиции.
В бумагах очевидцев не значится. Ни зёрнышка не изъято – всё скормила ребятишкам.
Короче – никаких объективных доказательств нет. Что бы ты предпринял в тех условиях?
- Допросил бы работавших с ней в поле и соседей.
- Малышню тоже?
- Не знаю.
- А я знал. Сам из деревни. Навидался беды и похлебал её не ложечками, а – совковой лопатой.
Василий Кузьмич изучающее упёрся взглядом в мои глаза, будто я – та проворовавшаяся неудачница.
И сделал ход конём:
- Так, так, - говорю ей, - не пойман – не вор. Значит, никто не видел кражу.
- Никто. Грешна. Честно каюсь.
- Тогда прочту статью 3-ю Указа. На первый раз предусмотрено заключению в исправительно-трудовой лагерь сроком от 5 до 8 лет с конфискацией имущества или без таковой.
Испугалась и заплакала.
- Неужто избушку отберут? А куда галчат моих? Муж-то на фронте потерялся.
- Процитировал Вышинского: признание вины – царица доказательств.
Сказать прямо: откажись от показаний – дело прекращу. Нельзя! Сболтнёт кому – самого за решётку.
- Не унимаюсь с намёками:
- Может, нашла зерно? Возчики с телеги просыпали.
- Да если кто просыплет – курочками до зёрнышка подберут.
Мой наставник сделал внушительную и внушающую паузу, затянувшись коптящей «беломориной».
Выдохнул, окутался дымным облаком, и завершил:
- И так, и этак наталкивал совестью поступиться. Ни в какую!
Результат: дело в суд, мать – за колючку, ребятню – в детдом.
Противоправное откровение будущий прокурор Курганской области завершил претензией к геральдике:
- Изобразить бы на эмблеме нечто такое: «Не руби с плеча мечом закона… по живой жизни».
Это – две большие разницы!
«По живой жизни» – тавтология впилась в память пиявкой. Не медицинской, препятствующей свёртыванию крови, а отсасывающей чиновничий подход к закону без учёта обстоятельств ж-и-з-н-и подследственных.
Вот тебе и – радикал!
вот судья Вениамин Михайлович Авдюшев прослыл его антиподом – либералом.
Liberalis в переводе с латинского – свободный. Проще говоря – склонный в вольнодумству, терпимости и снисходительности к чему-либо.
Войну он закончил с тяжёлым увечьем ноги. Многие калеки страдали нервозностью и злобой на судьбу. А этот красивый молодой человек отличался спокойствием, рассудительностью и был таким, о ком говорят – мухи не обидит.
В приговорах не «свирепствовал». За что наябедничал на него в ГК партии один ревнитель строгости, обозвав… либералом.
Кому-то бы за мягкость наказаний наломали бока, но фронтовика-инвалида сия участь миновала, лишь пожурили.
И он своему кредо не изменил.
Правда, однажды с ним произошёл, «не похожий на него», случай.
Случай ли?
Философы толкуют: «Случайность – непознанная необходимость».
Томился он на остановке среди прочих «безлошадных» граждан в ожидании автобуса.
И тут, откуда не возьмись, подвалил пьяный верзила, начавший, ни с того, ни с сего костерить всех на чём свет стоит.
Судья вежливо пытался вразумить скверноречивого буяна, чем лишь подлил масла в огонь.
Фантомас пуще прежнего разбушевался, замахал кулаками.
Подкатил автобус, алкаш первым устремился в него.
Михалыч, не ахти какой здоровяк, оттёр нахала в сторонку и закрыл своим тощим телом амбразуру входа. Пассажиры мигом заполнили салон.
А разъярённый хулиган лягнул их заступника по изувеченной на фронте ноге.
Ответная реакция оказалась сколь молниеносной, столь же – сногсшибательной!
Наш правозащитник с богатырским размахом метнул гранату кулака в скулу обидчика, и у того нижние конечности взмыли выше головы.
Вот тебе и либерал!
Вот тебе и «случайность» при «непознанной необходимости»!
Вениамин Михайлович, пересиливая физическую боль в ноге и моральную – в душе, не без труда поднялся в автобус.
Водитель, в зеркало заднего вида наблюдавший картину возмездия, круто дал по газам.
…Я, разумеется, не приглашаю жрецов правосудия перейти от судебного бумаготворчества к рукоприкладной борьбе с нарушителями общественного порядка.
Однако, выслушав эту историю из уст, жившего по соседству героя события, ещё раз утвердился во мнении:
- Закон и Жизнь – не Сиамские близнецы. Они, как секс без любви, – две большущие разницы!
Это – аксиома, а питерский раритет «Юристъ» серьёзно встрепенул мою память в День смеха.
Свидетельство о публикации №211040401332
Солидный журнал.
Спасибо.
Николай Морозов 07.04.2011 10:33 Заявить о нарушении