Иллюзорность реальности

Что есть реальность?

Оторвёмся на миг от книжных, словарных обозначений. У каждого своё видение реальности. Своё описание.

И вроде всё просто. Первая мысль: "реальность - это то, что мы видим". А если дальтоник? Слепой? С нарушениями зрения?

Хорошо. Тогда "реальность - это то, что мы знаем". Нам сказали и подтвердили своим авторитетом. Допустим, учёные. Но кто возьмётся им верить? Вчера они говорили, что структура атома круговая орбитальная. Сегодня квантовые физики говорят нам, что структура атома представляет собой хаотический шум. Что они скажут завтра и будет ли это верно?

Чёрт возьми, тогда "реальность - это то, что звучит в мнениях большинства". Хорошо, это исключает убогих, калек и идиотов, которые могут затуманить истину неадекватными обоснованиями. Большинство согласно, что листья зелёные - хорошо, в этом случае мы калек по зрению отсеяли. А как быть, допустим, с популярными утверждениями "все мужики - козлы", "все бабы - суки"? Это - мнение подавляющего большинства. Допустим, оно верно опять же для подавляющего большинства. Огромное количество мужиков-козлов и вселенское количество баб-сук. Но среди них есть те, кто не подходит под данные утверждения - и пусть их наличие едва заметно на общем фоне, этот факт уже перечёркивает утверждения, с которыми согласно большинство.

Что делать? Откажемся от абсолютных утверждений и возьмём долевые, процентные. Усовершенствуем предыдущий вариант. А теперь, к примеру, спросим всех россиян, знакомых со словосочетанием "Силиконовая долина": правда ли она так называется? 90%, если не больше, ответят - ну да, так и называется. И лишь 10% ответят, что называется она "silicon valley", а не "silicone valley", и переводится как "Кремниевая долина", а остальным 90% тупорылого населения стоит немедленно убиться об стенку. Не работает процентный метод...

Можно продолжить перебор методов. Можно как угодно пытаться выяснить, что есть реальность. Что есть Истина. Но в итоге она будет у каждого своя. Реальность многолика, у неё нет застывшего и единственного состояния, в котором она истинна для всех.

И если вы решите, что познали новый аспект реальности, останется лишь порадоваться за то, что вы добавили ещё один кирпичик в свой личный мир, существующий только для вас.


Рецензии
Андрей, спасибо за статью, она интересная и мне понравилась!
Хочу добавить от себя следующее:
-----------------------------------------------------------
Реальность чего-то существующего- независимо от нашего бытия, и
человеком не всегда может быть познано. Однако, может быть познано при
задании определённых параметров познаваемого и наличии при этом для
человека его возможностей. Так как Вы и пишите об этом в статье.
К сожалению, возможности всех людей различны. Они определяются не
только физическими данными человека, но и наличием специализированного
оборудования, а также и предварительными знаниями о позноваемом
предмете или явлении.
Однако, мы можем говорить о 100%-ом познании, когда мы принимаем,
как уже готовое, от Бога, потому что Он обладает совершенством всего и
всё существующее Им определяется. Поэтому Его понятие для нас всего
существующего является ИСТИНОЙ, как и Сам Бог является ИСТИНОЙ для нас.
Познание смысла жизни людей на земле мы можем получить только от Бога,
и это очень важно знать для каждого человека. Вы можете прочитать об
этом в моём блоге в статье "Что такое истина, а также о смысле жизни людей". С уважением к Вам, Геннадий Гумилевский

Геннадий Гумилевский   04.04.2011 07:32     Заявить о нарушении
Благодарю за тёплый отзыв, Геннадий, но от дискуссии, пожалуй, воздержусь. Я атеист, вы - верующий, в связи с этим наши критерии истинности различны.

Андрей Публицистович   04.04.2011 15:08   Заявить о нарушении
а я ваще познал истину и вижу её. правда с каждым годом всё менее детально...дискуссии кстати на неё вообще никак не повлияют. также они (их смысл и контекст) не повлияют на текущую способность участников видеть либо не видеть истину

Спаситель   05.04.2011 02:41   Заявить о нарушении