Британский спецназ сделает сказку былью?

«Антиамериканская» революция (напомню, совсем недавно нам именно так ее дружно подавали западные СМИ) на севере Африки и на Ближнем Востоке крепчает. Уже настолько, что президент США Барак Обама – тот самый, еще недавно, вроде как, надежда всего прогрессивного человечества, лауреат Нобелевской премии мира – не стесняется не только подогнать свои (американские) вооруженные силы к берегам Ливии, но и публично просить короля Саудовской Аравии поставить вооружение ливийским повстанцам. Король Саудовской Аравии, надо понимать, известный крутой фанат прав человека - ради них и ради их торжества в Ливии будет готов даже оружием поделиться…
А как же ограничения на поставки вооружений в Ливию? Или они касаются исключительно законного и международно признанного правительства, а мятежникам поставлять оружие можно и даже нужно - неограниченно?
И как любителям чужой нефти захотелось еще и «закрыть небо над Ливией» - в условиях, когда у законного правительства налицо явное превосходство над мятежниками в воздухе. А если бы превосходство было не в воздухе, а, например, в стрелковом вооружении – вводили бы зону, свободную от огнестрельного оружия?
Хорошую придумали, деликатненькую такую формулировку – «закрытие неба» - для планируемого объявления фактической войны против Ливии. Войны специфической – по возможности, бесконтактной. Действительно, удобно: мол, мы, вроде как, с Ливией не воюем, но все ливийские самолеты будем сбивать, например, ракетами, запускаемыми с моря или с «правильных» (натовских) самолетов над Ливией – кто-то же должен обеспечивать и контролировать «закрытие неба»? А коли можно будет сбивать с моря или непосредственно с других («правильных») самолетов над Ливией ливийские самолеты, то почему бы заодно не разбить и аэродромы, а затем и штабы…
Но тогда и деликатный вопрос: а если в ответ получите взрывы где-нибудь в центре Лондона или Нью-Йорка – это будет опять «международный терроризм», с которым мы должны будем бороться всем миром? Или это будет вполне естественная, обоснованная и оправданная ответная военная операция – на войне как на войне? Разумеется, вопрос не столько к руководителям нового мирового жандармского корпуса (до них, скорее всего, ответные меры не дотянутся), сколько к простым гражданам – избирателям Европы, Великобритании и США. Ведь говорят, что у них там общественное мнение на что-то, как будто, может повлиять? Или сами не догадываются, что одно с другим будет связано?
Но «мировое сообщество» изо всех сил старается изобразить «корректность». Так, госсекретарь США Клинтон утверждает, что небо над Ливией должно «закрываться» с санкции Совета Безопасности ООН, но одновременно высказывает пожелание, чтобы инициатива не исходила от США – как будто вышесказанное не есть инициатива. Но нет, госсекретарь США поясняет: надо, чтобы инициатива исходила из самой Ливии, даже чтобы «решение принималось в самой Ливии». Это как понимать – чтобы законное руководство Ливии само себя добровольно выпороло? Или для «решения в самой Ливии», на основании которого начнется фактическая агрессия, достаточно горстки любых мятежников, никакого попранного волеизъявления народа и т.п. не требуется? Но тогда какие вообще могут быть исторические претензии к СССР в отношении «оккупации» Прибалтики, а затем и ввода войск в Афганистан?
И вот уже новое сообщение: руководство Евросоюза официально принимает каких-то руководителей ливийской оппозиции и проводит с ними консультации – надо понимать, на предмет «решения в самой Ливии» о «закрытии неба» над ней…
Но где же позиция Китая и России, казалось бы, вовсе не заинтересованных в возвращении англо-американского контроля за ливийской нефтью? Не говоря уже о судьбе ливийского народа, который, в случае крушения нынешнего режима и его замены на англо-американский марионеточный, вряд ли ждет судьба лучше, чем народ Ирака и Афганистана? Может быть, эти страны, ввиду поспевшей на пиршество американской ударной авианосной группировки, могли бы предложить Совету Безопасности ООН иное решение – прежде всего, о «закрытии моря» у берегов Ливии – как минимум, на расстояние досягаемости основных средств воздействия этой группировки?
И еще важная информация, может быть, важнейшая из всего, что мы узнали за последнее время. Нам – всему миру – все уши ведь прожужжали о шести и более тысячах погибших от рук преступного режима мирных граждан – жителей городов, якобы разбомбленных с воздуха. Но надо же что-то и предъявить, а предъявить нечего. И представим себе, что предъявить нашлось бы что: вдруг взорвались бы на востоке страны какие-нибудь школы и больницы, плюс нефтеперерабатывающие предприятия, и еще что-нибудь сугубо мирное, что убедительно засвидетельствовало бы всему миру о преступлениях режима. В этом случае, как вы думаете, нашелся ли бы кто-то, кто посмел бы выразить сомнение в том, что это – дело рук именно «наемников Каддафи»? Разумеется, ни тени сомнения не возникло бы. Да и кто это еще мог бы сделать – ведь не сами же повстанцы стали бы себя цинично взрывать?
Но теперь ответ, как минимум, на один вопрос у нас есть – на вопрос о том, кто это мог бы сделать. Судите сами.
Сначала на территории Ливии, занятой повстанцами, захватывается голландский вертолет, якобы невинно всего лишь кого-то эвакуировавший. Наивный вопрос: а культурно запросить разрешение на пролет и посадку было нельзя? Ладно, отпустили восвояси. Но затем еще лучше: повстанцы же захватили на ливийской территории затем и большую группу бойцов британского спецназа. И опять якобы всего лишь невинно «сопровождавших дипломата, призванного установить контакты с повстанцами». Как говорилось в известном анекдоте: «А по телефону нельзя?». Тем более, что кроме телефона на тот момент уже была и вполне очевидная возможность встречаться лично - с заблаговременным предупреждением и согласованием времени и места визита. И, разумеется, безо всякого незаконно вторгающегося на территорию суверенного государства иностранного спецназа. Ладно, опять отпустили – понятно, ссориться с великими державами, как бы их власти ни были неправы, ливийским повстанцам сейчас явно ни к чему. Но, тем не менее, сами-то эти повстанцы хотя бы понимают, осознают, от какой беды, весьма вероятно, чудом спасли своих соплеменников тем, что вовремя обезвредили как бы «союзнический» спецназ? Ведь свидетельства о преступлениях режима Каддафи против человечности «мировому сообществу» нужны не любые, не какие попало, а действительно впечатляющие и масштабные…
И, кстати, ведь эти два сообщения – лишь о тех группах диверсантов (я полагаю, у нас есть основания предположительно их именно так называть?), которые более или менее случайно попались. А сколько их – таких диверсионных групп – может быть, сейчас успешно работают, готовят почву для уже «абсолютно очевидно обоснованного» внешнего вмешательства в дела Ливии (с санкции Совбеза ООН или нет – уже неважно, когда «преступный режим» Каддафи «такое творит»!), а затем будущего уже знаменитого своей «объективностью» и «непредвзятостью» очередного гаагского трибунала?
И самое удивительное, что даже эти два, на первый взгляд, как будто однозначные по своей скрытой и срочно замятой сущности события не остановили желания повстанцев просить «мировое сообщество» все-таки «закрыть небо над Ливией». Что означает, кроме всего прочего, предоставление тому же, например, невинному британскому спецназу возможности действовать на территории Ливии (разумеется, исключительно для сопровождения каких-то таинственных дипломатов) уже вообще без каких-либо ограничений – контролировать-то «закрытое» небо кто будет? И сами повстанцы такой перспективы не опасаются?
В общем, не знаю, может быть, тамошние повстанцы и очень хорошие и чрезвычайно искренние люди, желающие своей Родине добра (может быть, почти такие же хорошие, как в наших организациях типа «За сближение с США», за дружбу с НАТО и т.п.). Но как они могут обращаться за помощью к нынешнему «мировому сообществу», то есть практически к властям США, Англии, Италии – прежним колонизаторам и неоколонизаторам, которых (уже как неоколонизаторов) из страны с позором изгнали всего четыре десятилетия назад? При том, что память о прежних методах колониальной и неоколониальной экспансии, насколько я понимаю, из памяти народной еще не стерлась, а никакого «покаяния» за прошлое (в отличие от того, что так настойчиво требуется от России) и, тем более, изменения целей и методов внешней политики Запада наблюдателями пока не зафиксировано…
Разумеется, мы не знаем, чем все это закончится. Союзников у Каддафи в этой войне, теперь уже не предположительно, а явно инспирированной и развязанной против Ливии извне, очевидно, маловато. А о позиции России, официально заявленной нашими высшими руководителями, даже и говорить нечего – стыдно. И обратили внимание на репортажи по основным нашим телеканалам, фактически контролируемым государством: вся информация и все съемки – исключительно из зоны, занятой мятежниками и фактически с их же позиций… Этот ради чего же такого великого и святого наша власть так «прогибается» под США и следует англо-американским нефтяным интересам, недвусмысленно предает прежнего фактически союзника и важного торгового партнера?
И неужто наши правители так наивны, что всерьез верят, будто для англо-американской экономической и политической элиты они – наши правители - чем-то лучше Каддафи, чем-то принципиально от него отличаются?..
Но вернемся к необыкновенным приключениям британского спецназа в Ливии. Если в конце концов дойдет до поражения Каддафи и последующего гаагского суда за преступления против человечности, то какова, после всех этих странноватых материализаций британского спецназа на ливийской земле, будет цена тем «неопровержимым доказательствам преступлений» и уликам, которые будут представлены в суде?
А между тем, даже через Евроньюс стали прорываться крупицы правды. «После трех недель ожесточенных боев» катастрофа: «по данным некоторых СМИ», авиация «разбомбила жилой дом». О конкретных жертвах не сообщается, но внимания в мировых СМИ этому (реальному или вымышленному – пока неизвестно) инциденту уделяется на два порядка больше, чем уже доказанному и не опровергаемому факту – уничтожению только что американской ракетой группы афганских детей, собиравших хворост. И понятно: одно дело - трагическая ошибка (за которую уже извинились – и делу конец), в общем-то, безусловно хороших и добрых американских войск, несущих миру свет прав человека… на афганский героин, и совсем другое дело – преступный режим Муамара Каддафи, осмелившегося четыре десятилетия назад национализировать (отобрать у англо-американских альтруистов) нефтяные богатства Ливии и тем лишить свой бедный народ «золотого дождя иностранных инвестиций»…
Более того, наконец-то что-то стало проясняться и с «бесконечным потоком беженцев» - ведь нельзя же было телезрителям не обратить внимание на явное несоответствие между демонстрировавшимися ранее рассуждениями озабоченных еврочиновников о потребностях «беженцев» в памперсах и съемками толп «беженцев» (в которые кто-то зачем-то бросал половинки хлеба) на ливийско-тунисской границе - исключительно молодых и здоровых мужчин. Самое «трагическое», что удалось таким образом продемонстрировать миру, это размазывающий слезы по небритым щекам довольно молодой человек, потерявший в сутолоке… чемодан… И вот, наконец-то, в эфире Евроньюс ответственный чиновник тунисской, видимо, эмиграционной службы подтверждает, что пока речь идет исключительно о выезжающих из зоны конфликта иностранных рабочих (и что же они все в таком количестве на ливийской земле делали, если в Ливии Каддафи все было так ужасно?). А затем: «Не исключено, что далее мы можем столкнуться уже и со смешанным потоком, в котором могут быть уже и собственно ливийские беженцы»… Повторю: это все – «после трех недель ожесточенных боев», якобы сопровождавшихся бомбардировками мирных городов. После чего никаких настоящих беженцев – женщин с детьми на руках и стариков – нам так и не предъявили даже и с ливийско-египетской – восточной границы.
Согласитесь, одно из двух: либо ливийские женщины и дети, над которыми измывается кровавый режим Каддафи, все какие-то форменные мазохисты, и потому отказываются бежать в объятия «мирового сообщества», либо все сказки о невиданных злодеяниях Каддафи, которые нам уже три недели без устали рассказывают основные мировые СМИ, все еще не более чем сказки, а сделать их былью все никак не удается.
Не удается, но очень хочется. Следим и далее за британским спецназом?
Меня, конечно, опять обвинят в том, что я все про Запад и «мировую закулису», мол, об этом писать безопаснее, а ты про наших ворюг и коррупционеров напиши…
Пишу: ворюги и коррупционеры. Причем, не только по относительным мелочам, но и в главном – в вопросах защиты суверенитета и независимости страны (для чего нужны не красивые заявления, а национально ориентированная экономическая политика), а также в большой международной политике, от которой наше будущее также зависит весьма и весьма существенно. Доказать прямую коррупцию в части последнего с документами на руках не могу – не имею доступа (хотя неадекватность заявлений и действий очевидна - приведенные выше данные о фактическом масштабном международном сговоре против Ливии мне представляются весьма убедительными). Когда доступ имел – все доказывал с документами на руках. Но нашему обществу этого было недостаточно – казалось, что они, конечно, мошенничают, нас всех обворовывают, но что-то, как будто, делают и в наших интересах, хотя бы крошки со своего стола сбрасывают, и нам от этих крошек что-то перепадает...
Но мир меняется, и если мы соглашаемся быть не субъектом, а всего лишь объектом мировой политики, то должны осознавать, что тактика по отношению к нам может и меняться. И как бы вслед за французскими «мистральками» (фактическим отказом российской власти от возрождения собственного мощного военно-промышленного комплекса) нам не пришлось затем принимать и какой-нибудь непрошенный британский спецназ, который уже вполне профессионально любую сказку сделает былью…
…Президент, к слову, в связи с годовщиной отмены крепостного права, предложил «не бояться свободного человека». Искренне поддерживаю и одобряю (и возвращаю президенту): не бойтесь. Но сразу и предупреждаю: зачем нам – свободным людям - британский спецназ? Нам британский спецназ не нужен. Равно как нам – свободным людям - не нужны и все те, кто к его неминуемому появлению на нашей территории своей политикой ведет.
Юрий Болдырев

ИНОСТРАННОЕ ВТОРЖЕНИЕ В ЛИВИЮ



Пока «наши» прозападные СМИ путаются в определениях сил, выступающих против Каддафи (мятежники, повстанцы, оппозиция, борцы с тиранией и проч.), «серьёзные дяди» ведут под прикрытием информационной завесы серьёзные делишки.
«Мы очень хорошо знаем те игры, в которые играет Запад, - подчеркнул в своем интервью сын Каддафи Сейф аль-Ислам. - Когда ты сильный и имеешь вес, западные страны ведут себя как домашние котята, которые бегают за вами. Но стоит показать слабину - они превращаются в тигров».
Сам Муаммар Каддафи еще 30 лет назад заявил следующее: «Мы считаем, что Америка практикует все виды терроризма против Ливии. Даже то, что они обвиняют нас в терроризме — это само по себе акт терроризма».
И еще: «Совет безопасности ООН должен называться не советом безопасности, а террористическим советом». Эту фразу лидер Ливийской Джамахирии произнёс в позапрошлом году, не обманываясь фальшивыми улыбками западных политиков. СБ ООН в свое время приговорил к казни Ирак, сегодня его соглашательская позиция приговаривает Ливию. К сожалению, Россия, поддержавшая незаконные санкции, направленные избирательно против Ливии, вмешательство в её внутренние дела, в очередной раз за последние десятилетия показала себя жалким придатком США. И никакие спортивные успехи не способны вернуть её достоинство в глазах честных землян.
Каддафи заявляет, что «любое насилие против государства будет наказано смертной казнью». И что же так вскипели забубённые «борцы с международным терроризмом», для которых уже и Аль-Каеда вдруг стала союзником?
Да, Каддафи, быть может, «засиделся» во власти. Но правит-то он не один. И уж никак не дело внешних сил его «валить».
Когда из воюющей Ливии пошли первые фотографии (причем сделанные западными журналистами со стороны так называемых «повстанцев») – они, несмотря на всю их постановочность, дали богатую пищу для анализа.
У кочевых племен в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения - если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий. В руках у «мирных демонстрантов» мы видим винтовки FN-FAL, причем новенькие

          В то же время ливийские солдаты бегают с ободранными Калашниковыми древних годов выпуска, - как-никак 40 лет эмбарго.
Значит, с армейских складов повстанцы взять FN-FAL не могли. И в магазине купить армейскую штурмовую винтовку под патрон НATO не могли тоже. Так откуда же изобилие патронов НATO?
А какие пулеметы у «повстанцев-пустынников»? Американские, новенькие, тоже под патроны НАТО.
А есть еще и ПЗРК - переносные зенитно-ракетные комплексы. Каждая такая штука стоит на черном рынке очень больших денег и требует грамотного обращения. Поэтому их «презентуют» вместе с прибывшими инструкторами, мало похожими на ливийцев.
Попали в инет и фотографии с выгрузкой 106-мм снарядов к безоткатной пушке М40. На ящиках сверкают новенькие цинковые уголки – свежак!
         А сам «прикид» так называемых «повстанцев», далеко не местных: с иголочки! Под наспех наброшенными арабскими накидками – камуфляж, на ногах – армейские ботинки. Прямо как в Киргизии в прошлом году!
Это организованный извне переворот, а никакая не революция. Купили людей, дали оружие, инструкторов и иностранных наемников для присмотра, подогнали наркоту для настроения, и вперед - отрабатывайте зарплату. Так и у нас было в 1917-м после прибытия троцкистских революционеров в кожанках, с бронепоездами и «максимами».
Внутри страны пятая колонна была относительно невелика, для переворота не хватало штыков, поэтому полностью открывается граница на Востоке с другом Израиля №1 – Египтом, со всеми вытекающими последствиями (свободный въезд в Ливию диверсионных групп Моссад, ЦРУ  и прочего отребья для создания в стране хаоса). Власть, естественно начала попытки остановить анархию и приняла ряд жестких мер: расстрел дезертиров, саботажников и мародеров.
Уже прошло сообщение, что 8 британских коммандос и несколько голландцев захвачены в плен правительственными силами.
В то же время немецкие фрегаты «Бранденбург» и «Рейнланд- Пфальц» якобы использовались «для эвакуации беженцев». А ведь это чистое дело высадка немецкого спецназа! В Зазеркалье и атомную бомбу могут назвать гуманитарной! Зачем три военных корабля нужны «для эвакуации беженцев»? Скорее всего, в Ливии высадилась целая дивизия или даже бригада!
И – верх цинизма! - США потребовали созвать Совет Безопасности ООН для того, что убийства гражданских лиц в Ливии заброшенными в Ливию СШАнглийскими диверсантами были бы изъяты от военного трибунала в Гааге!
…Вдавливать Ливию в каменный век Западу мешал СССР. Революционная власть во главе с Каддафи национализировала всё и выперла иностранные военные базы. По всей стране протянули трубопроводы с пресной водой, которую качали из разведанных подземных линз. Об этом надо сказать особо.
О проекте Великой Ливийской искусственной реки СМИ помалкивали, а, между прочим, этот проект превосходит крупнейшие строительные проекты. Его стоимость 25 миллиардов долларов США. СМИ отказались признать, что маленькая Ливия с населением всего лишь 4 миллиона человек смогла сделать что-нибудь грандиозное, не заняв у западных банкиров ни цента.
Ещё 1960-х годах в Ливии в пустыне Сахара было обнаружено 4 гигантских подземных водных резервуара. Учёные оценивают запасы воды эквивалентно двумстам годам течения реки Нил! Правительство Каддафи решило принести воду на службу народу. В 1996 году артезианская вода пришла в дома столицы Триполи! Цель правительства Каддафи - сделать Ливию источником сельскохозяйственного изобилия. Проект давно функционирует. Вы когда-нибудь слышали о нём?
Каддафи, выступая на церемонии открытия очередного участка искусственной водной реки 1 сентября 2010 года, сказал: «После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится!» Как в воду глядел! Вашингтон и Лондон практически хватил апоплектический удар, когда они узнали об открытии проекта в Ливии.
А страна расцвела. Средний доход на душу населения давно уже выше, чем в Бразилии или, например, на Украине. По индексу человеческого развития ООН страна занимает 55 место - это, между прочим, конец списка развитых стран. Все это в Африке другие могут видеть только в мечтах.
В 1977 г. в Ливии был созван Всеобщий народный конгресс. Он формирует правительство - Генеральный секретариат. На местах был введен институт народных собраний, которые и формируют органы исполнительной власти - народные комитеты. Страна объявила себя Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией (буквально «власть народных масс»).
Каддафи при этом отказался от всех официальных постов, оставшись неформальным «лидером Революции». На требования отставки он и сейчас отвечает, что не занимает никакого поста, с которого мог бы подать в отставку.
Наши источники сообщают из Триполи интереснейшие вещи. Налицо иностранное вмешательство в лице агентов США и ряда пока неустановленных стран (уже доказана причастность граждан Египта, Судана, Афганистана, Ливана) во внутренние дела страны в виде подкупа граждан, завоза и складирования оружия, наркотиков, пропагандистских материалов. Были захвачены документы, оружие, инструкции и взяты с поличным лица, являвшиеся организаторами беспорядков, все, как правило, если ливийцы – то из числа местной интеллигенции – адвокатов, инженеров, торговцев. Тактика сводилась к организации выступлений молодежи с массовой раздачей обезболивающих, наркотиков и наличных денег (в среднем до 300 - 500 долларов США на человека). Они шли толпой на штурм исполкомов, полицейских участков, военных объектов, а за ними – действовали группы боевиков по 20-30 человек, стрелявшие в часовых, убивавшие оставшихся лояльными центру офицеров и чиновников. С захватом арсеналов ситуация вышла из-под контроля…
         Ресурсы у М. Каддафи имеются. Зерна накоплено, по официальным данным, около 600 тысяч тонн, сахара – 150 тысяч тонн, через порты продолжают поступать все виды продовольствия и других товаров. Бензин в стране есть, а что до финансов, то только за 26-28 февраля власти выделили кредитов населению на сумму в 4 миллиарда ливийских динаров. Ну и оружия тут столько, что можно лет двадцать не покупать. Для внутренних разборок хватит с лихвой.
 Открыто все африканское направление. С юга поступает продовольствие, подъезжают новые и новые сторонники лидера.
 Незадолго до событий в Ливии Муаммар Каддафи совершил страшный «грех» в глазах Запада и прозападных шавок в других странах: он провозгласил намерение распределять доходы бюджета между гражданами напрямую и поровну. Делить будут не весь бюджет, конечно, но все равно в год на брата (включая детей и стариков) где-то по пять тысяч долларов выходит – для Африки деньги громадные. Такая мера, по мнению вождя ливийской революции, лишает базы коррупцию и паразитическую бюрократию. Спорить трудно. Одно дело, когда твои налоги толстые дяди тихо попилят, отмоют и выведут в оффшор, и совсем другое, когда ты сам отдаешь свои кровные на ремонт школы и платишь зарплату менту, который твой покой охраняет.
И еще одно «страшное» новшество: управление коммуной теперь осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входят все жители коммуны. Каждый гражданин, таким образом, участвует в принятии решений и реализации власти. Вот это уже реальный «НАЕЗД» на всю систему ценностей современного подлого мира. ВЫЗОВ НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ!
А есть еще существенная информация о том, что в районе островов Кипр и Крит обнаружены большие залежи нефти и природного газа. Для того, чтобы начать разработку этих мест, нужны согласия Ливии, Египта, Греции и Турции (часть Кипра турецкая). Заметьте: Ливии! Возможно, что нефте-газовый шельф продолжается и к её берегам. Всё держится в страшной тайне, потому что первый загребёт всё.
Убрать Каддафи и наложить лапу на африканское сырьё хотят многие. К тому же непосредственно в Ливии вовсю пасутся русские нефтегазовые компании, что раздражает Запад еще сильнее.
То есть в Ливии вовсю «происходило страшное» - как для США, так и для радикального ислама. Ливия строила связи с Россией и странами БРИК, и вот-вот была готова вообще наплевать на Запад.
А ведь Ливия - это пример для всей Африки. И получить ТАКОЙ пример США не хотят ни за что. Тоталитаризм заботы государства о тебе - это разве плохо? Диктатура добра против свободы зла - это плохо? Диктатура против свободы наркотиков, пьянства, порнографии и торговли детьми на органы - это плохо? Тоталитаризм благ: бесплатная медицина, образование, жильё, для простых гоев - это плохо?
Только «пятая колонна» может считать это зло – как это и было на излёте СССР.
Очевидно, что «пятую колонну» в Ливии создавали не один год, и что всё происходящее ну никак не тянет на «порыв народа». Фидель Кастро 2 марта опубликовал статью с «говорящим» названием: «План НАТО – оккупация Ливии».
Остается добавить, что всех граждан России, оставшихся в Ливии, потрясло откровенное враньё наших СМИ. Российские телеканалы здесь больше не смотрят.
Каддафи молодец, он не Николай Второй и не Горбачёв, не прогибается под западным диверсантам! Ему принадлежит замечательная фраза: «Не верьте телевидению, принадлежащему бродячим псам».

Аналитический отдел ЛДПР