Медведев, Китай и мы

                "Китайская экономическая модель госкапитализма способна выйти победителем из нынешнего кризиса и сменить американскую либеральную." Дж.Сорос
               
    Наш Президент совершил два важных действия,  которые я, как гражданин страны,  не могу оставить без внимания. Я  имею на это право и хочу им воспользоваться.

    Первое.

Президент дал интервью перед отлётом в Китай. Это хорошо. Сказано много, кое - что в общем, но важное – чётко. Что же важно?

Успехи Китая отмечены, с эпитетами. Правда, без упоминания истоков: ГОССОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И РЕСУРСЫ, ЕДИНСТВА НА БАЗЕ ДУХОВНОСТИ И РАВНОВЕСИЯ. И вдруг – вывод: НАМ НЕ ПОДХОДИТ. У НАС СВОЙ ВЫБОР…Но я не делал такой выбор. Вместе с больше, чем 70% народа, я голосовал иначе. «Выбор» сделан неконституционными  залпами танковых орудий по Парламенту и чубайсовской грабительской приватизацией.

Приведены общие слова о сотрудничестве в космосе, ядерной энергетике, тяжёлом машиностроении. А я и не знал!
 
В космос Китай летает давно. Завершается создание навигационной системы получше GPS, тем более ГЛОНАСС, на плане национальные орбитальные станции и т. д.  Что мы делаем вместе – не сказано.

Ядерный реактор поколения 3+ Китай делал сам и с Францией. ЯЭС строит быстро и надёжно сам. Скоро с французами займут весь мировой рынок. В чём наше участие – не упомянуто.

Тяжёлое машиностроение? Кто кому и что? Не ясно.

Сказано о росте товарооборота. 60 миллиардов. Без сопоставления и детализации. А ведь это менее 2% китайского товарообмена. Что у нас покупать кроме нефти и леса? Торгуем с дефицитом? У них – то поезда лучше сапсанов, но у нас таких дорог нет. И «Ё»- мобиль уже бегает во всю по Пекину. На какие денежки покупать?

Китайский журналист спросил о комнате с Петром, где шло интервью. Хорошая!  Камера отодвинулась и показала ценные породы дерева и интерьер. Да у меня таких много, пошутил Глава страны. Что тут скажешь! У него даже много, может что – то пора и народу?

У нас с 2008 г кризис. Кто же знал? Как удобно списывать на кризис, как сегодня говорят везде, наши провалы во всём подряд – не буду перечислять. Да, дату, когда лопнут пузыри хабиру-западников, мало кто знал, кроме организаторов. Но то, что это случится – в Китае знали. И у них кризиса нет. Это они тянут всю мировую экономику. Система у них такая. Но нам, как говорит Президент, не подходит. Весь наш рост – в цене на нефть.

Закончу тем, что Президент вслед за Соросом использует определение «госкапитализм». Сорос то понятно. Ему надо своих напугать. Но называть китайскую линию развития госкапитализмом нам, стратегическим партнёрам, как-то не очень. Может подумаем?
   
     Второе.

 Недавно в администрации Президента создана комиссия по работе с обращениями граждан. То ли будут их анализировать, то ли решать, то ли направлять кому-то. Зачем? Это шаг   вперёд? У нас теперь эта администрация будет работать за всех?

     Очень похоже на решение установить в машинах ГАИ телекамеры, на дорогую и пустую игру. Ведь  записи не для людей, а для ГАИ. Если бы они напрямую давались в Интернет, или какой-то независимый центр, м.б.  небольшая польза и была бы. Кроме того, камеры хотят ставить не на фуражках сотрудников, а  в салонах авто. Но останавливают нас на дороге. Остальное дело техники. И вообще в таком подходе этикой и не пахнет.

    Так вот. Если Президент хочет развивать гражданское общество, объединять народ и действительно решать его проблемы, не надо имитировать  деятельность, создавать пустые надежды  и  тратить деньги зря. Такие комиссии многие проходили, как они работают - известно.

    Даю мысль и алгоритм. Надо создать мощный сайт. Каждый гражданин сможет высказать что его беспокоит. Сайт автоматически учтёт обращение с привязкой к региону, управе, муниципалитету.  Руководитель территории напишет в сайте кому решать. Ответственный отметит своё действие. И тут главное – заявитель выразит согласие или нет. Если нет, то решающее слово за старшим руководителем, его резюме.

   Постоянно вести итоги по всем структурам и фамилиям. За очень короткое время станет понятно любому что болит, кто где как работает, кого пора менять, кого выдвигать.

   Если такого не будет, надо создать сайт самим! Люди быстро его заполнят. Это никаким законам не противоречит – значит надо делать!
                *                *                *
   Итоги. Гражданин Медведев хочет продолжить работать Президентом. Ещё бы! Дворцы, кортежи, полная безответственность и пожизненная неприкасаемость. Я привёл аргументы и делаю вывод. Ни Медведева, ни Путина, ни Грызлова и т.д. выбирать нельзя. Нужен перелом на базе государственной собственности на землю и ресурсы, этики и равновесия, свободного предпринимательства, отчётности и подсудности. Как это сделать законно? Должны собраться российские  отцы – устроители типа Полторанина,  Лисина,  Мельникова,  других они определят сами, а может обсудят с нами. Выработать программу. Обсудить её с людьми открыто. Определить кандидата и выдвинуть его хоть через КПРФ. Я думаю, Зюганов будет не против, и сам перестроится. Такой кандидат с таким подходом победит неизбежно.
 
13.04.2011