Размышления

          Живут здесь люди нормальной человеческой жизнью не потому, что они в колхозе, а вопреки колхозу» – такими словами заканчивалась одна из телепередач по всесоюзному телевидению в 90-ые годы прошлого столетия об одном из прибалтийских колхозов. А иногда и такое : «Революция 1917года – ошибка. Видите к чему она привела…» – и идёт повествование о бедствиях села, в подтверждение – пустые прилавки в сёлах и городах, и возразить нечем.
         Обратим свои взоры на начало прошлого столетия. Все революции, так или иначе, делаются во имя лучшей доли бесправных и обездоленных. Не исключение и Великая Октябрь
ская Социалистическая революция. Лозунг: «Земля крестьянам, фабрики рабочим» определил успех свершения Революции и защиту её на фронтах Гражданской войны. Голодные, плохо одетые и слабо обученные, порой числом, а не умением победили они хвалёную Белую гвардию и мировую интервенцию. Итогом Гражданской войны явилась разруха в Российской империи от её западных до восточных границ.
        Подавляющее большинство населения страны в то время составляло крестьянство, причём беднейшее. Большевики сдержали слово – народ получил землю. А толку… Обрабатывать землю нечем…Кто воевал , у того ни лошадей, ни упряжи, ни инвентаря. Для них выход один: отдавать землю тому, кто имел возможность  её обрабатывать, а самим идти в наёмные работники. Эти люди вновь оказались в кабале, а ведь они явились главной силой защиты Революции и Советской власти.
        Кулак не был на Гражданской, а потому скот, упряжь,  инвентарь для обработки земли были в его руках и делиться с кем-то он не хотел. Следует помнить, что сёла должны были кормить ещё и разорённые города, задачей которых было восстановление заводов, шахт, строительство промышленных объектов машиностроения, электростанций, железных и шоссейных дорог…Только так можно было вывести страну из разрухи, спасти её от расчленения и захвата агрессивными государствами. В стране складывалась весьма сложная обстановка. Вот почему и был принят для села курс на  обобществление тяглового скота для совместной обработки земли, т.е. на проведение коллективизации.
Это было единственно верным решением на данный момент, позволившим разрулить ситуацию в стране и заняться мирным созидательным трудом.
         Ещё в 1918 году без нажима сверху в России, в Белоруссии и на Украине было несколько колхозов. Народ сам создавал их, видя в колхозах возможность выхода из тупиковой ситуации. Сколько потом в СССР было колхозов миллионеров! 
         Оправдали себя и созданные в ту пору МТС, которые сыграли неоценимую роль в становлении нашего сельского хозяйства. Немалую помощь селу в те годы оказало государствоство, особенно в обеспечении его сельскохозяйственной техникой. Полагаю, что люди, сегодня выступающие с нападками на коллективизацию, делают это сгоряча, без анализа момента.
        Трудные были послевоенные годы, но к началу шестидесятых колхозы окрепли. Уже тогда многим казалось, что до коммунизма – рукой подать. Представлялось, что колхозы
в состоянии обеспечить страну зерном, овощами, мясом, молочными продуктами и т. д. Не оттого  ли под соусом: «труженику нужен отдых, освободить его от домашних хлопот»
были предприняты «сверху» немалые усилия, чтобы избавить колхозников от личного скота?
        «Великие ленинцы» грубейшими ошибками 60-80 годов прошлого века подорвали силу колхозов и их авторитет у народа, когда было осуществлено укрупление колхозов (несколько
деревень объединялись в одно хозяйство). На работу приходилось добираться за десятки километров. Мы, в том числепечатные издания и кино, дружно поддерживали эти мероприятия. Вспомните фильм «Юркины рассветы».

         Хотя, как мы помним, даже в эти сумбурные годы прилавки в наших магазинах не были пустыми. Причём на прилавках были наши высококачественные продукты.  Поимей такое сейчас, мы бы были на десятом небе, от счастья  разумеется.
         Надо признать, что в колхозах были заложены не плохие идеи. В самом деле. В каждой деревне, например, из 20-30 дворов был колхоз. А там рядом поле, луг, ферма и т.д. Работали на них и стар и мал. Всё рядом. Помощь от каждого. Не созвучно ли это с сегодняшними призывами к аренде земли на селе?
        Доконали село девяностые годы, когда власть в стране оказалась в руках людей, гены которых были поражены вирусом торговли, спекуляции и воровства, и в сознании их царило отвращение к производству и к людям физического труда, а нужды села забыты ими напрочь…
Вот пример.  Совхоз «Кикерино» Ленинградской обл. Из 2700 голов крупнорогатого скота оставили 400 голов, 2300 голов свели на мясокомбинат. Почему? Не накосить сена. Бочка солярки стоит 1000000 рублей.
       Шел процесс активного разграбления совхозов и колхозов. Делили земли,распродавали технику, которая кое-где ещё сохранилась. Болтуны-политологи на все лады твердили, что за год -полутора обеспечим страну сельскохозяйственной продукцией. Дайте только ЗЕМЛЮ! Они забыли, что на земле надо работать, а для работы потребуется техника, нефтепродукты, удобрения, помещения и работники, накоцец.
        Горе руководители разного ранга делали всё, что  было во вред нашему селу. В самом деле. Они считали, что селу незачем помогать, что продукты  лучше закупать за границей. Вероятно для них картошка из Польши, Кубы и Прибалтики была вкуснее российской. Нечто подобное происходило и с закупкой зерна. О создании условий работы на земле никто и не помышлял. Вот пример. Мой сосед по  даче, агроном по образованию, в те девяностые уехал в Новгородскую область к брату, где совместно с ним арендовал 20 гектаров земли. Работали, пока техника (а она у них была старой) не потребовала ремонта.
Запчастей не достать. Их просто нет. Да и нефтепродукты кусаются и не всегда бывают. Через 2,5 года он вынужден был оставить село и вернуться в С-Петербург. Сегодня эти
угодья скупили, ведётся строительство объекта, но не для производства сельскохозяйствен  ной продукции. Место уж привлекательное! В настоящее время пахотные земли селянам обрабатывать порой не под силу (не хватает техники) и это служит основанием для её скупки под строительство.
         Государство должно набраться смелости и возобновить выпуск необходимой сельскохозяйственной техники, обеспечив ею наши сельскохозяйственные производства.
Особенно это касается нечернозёмной части России, где потери оказались немалыми, а внимание сегодня на восстановление этой части России минимальное.
         По-прежнему продолжаем обижать сельского труженика. Закупочная цена 1 литра молока у сельского производителя 8 рублей. В городе 1 литр молока стоит 24 -30 руб.  Паритет цен!
         Большие надежды возлагались на рыночные производственные отношения. Но наш рынок приобрёл свои особые правила игры. Вместо того, чтобы продавать за рубеж избыток нашего производства и на вырученное развивать производство дальше, мы тащим туда, за рубеж, всё: лес, металл, газ, нефть, удобрения, рыбу…, поставляя отечественному потребителю то, что останется, если останется. Наш рынок занят тем, чтобы максимально выкачивать из всего возможного прибыль в денежном выражении и надёжно запереть её в хранилищах, а при финансовых потрясениях распределять  в виде бонусов между банками и оказывать финансовую поддержку состоятельным людям для содержания в надлежащим состоянии прогулочных яхт и крохи от ресурсов направляются на нужды существующего производства. У нас не рынок в смысле ведения хозяйства, а базар по распродаже своих ресурсов и по потреблению зарубежного ширпотреба. Правда  имеем и обратный поток: из США через Украину в г. Кемерово везут каменный уголь. Своего мало. Обеспечиваем работой горняков США и моряков Украины 
          В наше время, как и после гражданской войны, если мы хотим оживить село, следует обратить особое внимание на производство орудий труда для обработки земли, не столько для садовода, у которого 0,6 га земли, сколько для арендатора, который владеет землёй в несколько гектар.
         Кроме тракторов, на селе, хотя и на несколько дней работы, требуются сеялки, комбайны… Купить их одному хозяину накладно, а потому наличие на селе таких предприятий,
как МТС весьма оправдано. Более веские инвестиции в производство позволят нам  модернизировать и развивать его на надлежащем уровне. Мы достаточно долго были заняты
играми в рынок. Пора браться за дело.
Производство мясо - молочной продукции является  одной из основных задач для нашего села. Добиться необходимого поголовья крупнорогатого скота естественным путем возможно через многие годы. Этот процесс может быть ускорен, если увеличение поголовья скота станет задачей государственной. Надо помочь селу, а следовательно и себе, закупив за рубежом необходимое количество племенного скота и организовав на селе крупные животноводческие комплексы, чтобы за 2-3 года достичь внушительного поголовья  скота, на основе которого могло бы развиваться наше животноводство и мы смогли бы отказаться от объедков животноводческой продукции всего мира. Кроме того, необходимо продолжить закупку молодняка у населения, а чтобы заинтересовать людей в этом – платить за товар не по стоимости мяса, а несколько дороже, например, на 10 -20%.

       Условия и возможности для успешного занятия живодноводством у нас есть: нечерноземная полоса России, её Северо – Запад, где заброшены и разорены бывшие живот –
новодческие комплексы, запущены и брошены сельскохозяйственные угодья.

Виктор Драчев                Сентябрь 2002