Крутое пике в средневековье

Эта статья была написана в прошлом году,  в связи с громким скандалом, разразившимся после предложения депутата Мажилиса Республики Казахстан запретить аборты. Но статья не была опубликована в силу ряда причин. И хотя уже прошло около года, думается, что она не потеряла своей актуальности  сегодня не только дл Казахстана, но в особенности и для России. Ведь вопрос о праве на аборты постоянно поднимается в России. 

               
                Крутое пике в средневековье
Депутат Мажилиса  Ирак Елекеев отправил запрос на имя премьер-министра Карима Масимова с предложением законодательно запретить проведение абортов в республике.
Какова же, причина, побудившая уважаемого депутата сделать столь, откровенно резкое и категоричное предложение?
Сам Ирак Елекеев озвучил суть своего запроса на пленарном заседании Мажилиса:
 "Дети - наша радость, и поэтому детей должно быть много, хороших и разных. В этих целях может быть нужно, запретить законодательно аборты, как того потребовали на своих массовых выступлениях испанские женщины", - сказал Елекеев.
В подтверждение правоты своего предложения, депутат Елекеев ссылается на Президента Нурсултана Назарбаева, якобы запрещение абортов полностью соответствует "задаче лидера нации, озвученной на вчерашнем заседании Совета безопасности", на котором заявил о необходимости повышения деторождаемости в Казахстане.
В довершение своего выступления Ирак Елекеев сказал:
"Прежде всего, именно мужчины должны откликнуться на президентский призыв, чтобы в нашей молодой республике во всех домах царили детский смех и счастливые лица родителей, дедушек и бабушек, - считает Елекеев. - Мы все: и мужчины и женщины, должны прилагать максимум усилий, чтобы в Казахстане каждый ребенок был устроен в семье, чтобы не было сиротских домов и приютов, чтобы не было детей, проданных в далекие края – и это, в то время, как множество женщин скитаются по святым местам, вымаливая у небес деточку".
Наблюдая за подобными предложения наших мажилисменов, невольно удивляешься: либо я чего-то недопонимаю в политике партии и правительства, либо депутат просто хотел пошутить, да вот, как-то, так, не совсем удачно у него получилось….
Ну, раз тема затронута, то давайте поговорим ней – стоит ли, запрещать аборты законодательно или же, всё-таки оставить в этом вопросе свободу выбора?
1. Начнём с того, что вышеозначенный запрос-предложение нарушает права человека. Это раз.
2. Мировой опыт показывает, что законодательное запрещение абортов ВСЕГДА ведёт к резкому ПОВЫШЕНИЮ числа абортов криминальных, то есть, осуществляемых подпольно, нелегально, зачастую с несоблюдением санитарных условий, в неподходящих для этого помещениях. То есть, само по себе число абортов едва ли, уменьшается, с той только разницей, что отныне их делают незаконно. Это два.
3. И, как следствие криминальных абортов, происходит существенное повышение женской смертности, из-за несоблюдения надлежащих медицинских условий, о чём мы говорили выше. Это три.
4. Растёт число "отказников" и подкидышей, которых приходиться рождать насильно, но от которых после отказываются. Которые растут в интернатах, всё равно без семьи, и на воспитание которых государство вкладывает из бюджета солидные средства. Это четыре.
5. Желающие сделать аборт, всё равно его делают, если и не подпольно, то выезжая за границу. А, если запретить беременным женщинам выезд за рубеж, то это двойное нарушение прав человека. Правозащитники всего мира взвоют до небес. И будут совершенно правы. Это пять.
6. Возрастает социально-психологическое напряжение в обществе, поскольку помимо уже существующих, практически в каждой стране, социальных противоречий, добавляется и ещё одни «водораздел» - сторонники и противники запрета абортов. Это шесть.
 То есть, ущерб получается серьёзный  – уголовно-правовой, демографический – рост женской смертности и обострение психологического конфликта в обществе.
Так и хочется процитировать слова знакомого врача:
«Ни в коем случае, ни при каких условиях НЕЛЬЗЯ запрещать аборты! Пусть, тот, кто желает – делает аборты в нормальных медицинских учреждениях, в нормальных чистых условиях!
Но, при этом, нужно создать все условия, для того, чтобы рожать было выгодно!»
И это правильно!
1. Нужно, для начала распределить уже имеющихся детей из детских домов по семьям. 
2. Нужно обеспечить людей качественной жилплощадью, в которой будут "царить детский смех и счастливые лица родителей, дедушек и бабушек";
 3. Нужно дать работу папам – достойную работу с достойной оплатой,  которые будут кормить детей и мам, сидящих в декрете!
4. Нужно вернуть детские учреждения тем, кому они предназначались изначально. Или построить доступные детские сады и школы.
А когда за нормальный садик  и приличную школу приходиться доплачивать изрядные суммы, то какая трезвомыслящая женщина будет много рожать?
5. Нужно выплачивать нормальные, жизнеспособные пособия малообеспеченным семьям, чтобы мать-одиночка не рыдала над копейками, полученными, словно на паперти.
 Но это так сказать, материально-социальная сторона вопроса. Однако, есть ещё и идейно-религиозная, а именно – люди глубоко религиозные тоже выступают за запрет бортов, в основном, по чисто религиозным мотивам. Иногда от таких ревностных сторонников религиозной морали, приходиться слышать два, как они полагают, весьма весомых аргумента:
1. Аборт – это убийство человека. И нарушение воли Божьей.
2. Не нужно волноваться о том, как обеспечить и воспитать ребёнок – будьте как птицы небесные, которым Бог даёт, всё, что им нужно. Здесь идея ясна – Бог позаботится обо всём, и доверяйте Богу. Возможно,   автор не совсем точно процитировал фразу из Библии, но смысл её именно таков.
Что же, на первый взгляд аргументация серьёзная. Но при ближайшем рассмотрении….
во-первых, сразу следует напомнить наиболее активным сторонникам апологетам религиозной морали, что  республика Казахстан – СВЕТСКОЕ государство. И наше с вами современное общество, в котором мы живём – СВЕТСКОЕ по своей сути. Хотите вы этого или нет, но таковы сегодняшние реалии и с ними нужно считаться.
Теперь перейдём к более подробному рассмотрению двух вышепредсталвенных положений.
Итак, аборт есть убийство человека.
Весьма спорный опрос!
Поскольку убийством может считаться насильственное прекращение жизни или создание факторов, способствующих этому. Но может ли, плод считаться человеком, в полнм смысле этого слова?!
На ранних этапах беременности – это не более, чем группа клеток, что подтвердит любой медик. Да, на более поздних этапах, уже наблюдается развитие органов и формирование тела. Однако, всё тот же, вопрос – а человек ли, он?!
Ведь не стоит забывать, что часто, видя тяжёлого психически больного, уже с полным разрушением личности, мы горим, сокрушённо покачивая головой: это уже не человек!
Да, трагично, грустно, печально, но так говорим. И это справедливо.  Порою узнавая о ужасных преступлениях, мы восклицаем: это не люди! И это справедливо, ибо в наем понимании, человек не способен к таким поступкам!
 А это означает, что существу чёткая грань, отделяющая человека от нечеловека, и грань эта пролегает по культурно-психологической и психической составляющей человека! И, заметьте, все эти возмущения, относиться к уже роившимся и живущим людям! Или, точнее сказать, к организмам!
А раз, так, то и считать ещё не рождённый плод человеком, вряд ли, правомочно!
Поэтому, тут апелляция к убийству вряд ли, справедлива.
Пусть  данный вопрос остается исключительно в компетенции личностном, в зависимости от религиозности или светскости мировоззрения человека.
Второе положение – не стоит особенно беспокоиться о благах и воспитании, ибо Господь поможет.
Что же, с этим спорить вроде бы, трудно – Всевышний действительно всемогущ! Однако, мы видим, как часто многодетные или  даже среднедетные семьи, живут небогато, а то и в бедности.   
Таких примеров множество! Да, им должно помогать государство, должно выплачивать пособия, но это уже забота социально-политических институтов! Как раз, то, о чём говорят люди, вступающие за свободу выбора между абортом или нет. О важности мощной государственной поддержке говориться постоянно, то есть, сугубо социальный аспект!
Я не берусь ставить под сомнение участие Всевышнего в помощи многодетным семьям, но акты есть факты. И потому, апеллирование к «птицам небесным» совершенно несерьезно!
Фраза красивая, но стоит помнить, что человеческое общество несоизмеримо сложнее, чем птичья стая! Если уж, говорить откровенно то сравнение вовсе несерьезно! Жизненный цикл птиц кардинально отличен от человеческого.
В нашем обществе, ребенка нужно выносить – это раз. А кто будет материально и психологически поддерживать женщину? Это уже социальный вопрос.
Нормально родить, в нормальном, чистом роддоме – это два. Качество медицинского обслуживания тоже социальный вопрос.
Сидеть с рёбенком до трёх лет, или оставлять с кем-то из родственников – это три.
Нужны родственники и соответствующие пособия - это четыре.
Тоже социальный вопрос. Далее, детский сад, школа – желательно, тоже качественные, с нормальными приличными воспитателями, и стол же, нормальным  преподаванием. Это пять. Это ещё более, социальный вопрос.
А по ходу дела, ещё, неплохо бы,  воспитать. А после школы – ВУЗ желательно,  потом ещё и достойное  место работы.
 В общем, птичья стая и человеческой общество – как-то, несерьезно, весьма несерьезно, вы уж, простите меня, господа религиозные ревнители…. 
Итого: пусть каждая женщина, каждая семья решают сами за себя – рожать им или не рожать.
 А наши власти, наконец, займутся всерьёз социальными вопросами.