Могут написать - Ещё письмо Людмиле

На фотографии дерево, которое растет у нас на даче. На самом деле это два дерева просто стволы деревьев близко расположены и зрительно сливаются при наложении одного на другое. В результате такого слияния получилось много веток, и я решил стричь их в виде декоративного шара. Получилось красивое декоративное дерево и всем приходящим оно очень нравиться.


Добрый день, Людмила. Спасибо за рецензию. Я уже подчёркивал, что рецензия важна по многим причинам. Во-первых, это общение, во-вторых, вы получаете подтверждение, что вас действительно прочитали. Возможно, у меня есть предложение неких изменений для подсчёта читателей на «Прозе.ру», но я не большой специалист в этом вопросе, как, в прочем, и других, поэтому могу и ошибаться.

Например, я бы не фиксировал секундные открытия произведений. Допустим, хотя бы три-пять минут задержки этой фиксации увеличили бы достоверность этой опции. Я бы так же ввёл ограничения на длину среднего по величине текста, со знаком плюс. То есть текст должен быть не менее хотя бы половины страницы. Миниатюры и прочие короткие произведения вполне можно объединять в небольшие блоки, именно на эти хотя бы полстраницы. В идеале, конечно, было бы хорошо иметь возможность время задержки фиксации на прочтение, и экстраполировать по жанрам. Например, роман измерять часами, а миниатюру минутой. Лично я заинтересован в истинном положении дел по отношению к своему творчеству, но не исключаю, может и не все так думают.

Вот и получается, что только исходя из вашей рецензии, я могу утверждать, что вы осведомлены, о чём я писал. Например, я понял, что вы вполне согласны с прочитанным вами из моего написанного, и это мне, конечно, приятно.

В свою очередь я полностью согласен с вами, что человечество, конечно, умнеет не по дням, а по часам. Но смею заметить, что я копанул ещё даже немного глубже, я высказал мысль, что помимо естественного поумнения, нас ждёт некое искусственное, за счёт внедрения в наш организм различных, может даже и биологических устройств, которые в разы увеличат наши с вами возможности, то есть способности. Ну, например нам не потребуется жать на клавиши компьютера, чтобы выйти в интернет будущего. Этот компьютер, только гораздо более совершенный будет непосредственно в нас вживлён, а может даже выращен вместе с нами при рождении. Например, всё, что мы видели своими глазами в течение своей жизни, будет возможно зафиксировать в искусственной, а вернее, дополнительной памяти и даже прокрутить при необходимости в любой момент, как у вас в голове, так и на любом внешнем устройстве или экране. Конечно, реальность и нереальность ещё больше сольются, но я думаю, над этим вопросом разграничения задумаются в серьез и найдут приемлемое решение этого этического вопроса.

Вот как всегда хотел просто ответить вам в двух словах, а развёл целую антимонию, тянущую на отдельный рассказ Придется его опубликовать, вот и ещё одна польза от рецензий. Не будь вашей рецензии, не было бы этого бреда сумасшедшего ЭДИОТА, естественно, только для всех истинных читателей, а не смотрителей, коих большинство.

С большим уважением, ваш  Эдуард Борисович Ратников.


 


Рецензии
По поводу внедрения искусственных устройств в тело человека.

У любого человека в потенциале от природы есть такие возможности, с которыми никогда не сравнится даже самая совершенная техника: человек может то, что техническое устройство в принципе не может именно потому, что оно устройство техническое. Вне зависимости от того, по каким технологиям сделано устройство, человек отличается от него тем, что у него есть свобода воли и прямая связь с полем мысли.

Техника обрабатывает, сортирует и комбинирует то, что в неё заложено другими, причём работает она только теми методами, которые тоже в неё заложены. А человек, кроме этого, может ещё и находить новое и привносить своё. «Ум острый, но не широкий выскакивает вперёд на каждом шагу, но двигаться вперёд не может.» (Рабиндранат Тагор)
Непосредственная связь с информацией мирового сообщества, способность держать в памяти множество толстых книг, умение решать сложнейшие математические задачи и моделировать процессы, способность видеть и анализировать невидимые простым глазом поля и излучения, а также многое, многое другое, чего только можно пожелать от компьютера (любого технического устройства) — всё это может человек, и с гораздо большим совершенством, чем машина. Многие из этих способностей есть в нас и сейчас, но они проявляются очень слабо, потому что не развиты. Развитие этих способностей — это большой труд, но он необходим для того, чтобы мы постепенно и в меру своих сил учились управлять ими. Способности, которыми человек не умеет управлять, вредны и опасны, как для него самого, так и для окружающих.

Техника — полезный помощник, но она опасна тем, что она даёт человеку в руки способности сразу, без морально-психологической подготовки. Техника — помощник, но она не руководитель, поэтому с ней надо держаться на некотором расстоянии, так сказать, соблюдать субординацию. То, что мы допускаем в наше тело, очень сильно влияет на нас. И кто знает, если мы внедрим в себя искусственные способности, мы можем утратить природные.

Когда мы будем морально готовы к тем способностям, которые сейчас считаются сверхчеловеческими, мы сможем их достичь. И они будут обычными общечеловеческими способностями.

Крымчанка   29.04.2013 19:24     Заявить о нарушении
Ответ Эдуарда КРЫМЧАНКЕ.

Рецензии этой много лет, но тема такая, что можно отвечать и через гораздо больший срок.
Конечно, даже за эти пять лет многое в этом вопросе поменялось, но пока мы действительно совершенствуем внешние носители наших помощников во всём.
Внедрение в нас как было пять лет тому назад сложно, так и сейчас пока минимальное.
Но вот в вопросах замены различными протезами уже огромный сдвиг.
Наши биологические нервные окончания начинают принимать механическое устройство, и с каждым годом всё лучше и уверенней это делают.
Но я думаю, это некий переходный период, и замена утраченных частей тела скорее будет связана с выращиванием новых элементов именно для ВАС.
Правда, в таком случае становится ещё более страшной перспектива - это использование мозга человека в этих АНДРОИДАХ, но тут есть одна хорошая загвоздка.
Биологический мозг требует питания кровью, а там вся эта система ОЧИСТКИ, ПЕРЕГОНКИ, обогащения КИСЛОРОДОМ и всякая другая дребедень, которая сведёт на НЕТ способность этого АНДРОИДА быть независимым в космосе.

Так что путь один - РОБОТЫ со своим искусственным механическим МОЗГОМ.
Итак, человек остается БИОЛОГИЧЕСКИМ, меняемым и заменяемым только его личным материалом по сути.
Следовательно, усиление и улучшение МОЗГОВ возможно только биологическими ЧИПАМИ, может даже переходящими по наследству.
Совмещение биологического с механическим, на мой взгляд, не целесообразно.

Полёты людей на другие обитаемые планеты на любых ракетах также не целесообразны.
Только открытие ПОРТАЛОВ с возможностью перехода: тогда, пожалуйста, перемещайтесь куда хотите.
Полеты роботов вполне возможны и то, желательно с превышением скорости света, а так, без этого превышения теряется смысл общения.
Кстати, при превышении световой скорости, КОТОРУЮ как бы и нельзя превышать, могут происходить временные сдвиги, я вполне доверяю ЭНШТЕЙНУ, как бы не попасть НАМ в прошлое.

Я только убеждён в одном, все самые сложные вопросы в конечном результате становятся простыми в применении, когда они находят своё разрешение в конкретных случаях.
Создать ГАДЖЕТЫ сложно, а вот пользоваться ПРОСТО.
А также неизбежно другое, невозможно остановить сам процесс СОЗДАНИЯ, даже уничтожив все, первое, чем займется оставшаяся природа - это созданием нового.
Кстати, создание НОВОГО - это и есть ГЛОБОЛИЗАЦИЯ.
Если новое лучше, то оно заменит старое, если новое ХУЖЕ, как в 1917 году, так оно погибнет в любом случае, хоть через СТО лет.
ВОЗВРАТ к СТАРОМУ, если оно САМО погибло, причём, во ВСЕХ вариантах - БЕССМЫСЛЕН.

Вот как-то так, я думаю.

С уважением. ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   24.08.2017 13:00   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.