Считать ли ударом финт ушами, или Ливийский вариан
В нашем сознании, в последнее время, уже укоренились какие-то тревожные ожидания чего-то военного. То Нострадамус не к месту совпадает с чем-то, то Иран в очередной раз еще больше высунется из норы, в прошении бампера...
В общем, морально весь мир готов к продолжению театра военных действий после Ирака и Афганистана.
Готовы как те, кому нравится подобный сценарий (есть и такие), так и те, кто против. Лично я, как истинный пацифист - жестко против. Но это не влияет на понимание объективной ситуации - что же происходит сейчас в Ливии.
Вернее, что это такое для остального глобального мира.
Я уже писал ранее, почему америкосы и европезоды устраивают войны. Не думайте, что нефть - это их глобальная цель:
garryveda.livejournal.com/7090.html
Нефть - это условность. Смысл войны - в попытке преодолеть финансовый кризис. В мире так и не появился новый локомотив роста. Нынешние отчеты финансистов о небольшом приросте США и Европы, и даже приличном у Китая - это свидетельства о турбулентном поиске большими портфельными инвесторами, куда приткнуть свои неработающие бумажки.
Это будто расходовать воду из сообщающихся сосудов - как бесполезные трубопроводы по дну Балтийского моря ни строй на европейские денежки, как Исландии и Греции насильно деньги ни впаривай, вынудив преддефолтом - но этого мало, чтобы заставить Европу увеличивать производство товара и интеллекта, не говоря уже про мир...
Как ни прискорбно - нужна война, которая приведет к появлению новых сотен миллионов потенциальных потребителей товара, технологий, и интеллектуального продукта, производимого остальным глобализированным миром.
Система потребителей перестала расширяться. Некуда инвестировать лаве для создания новых масштабных системных проектов.
А пока война сама по себе - это воронка потребления. На войну в Ираке американцы потратили 1 трлн. Это означает, что на такую сумму им оказал весь мир услуги товаров по цепочке потребления, пока шла эта война.
Вопрос лишь - почему Ливия. Мы же все ждали ебок по Ирану?
Репетиция? Или Иран пока решили не трогать, он же уже и носители баллистические имеет.... и уже вроде как бомбу, поговаривают, ядреную тоже...
Если Ливию расколбасят управляемыми ракетами, но войска не введут - это репетиция войны 6-го поколения. Безъядерной войны, под которую попадет и Иран. Если воронки потребления в Ливийской войне не хватит, чтобы сработало зажигание у мотора финансовой мировой системы, и он снова не подхватит с места рывком - войны продолжатся...
Только, похоже, что это уже превратилось в наркотик для мира - запускать потребление и созидание разрушением и убиением.
Они строят новый Вавилон.... позабыв, чем кончились предыдущие...
© Copyright:
Гарри Веда, 2011
Свидетельство о публикации №211042001721
Рецензии
По мне, так все эти "войны" развязывают ещё и потому, что американским обывателям начали приходить в голову непотребные мысли "если нет холодной войны с СССР, Бен убит, нафига страна тратит такие бабки на вооружение и иже с ним". Чтобы народ успокоить большие дядьки из пентагона говорят "смотрите, мы же одни против всего мира, здесь воюем, здесь собираемся повоевать, и все не просто так, а за великие идеи всемирной демократии и если хотите так думать из-за нефти" и народ успокаивается, понимая такую необходимость. Но суть в том, что рассуждая о предпосылках действий штатовского руководства многие демагоги считают их глупее себя, а ведь это совсем не так, есть там и светлые головы, которые понимают, то что сейчас делается на ближнем востоке приведет не к локальным стычкам, а к глобальной войне как только в игру вступят крупные игроки типа Ирана, Египта, Израиля, Саудовской Аравии и т.д., а если они раскачаются, то остановить процесс уже будет невозможно. А штаты на другом континенте может быть до них и не долетит, хотя навряд ли. А с мифом насчёт нефти я согласен, ибо еще в 60-е годы 20-го века разработаны технологии сжижения угля, да и вообще любых горючих материалов, существуют технологии получения высококачественного топлива из ТБО.
Кочубеков Сергей 20.08.2012 11:04
Заявить о нарушении
Ваше мнение слишком обывательское. Причина войн - в конструкции нынешней макроэкономики, требующей локомотив для роста. Вы, конечно, можете дальше осваивать и интерпретировать пропаганду. В конечном итоге, для вас ее и создают...
Гарри Веда 20.08.2012 12:44
Заявить о нарушении
Макроэкономика построена на взаимодействии, а взаимодействие имеет множество уровней, соответственно нельзя рассматривать макроэкономику в отрыве от структур её порождающих.
Кочубеков Сергей 20.08.2012 15:47
Заявить о нарушении
До того, когда определяющим становится взаимодействие, главным фактором является локомотив роста. Это тот комплекс идей, который тянет вперед взаимосвязанные логистические цкпочки. Холодная война, индустриализация Китая, полет на Луну, война на Ближнем Востоке и т.п.
Гарри Веда 20.08.2012 16:24
Заявить о нарушении
Но комплекс идей всё-же формируется не некими процессами, а вполне определенным человеком или группой лиц, за которыми возможно стоит другой человек или группа лиц и т.д. Если чисто гипотетически представить, что общество делится на простых обывателей, философов, которые пытаются понять и донести до обывателей суть происходящих в мире процессов, и властьимущих(назовём их так) которые оказывают определённое влияние на развитие этих процессов. Обыватели на своем уровне на кухне обсуждают последние новости (к примеру в сирии), философы пишут труды о взаимоотношениях между суннитами и шиитами внутри этой страны, а властьимущие поспорили на одной вечеринке на бутылку шардонэ 1700 г.в. что в течение года развяжут гражданскую войну в Сирии. Я ни в коем случае не претендую на оригинальность или научную обоснованность данного предположения, но чтобы понять суть процессов необходимо обладать информацией на уровне владельцев ТНК и президентов супердержав. А на нашем уровне это все равно пустой трёп основанный на умозаключениях воздвигнутых из клочков лживой информации. Об этом, местами интересно, рассуждают представители "концепции общественной безопасности".
Кочубеков Сергей 20.08.2012 17:01
Заявить о нарушении
Серия глобальных исследований показала необходимость войны именно в этот период, с вовлечением такого-то капитала, с такими-то человеческими ресурсами. Далее, постановка задачи институтам отвечаюшим за геополитику - выбор локации войны, исходя из принятой долгосрочной стратегии по разработке регионов планеты. И в конечном итоге - утрясание интересов, по нисходящей, начиная от глобальных, вниз к локальным группам интересов. Здесь уже и шардоне появляется на дипприемах. А до того, системная работа по производству войны, как необходимого топлива для вращения шестеренок той макроэкономической модели, которую имеем на глобализированной нашей планете.
Гарри Веда 20.08.2012 18:08
Заявить о нарушении