Утерянные Ключи от Социализма

  "СОЦИАЛИЗМ - есть буржуазное государство без буржуазии" - так говорил Ленин в своей работе "Государство и революция".
Роль буржуазии (в управлении) выполняла временно "по замещению" бюрократия, среди которой партийная бюрократия, или так называемая "НОМЕНКЛАТУРА",  занимала особое место.
Используя государственную Власть как Инструмент подавления контрреволюции, Стратеги этого Курса (Ленин, а затем Сталин) понимали,  насколько хрупка и несовершенна эта конструкция Власти. Но в существующих условиях ОНИ смогли удержать этот "корабль" на плаву и обеспечить ему выбранный курс следования.
   Однако, после смерти этих корифеев, столь несовершенная "Конструкция" руководящей власти, во всех структурах которой были чиновники-исполнители,  работающие  всецело под страхом смерти за возможно допущенные ошибки, а не за идею, после падения "дамоклова меча" оживились и стали господствовать не номинально - по функции управления, а максимально, овладев рычагами управления и СТАВ ПО  СУЩЕСТВУ ЕДИНОЙ ВЛАСТЬЮ, не ограниченной ни чьим произволом (сатрапом типа Сталина), кроме СВОЕГО ЛИЧНОГО.
Вот и пошло и поехало... Отсюда и «Волюнтаризм» Хрущева, и несменяемость генсека Брежнева, и закулисная келейная чехарда во Власти после его смерти, при которой, вроде бы   нормально мыслящий  Горбачев, оказался НЕ СПОСОБЕН  опереться на реальную силу и осуществить НЕОБХОДИМУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ ВЛАСТИ, в первую очередь! Сама Власть  НОМЕНКЛАТУРЫ уже приобрела необходимую ИНЕРЦИЮ движения и не желала  терять рычаги управления.  А когда «ЗАПАД»  выбил из под ног этой власти  и «экономический рычаг», то удержаться такой власти стало невозможно. Ни сама партия, ни армия, ни  другие внутренние силы НЕ  ЖЕЛАЛИ СПАСАТЬ такую Власть, которая  царствовала  и правила единолично, не желая  слышать и слушать ТЕХ, кем она управляла.
Подводя некоторый  итог, этому процессу, можно сказать следующее.
 Царство, в управлении которого у руля оказались ЧИНОВНИКИ мелко-мещанского покроя, типа Хрущева, Брежнева или Горбачева - все они были НЕ СПОСОБНЫ жестко держать в руках штурвал такого несовершенного "судна", каким оказалось это необычное НОВООБРАЗОВАНИЕ, как  «развитой социализм» «в одной отдельно взятой стране»  окруженной недружественными государствами, всецело ждущих  удушения  этого непонятного «рожденца»,  набирающего сил  и уже готового шагать по миру и диктовать свои условия жизни. 
Нужна была капитальная ПЕРЕДЕЛКА всей Системы Управления в условиях мирного Времени. Но сил и воли для такой модернизации ВЛАСТИ у самой Власти НЕ БЫЛО!
ФИНАЛ ПЕЧАЛЕН, но он был НЕИЗБЕЖЕН в силу ПОРОЧНОЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ, заложенной в самом НАЧАЛЕ.  Нужно было МЕНЯТЬ  СИСТЕМУ ВЛАСТИ, с передачей ПОЛНОМОЧИЙ и  экономических рычагов местного самоуправления в СОВЕТЫ, которые были ГОТОВЫ  УЖЕ к этой функции.  Но Административно-Командная Система чиновничьей вертикали Власти не желала сдавать позиции.
Нужен был ВЕЛИКИЙ УМ и ВОЛЯ к такому  ПЕРЕДЕЛУ ВЛАСТИ.
ОДНАКО, «НАУКА» низко блеяла, электронные СМИ и  Газеты  были  номенклатурной цензурой сдавлены…  Народ ждал, терпел, надеялся на благополучный ИСХОД.
И  РАЗВЯЗКА  НАСТУПИЛА.  ПЕРЕМЕНЫ ПРОИЗОШЛИ. Но эти ПЕРЕМЕНЫ были НЕ ТЕ, на которые ВСЕ надеялись!  Во время «ПЕРЕДЕЛА ВЛАСТИ»  КЛЮЧ  от СОЦИАЛИЗМА был УТЕРЯН!!   
Должным образом ПОНЯТЬ и  ИСПРАВИТЬ БЫЛО НЕКОМУ.
Уровень ПОНИМАНИЯ не был адекватен той ЗАДАЧЕ, которую надлежало бы решать.
.
К ВЕЛИКОМУ  СОЖАЛЕНИЮ и по сей день ЭТОГО многие НЕ ПОНИМАЮТ!
.
Потому и носит наш "корабль" по волнам неспокойного моря, где мы не видим "своих берегов!"

***
ЗАМЕЧАНИЕ.
Данная заметка была написана мною как рецензия на статью:
"К вопросу о причинах перерождения Коммунистической партии в СССР".
[ http://forum-msk.org/material/society/6122278.html?#c6132235 ]
Дмитрий Кремнёв 25.04.2011