Михилу близнецову лично

                МИХАИЛУ БЛИЗНЕЦОВУ ЛИЧНО


      Недавно где-то узнал, что 20 процентов россиян считают - Солнце - это спутник Земли (допустим, что я тоже так считаю; а чему здесь удивляются? я думал, что все так считают. Я даже наметил ориентиры, по которым прикидываю, как изменяется сектор наблюдения между восходом и закатом этого спутника Земли. Величина угла этого сектора для каждого дня года оказывается разной). Земля у меня пока (тьфу! тьфу! и еще раз - тьфу) стоит. Конечно, может быть и соответствует моей модели - Солнце что-то такое огромное и далекое в сравнении с чем, что соответствует моей модели - Земля, крошечное. Но это для меня пока гипотеза. Если для кого-то это факт, то это его личное дело. Пока я пользуюсь исключительно своими ориентирами.
Языком - тоже. Как ни странно, но и задницей тоже своей пользуюсь, когда сижу на стуле или каком другом месте.
     От имени себя хотелось бы заметить, что огромное число россиян считает, что мысли могут быть на бумаге. Как они видят на бумаге размазанные мозги и остальную часть ЦНС, где согласно нейрофизиологам имеют место мыслительные процессы, я до сих пор не пойму. А вот, как они чужие мысли имеют, - это вообще для меня запредельно. Соответственно месту публикации Михаила Близнецова можем шлепнуть по клавишам:"Немецкий астроном Х1Х века Матеус Ольберс был ближе к истине, чем современная наука." Чем, интересно, Михаил измерял расстояние между Матеусом и истиной и между современной наукой и истиной? А еще интереснее, на каком расстоянии от истины стоит сам Михаил? "Пространство Вселенной не есть вакуум. Пространство Вселенной заполнено неравномарным разреженным газом. Скорость радиоволн зависит от плотности газа" - ни фига из дома пишут, Михаил Близнецов? Кроме газа ничего не нашел во всей Вселенной. А как он ее объехал? На русской тройке?
    "Квант света не есть частица. Квант света - это обычный электромагнитный волновой импульс, имеющий начало и длительность" - необычный, значит, без начала и длительности? Али как? А что такое свет? Если это не определено, то квант света - тоже x. "Квант света (?) распространяется (?) от источника в объеме среды (?) или френелевском объеме". Вот в отношении Френеля, по-моему, в яблочко. Его впечатление - свет, когда он был жив, если таковой был в качестве физического лица, в нем, в его объеме, тоже было.
    Зря опровергатели теории Эйнштейна обижаются. Но ведь правда, неадекватны же. Хорошо, что не так уж социально опасны, как в прошлом вожди, пришедшие к власти.