30 апреля Каддафи, выступил в прямом эфире местного телевидения : «Двери к миру открыты. Вы агрессоры. Мы будем вести с вами переговоры. Давайте, Франция, Италия, Великобритания, Америка, мы будем вести с вами переговоры. Почему вы атакуете нас?». Он предложил в равностороннем порядке отказаться от военных действий и показал, что готов отказаться от действий, которые Запад использует в качестве повода для проведения гуманитарных бомбёжек, НО... УВЫ...
Мисурата был прекрасным городком - новеньким, как игрушечка. А сейчас...
Каддафи отлично держится. Если так пойдёт дальше, Европа столкнётся с нулевой выручкой и огромными издержками, поэтому авиация НАТО ведёт охоту за ливийским лидером.
Дымовую завесу над темой демократии по-европейски вполне развеял эксперт Совета по внешней политике Германии, участник российского дискуссионного клуба «Валдай» Александр Рар:
«Мы имеем дело с попыткой Европы вернуться в регион, где она потеряла влияние. Жесткие меры предпринимаются Европой для того, чтобы показать, что она берет под твердый демократический контроль процесс в Северной Африке. Если бы разведки просмотрели бы на учения французов и англичан, которые они планировали еще в конце прошлого года, то можно было бы установить, что подобная операция где-то в Африке планировалась. Мы имеем дело с попыткой Европы вернуться в регион, где она потеряла влияние. И не надо забывать, сколько денег уже вложено в операцию против Каддафи. Они не могут проиграть. Запад очень уверенно вошел в эти действия. А любые переговоры означают победу Каддафи. Повстанцы неорганизованны. Завтра они разбегутся или будут перекуплены. Завтра ими заниматься у Запада, может, не будет времени.
Почему Италия теперь тоже бомбит? Потому что у Сильвио Берлускони нет другого выхода. Он, в принципе, был одним из инициаторов военных действий вместе с Францией. В то же время он был близким партнером Каддафи. Так что он будет больше всего страдать, если Каддафи останется. Полковник его точно не простит, и итальянский бизнес потерпит крах в Ливии. Тут вопрос надо решать быстро. У каждого есть свои интересы. Российские интересы в Ливии ПОКА не затронуты. Если Каддафи уцелеет, то Газпром получит прекрасные возможности вести бизнес на той территории, которую контролирует Каддафи. Если Каддафи проиграет, то неизвестно, захотят ли повстанцы разговаривать с Москвой. Если выиграет Каддафи, то из Ливии выкинут западные компании».
ГАЗПРОМ проявляет неслыханную щедрость! Россия пошла (и идёт) на уступки Западу почему?
И снова вносит ясность Александр Рар:
«Медведев, вероятно, руководствовался такими соображениями: закрывая глаза на то, что Запад делает в Ливии, и где-то даже косвенно поддерживая, он сможет дальше продвинуть свою идею о построении общего пространства на территории Европы. Это акт доверия, он идет навстречу Западу. Он тоже ожидает ответных шагов Запада в сторону России. Медведев согласился на это, потому что Ливия не союзник России».
Интересно, кого ещё из союзников с лёгкостью готов отдать наш МИД? Белоруссию тоже? И позорные газовые споры ведутся для этого? – де, Россия несёт ужасные убытки по условиям Белорусского транзита Российского газа в Европу?...
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 1 мая :
«В столице Ливии Триполи во время бомбовых ударов НАТО погиб сын и трое внуков лидера революции Муаммара Каддафи. Повстанцы в Бенгази празднуют это событие, однако, НАТО пока отказывается признавать, что результатом субботнего рейда стали смерти в семье ливийского лидера» GZT.RU 13:05
Руководитель операции генерал-лейтенант Шарль Бушар заявил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о гибели родных Каддафи, но сожалеет "обо всех жертвах продолжающегося конфликта, особенно невинных гражданских людях".
13:04 Интерфакс,12:52 Газета.ua
ХОТИМ ЛИ МЫ УЧАСТВОВАТЬ В ТАКОМ ПОСТРОЕНИИ ОБЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА?
____________
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:
№0.05. 2011 Англия провела бурные торжества по поводу женитьбы очередного принца (служащего в Британских ВВС).
01.05.2011 13:00
В Ватикане завершилась церемония причисления Иоанна Павла II к лику блаженных. Иоанн Павел II возглавил Римско-Католическую церковь в 1978 году и стал первым понтификом с 1523 года не итальянского происхождения. Понтифик Бенедикт XVI, обращаясь к собравшимся на площади верующим, отметил, что Иоанн Павел II был "образцовым сыном польского народа", который помог "христианам всего мира не бояться называть себя христианами", "дал нам силы верить в Христа".
"Одним словом, он помог нам не бояться правды, потому что истина является гарантией свободы", - добавил Папа Римский.
А мне добавить нечего.
---------------------
Зато вот здесь http://www.proza.ru/2011/03/05/437 можно понять КАКОЕ РЕШЕНИЕ НАДО ПРИНЯТЬ
_______________
СМОТРЕТЬ ВСЕМ
ХРОНИКИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОБОСТРЕНИЙ.
МЕСТО РОССИИ В ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ:
http://www.proza.ru/2011/05/16/1507
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru.shtml
"Британское правительство приветствует намерение Международного уголовного суда (МУС) выдать ордера на арест лидера Ливии Муамара Каддафи, а также его сына и главы разведывательной службы страны, заявил в понедельник глава МИД Соединенного Королевства Уильям Хейг". РИА Новости 19:31
_________________________________
Кто следующий Лукошенко? А потом?
В конечном счёте всё это направленно против сильных стран, способных отказаться от услуг МВФ и полностью перейти на внутреннюю валюту, тем самым обеспечив экономический и политический суверенитет стране и независимость своему народу. Значит и против Китая.
Был Союз (СССР), держался крепко. А теперь нас всех перебьют по одиночке?
Деятельность представителей нашего внешнеполитического ведомства преступна!
Если бы во главе страны стояли люди, радеющие за сохранение суверенной России, то не было бы бессмысленного трёпа о безвизовом режиме и прочих "радостях" глобализации. А то дошло уже до того, что представители военных ведомств США и Англии предлагают нам поучаствовать в "миротворческих" операциях по уничтожению законного правительства Ливии (ведь Каддафи симпатизирует 90% населения его страны) и Белоруссии.
Ещё ЦРУ очень нервирует Путин, потому что он из совершенно противоположного ведомства - из Комитета Госбезопасности страны, которой по мнению США не надо заботится о своей безопасности. Т.е. теперь о нашей безопасности будет заботится ЦРУ. И, видимо, этот вопрос глобализаторам кажется решённым окончательно...
Каддафи
© Copyright: Ирина Купцова, 2011
Свидетельство о публикации №211050100872
Свидетельство о публикации №211050100872
Рецензии
Уважаемая Ирина!
Увидел Ваше мнение о моей позиции с примером Китая, посмотрел Ваши работы. Со многим солидарен, но хочу предложить уточнить общий подход к происходящему, если позволите.
М.б. за века весь мир позаимствовал у Китая гораздо больше, чем дал?
А ныне его позитивное влияние в мире так сильно растёт, что вынуждает две другие основные линии развития к жёстким провокационным действиям. Линии сходятся!
Лёгкое представление о Китае у серьёзных людей давно прошло. Навязывают его таким тем, кто не понимает, с кем сегодня воюют англо-франки, что будет, чего они боятся. ПуМ давно с ними, чтобы не говорили. Они в игре, им обещано, но они не получат.
Взгляните мой ИСХОД и реплики, м.б. поможет...
Иван Краснов 7 03.05.2011 21:14 • Заявить о нарушении
Увидел Ваше мнение о моей позиции с примером Китая, посмотрел Ваши работы. Со многим солидарен, но хочу предложить уточнить общий подход к происходящему, если позволите.
М.б. за века весь мир позаимствовал у Китая гораздо больше, чем дал?
А ныне его позитивное влияние в мире так сильно растёт, что вынуждает две другие основные линии развития к жёстким провокационным действиям. Линии сходятся!
Лёгкое представление о Китае у серьёзных людей давно прошло. Навязывают его таким тем, кто не понимает, с кем сегодня воюют англо-франки, что будет, чего они боятся. ПуМ давно с ними, чтобы не говорили. Они в игре, им обещано, но они не получат.
Взгляните мой ИСХОД и реплики, м.б. поможет...
Иван Краснов 7 03.05.2011 21:14 • Заявить о нарушении
Мне не нравится германская линия. Хотя взгляд на историю у Вас интересный.
Во Львове 9 мая германская линия активизировалась, как по-вашему?
И насчёт Октябрьского переворота Вы, извините, загнули. Почитайте Деникина, всё поймёте.
Ирина Купцова 10.05.2011 21:59 Заявить о нарушении
Во Львове 9 мая германская линия активизировалась, как по-вашему?
И насчёт Октябрьского переворота Вы, извините, загнули. Почитайте Деникина, всё поймёте.
Ирина Купцова 10.05.2011 21:59 Заявить о нарушении
Добрый день!
Сначала мелочи.
Не очень понятно содержание загиба с переворотом 17 г. Что не так? Цель? Исполнители? Результат? Последствия? Влияние?
Что добавил в понимание этого Деникин?
О Львове как явлении я говорил: это использование мелких союзничков для покусывания и давления. Так, походя, чтобы не забывались в амбициях. Такого будет ещё много впереди. К Сочи Грузию вытащат обязательно. Но это мелкие следствия главного.
А главное у нас обсуждать НЕ ХОТЯТ. Почему Китай такой, и какой он действительно, и что будет.
Многие назвали мой подход к истории интересным, и никто не возразил. Видимо - нечего, кроме мелочей...
Иван Краснов 7 11.05.2011 10:52 Заявить о нарушении
Сначала мелочи.
Не очень понятно содержание загиба с переворотом 17 г. Что не так? Цель? Исполнители? Результат? Последствия? Влияние?
Что добавил в понимание этого Деникин?
О Львове как явлении я говорил: это использование мелких союзничков для покусывания и давления. Так, походя, чтобы не забывались в амбициях. Такого будет ещё много впереди. К Сочи Грузию вытащат обязательно. Но это мелкие следствия главного.
А главное у нас обсуждать НЕ ХОТЯТ. Почему Китай такой, и какой он действительно, и что будет.
Многие назвали мой подход к истории интересным, и никто не возразил. Видимо - нечего, кроме мелочей...
Иван Краснов 7 11.05.2011 10:52 Заявить о нарушении
Добрый!
Насчёт "загиба": анализ революционных событий - причин, целей, исполнителей, результата, последствий, Деникина, очень интересен. Ведь это очевидиц и притом очень ответственный очевидец, умный, зрелый человек, прекрасно образованный и главное абсолютно преданный России. Я не могу здесь сколько-нибудь коротко изложить то, что нужно читать в двух томах. Прочтите "Очерки русской смуты". Деникин очень объективен, не смотря на то, что все его строки пропитаны болью. Это и есть история, а не, модное ныне, мифотворчество о красных чертях.
Почему теперь всех раздражает Ленин?
Почему этот выдающийся человек, вытащивший Россию из безнадёжной петли голода, воин и братоубийственных междоусобиц, сегодня презираем. Почему, напротив, возвеличен без сомнения тиран, объединивший могучим религиозных духом и большою кровью, множество земель - князь Владимир Красно солнышко? Почему безвольный и неумный царь, позволивший состоятся Кровавому воскресенью, а также позабывший многих бессмысленно погибших в честь его коронации ЛЮДЕЙ, ставший последним Российский императором, сегодня оплакивается? Почему забыты те, кто гиб в бессмысленных имперских войнах, ведущихся по правилам членства царской фамилии в едином Европейском клубе? Кому не нравится Ленинский декрет о мире?
Кто рвётся к власти, играя на чувствах наивных обывателей сегодня http://www.proza.ru/2011/01/27/126
Чем плох Ленинский декрет о земле. Чем плох интернационализм, просвещение, прорывы в медицине и других науках?
Ведь в России действительно произошло строительство Нового. Энтузиазма и энергии хватало на великие осмысленные дела. Что же в этом плохого. За что так весело, с бесшабашной глупостью все, вдруг, принялись плеваться в одну и ту же сторону. Все: европейцы, исламисты, американцы - все, кому не лень. И мы?
Понятно, Прибалты. Они ещё на Петра Великого укоренённую обиду в сердцах носят - тяжко им пришлось на строительных работах нового града Питера. Англосаксы, тоже, понятно - это давние традиции большой игры из которой Россия после 17 года улизнула. Кавказ - тоже понятно, - в царёвы времена был местом ссылки для высших военных чинов на верную гибель, так, что обострение там вызывается легко и просто - и это тоже своего рода традиция.
Но мы?
Я не согласна носить прозвище «дорогие россияне», мне всё еще нравится Великий Советский народ – Великий русский народ сломавший хребет гнилому западническому самодержавию. И вот почему:
здесь http://www.proza.ru/2010/10/11/138 О ЛЕГИТИМНОСТИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,
а здесь
О ЕЁ ПРИЧИНАХ
статистика (сайт "клиодинамика")
Цитирую : "Голод, распространявшийся на обширные территории, отмечался в 1833-34, 1839-1840, 1848, 1856 годах. В 1847-1849 годах к голоду присоединились его обычные спутники – эпидемии, и вследствие постоянного недоедания огромных масс эпидемия холеры приняла катастрофический характер. Толпы нищих, как тени, блуждали по селам, прося милостыню; крестьяне питались мякиной и лебедой. Зимой к холере присоединились цинга и оспа. Причина распространения этих болезней, докладывал воронежский губернатор, «заключается преимущественно в недостатке питательной и привычной пищи. Болезнетворное влияние это еще более усиливается от недостатка в топливе, которое, в безлесных уездах, состоит большей частию из соломы, употребляемой на корм животным, с раскрытием даже избовых крыш. В 1848 г. по данным Министерства внутренних дел только от холеры погибло 668 тыс. человек, а в целом по России, по некоторым оценкам, число жертв эпидемии и голода в 1847-1849 годах составляло около одного миллиона (Нифонтов 1949: 43; Кабузан 1982: 69). Голод привел к невиданной до тех пор волне крестьянских волнений. В 1848 году было зарегистрировано 160 крестьянских волнений – число, примерно в четыре раза превышающее средний уровень.
На протяжении полувекового периода в России было два промежутка концентрации неурожайных лет, именно 1889-1892 гг. и 1905-1908 гг. В эти годы среднее потребление падало ниже минимальной нормы и недоедала уже не половина, а большая часть населения. Это был по-просту голод, голод 1892 года унес, по разным подсчетам, от 400 до 700 тыс. жертв (Robbins 1975:171), а голод 1905-1906 годов, судя по превышению реальной смертности над естественной, - около 350 тыс. (подсчитано по: Новосельский 1923: 117). Именно этот голод превратил тлеющую революцию 1905 года в крестьянскую войну. Таким образом, на протяжении полувека Россия балансировала на грани голода. По сравнению с густонаселенными европейскими странами душевое производство хлеба в России было сравнительно невелико, примерно как в Германии и Бельгии. Но в то время как Германия, Бельгия и другие страны ввозили зерно, Россия его вывозила, и в результате уровень потребления в России намного отставал от стабильных западных государств.Если бы все произведенное зерно оставалось в стране, потребление в начале XX века достигло бы примерно 25 пудов на душу – уровня социальной стабильности. Однако стремительный рост экспорта после постройки «вывозных» железных дорог привел к тому, что в 1870-90 гг. при росте душевого производства потребление убывало (Нефедов 2005: 253).
Возникает естественный вопрос: почему это происходило? Почему был возможен вывоз, доводящий крестьян до голода? Очевидно, существовал слой землевладельцев, имевших для продажи большие количества хлеба, и этот хлеб при поощрении властей уходил за границу, в то время как миллионы бедняков голодали. Кто были эти землевладельцы? Ответ, лежащий на поверхности, – это помещики. Действительно, помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 году совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства еще более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок (Соловьев 1979: 223).
«Лозунг “не доедим, а вывезем” был не пустым лозунгом, ибо рост внутренних цен был связан с ростом мировых цен, - писал известный экономист Н. П. Огановский. – Не только крестьяне центральных районов перманентно недоедали, не только производители яиц и птицы сами в рот их не брали… Главные сельскохозяйственные продукты шли за границу: половина товарного зерна, ; льна, яиц, половина масла. Отсюда ужасающая смертность детей, отсюда сила эпидемий, отсюда глухое недовольство масс, постоянная борьба всеми доступными крестьянам способами с помещиками и начальством и стихийные вспышки бунтов – предвестники революционной грозы» (Огановский 1927: 29)"
Ирина Купцова 11.05.2011 14:28 Заявить о нарушении
Насчёт "загиба": анализ революционных событий - причин, целей, исполнителей, результата, последствий, Деникина, очень интересен. Ведь это очевидиц и притом очень ответственный очевидец, умный, зрелый человек, прекрасно образованный и главное абсолютно преданный России. Я не могу здесь сколько-нибудь коротко изложить то, что нужно читать в двух томах. Прочтите "Очерки русской смуты". Деникин очень объективен, не смотря на то, что все его строки пропитаны болью. Это и есть история, а не, модное ныне, мифотворчество о красных чертях.
Почему теперь всех раздражает Ленин?
Почему этот выдающийся человек, вытащивший Россию из безнадёжной петли голода, воин и братоубийственных междоусобиц, сегодня презираем. Почему, напротив, возвеличен без сомнения тиран, объединивший могучим религиозных духом и большою кровью, множество земель - князь Владимир Красно солнышко? Почему безвольный и неумный царь, позволивший состоятся Кровавому воскресенью, а также позабывший многих бессмысленно погибших в честь его коронации ЛЮДЕЙ, ставший последним Российский императором, сегодня оплакивается? Почему забыты те, кто гиб в бессмысленных имперских войнах, ведущихся по правилам членства царской фамилии в едином Европейском клубе? Кому не нравится Ленинский декрет о мире?
Кто рвётся к власти, играя на чувствах наивных обывателей сегодня http://www.proza.ru/2011/01/27/126
Чем плох Ленинский декрет о земле. Чем плох интернационализм, просвещение, прорывы в медицине и других науках?
Ведь в России действительно произошло строительство Нового. Энтузиазма и энергии хватало на великие осмысленные дела. Что же в этом плохого. За что так весело, с бесшабашной глупостью все, вдруг, принялись плеваться в одну и ту же сторону. Все: европейцы, исламисты, американцы - все, кому не лень. И мы?
Понятно, Прибалты. Они ещё на Петра Великого укоренённую обиду в сердцах носят - тяжко им пришлось на строительных работах нового града Питера. Англосаксы, тоже, понятно - это давние традиции большой игры из которой Россия после 17 года улизнула. Кавказ - тоже понятно, - в царёвы времена был местом ссылки для высших военных чинов на верную гибель, так, что обострение там вызывается легко и просто - и это тоже своего рода традиция.
Но мы?
Я не согласна носить прозвище «дорогие россияне», мне всё еще нравится Великий Советский народ – Великий русский народ сломавший хребет гнилому западническому самодержавию. И вот почему:
здесь http://www.proza.ru/2010/10/11/138 О ЛЕГИТИМНОСТИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,
а здесь
О ЕЁ ПРИЧИНАХ
статистика (сайт "клиодинамика")
Цитирую : "Голод, распространявшийся на обширные территории, отмечался в 1833-34, 1839-1840, 1848, 1856 годах. В 1847-1849 годах к голоду присоединились его обычные спутники – эпидемии, и вследствие постоянного недоедания огромных масс эпидемия холеры приняла катастрофический характер. Толпы нищих, как тени, блуждали по селам, прося милостыню; крестьяне питались мякиной и лебедой. Зимой к холере присоединились цинга и оспа. Причина распространения этих болезней, докладывал воронежский губернатор, «заключается преимущественно в недостатке питательной и привычной пищи. Болезнетворное влияние это еще более усиливается от недостатка в топливе, которое, в безлесных уездах, состоит большей частию из соломы, употребляемой на корм животным, с раскрытием даже избовых крыш. В 1848 г. по данным Министерства внутренних дел только от холеры погибло 668 тыс. человек, а в целом по России, по некоторым оценкам, число жертв эпидемии и голода в 1847-1849 годах составляло около одного миллиона (Нифонтов 1949: 43; Кабузан 1982: 69). Голод привел к невиданной до тех пор волне крестьянских волнений. В 1848 году было зарегистрировано 160 крестьянских волнений – число, примерно в четыре раза превышающее средний уровень.
На протяжении полувекового периода в России было два промежутка концентрации неурожайных лет, именно 1889-1892 гг. и 1905-1908 гг. В эти годы среднее потребление падало ниже минимальной нормы и недоедала уже не половина, а большая часть населения. Это был по-просту голод, голод 1892 года унес, по разным подсчетам, от 400 до 700 тыс. жертв (Robbins 1975:171), а голод 1905-1906 годов, судя по превышению реальной смертности над естественной, - около 350 тыс. (подсчитано по: Новосельский 1923: 117). Именно этот голод превратил тлеющую революцию 1905 года в крестьянскую войну. Таким образом, на протяжении полувека Россия балансировала на грани голода. По сравнению с густонаселенными европейскими странами душевое производство хлеба в России было сравнительно невелико, примерно как в Германии и Бельгии. Но в то время как Германия, Бельгия и другие страны ввозили зерно, Россия его вывозила, и в результате уровень потребления в России намного отставал от стабильных западных государств.Если бы все произведенное зерно оставалось в стране, потребление в начале XX века достигло бы примерно 25 пудов на душу – уровня социальной стабильности. Однако стремительный рост экспорта после постройки «вывозных» железных дорог привел к тому, что в 1870-90 гг. при росте душевого производства потребление убывало (Нефедов 2005: 253).
Возникает естественный вопрос: почему это происходило? Почему был возможен вывоз, доводящий крестьян до голода? Очевидно, существовал слой землевладельцев, имевших для продажи большие количества хлеба, и этот хлеб при поощрении властей уходил за границу, в то время как миллионы бедняков голодали. Кто были эти землевладельцы? Ответ, лежащий на поверхности, – это помещики. Действительно, помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 году совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства еще более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок (Соловьев 1979: 223).
«Лозунг “не доедим, а вывезем” был не пустым лозунгом, ибо рост внутренних цен был связан с ростом мировых цен, - писал известный экономист Н. П. Огановский. – Не только крестьяне центральных районов перманентно недоедали, не только производители яиц и птицы сами в рот их не брали… Главные сельскохозяйственные продукты шли за границу: половина товарного зерна, ; льна, яиц, половина масла. Отсюда ужасающая смертность детей, отсюда сила эпидемий, отсюда глухое недовольство масс, постоянная борьба всеми доступными крестьянам способами с помещиками и начальством и стихийные вспышки бунтов – предвестники революционной грозы» (Огановский 1927: 29)"
Ирина Купцова 11.05.2011 14:28 Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина!
Похоже, моё предложение взглянуть на историю крупнее и оценить состоявшееся по итогам, не нашло у Вас отклика.
Объём моих знаний, в т.ч. по Деникину, позволяет мне ответить очень коротко, м.б. для Вас не очень приятно. Описанное сегодня Вами для меня не более, чем элементы смуты. А уважаемый Деникин, не нашедший своего места, остаётся потерянным в числе 12-15 млн лучших россиян, хотя и пожил ещё.
Главными остаются многовековые ключевые линии развития Китая, Европы и хабиру.
Не Ленин, но Сталин показал возможности россиян, кроме того дал пример и помощь Китаю, где идеи общенародного государства, единства и устремлённости упали на благодатную почву конфуцианства при отсутствии хабиру и дали результат.
Сейчас такое время, что мы способны повернуть. Недовольство влиянием хабиру и игрой с германцами, где мы опять проиграем, растёт.
Повернём ли или будем размазаны, вот в чём вопрос...
Иван Краснов 7 11.05.2011 17:22 Заявить о нарушении
Похоже, моё предложение взглянуть на историю крупнее и оценить состоявшееся по итогам, не нашло у Вас отклика.
Объём моих знаний, в т.ч. по Деникину, позволяет мне ответить очень коротко, м.б. для Вас не очень приятно. Описанное сегодня Вами для меня не более, чем элементы смуты. А уважаемый Деникин, не нашедший своего места, остаётся потерянным в числе 12-15 млн лучших россиян, хотя и пожил ещё.
Главными остаются многовековые ключевые линии развития Китая, Европы и хабиру.
Не Ленин, но Сталин показал возможности россиян, кроме того дал пример и помощь Китаю, где идеи общенародного государства, единства и устремлённости упали на благодатную почву конфуцианства при отсутствии хабиру и дали результат.
Сейчас такое время, что мы способны повернуть. Недовольство влиянием хабиру и игрой с германцами, где мы опять проиграем, растёт.
Повернём ли или будем размазаны, вот в чём вопрос...
Иван Краснов 7 11.05.2011 17:22 Заявить о нарушении
Иван, о чём мы спорим? "Сейчас такое время, что мы способны повернуть". Вот и отлично! Надеюсь Вы не монархист.
"Не Ленин, но Сталин показал возможности россиян, кроме того дал пример и помощь Китаю, где идеи общенародного государства, единства и устремлённости упали на благодатную почву конфуцианства при отсутствии хабиру и дали результат". А стоит ли противопоставлять двух лидеров? И тот и другой спасли страну. Припомните, кроме Второй мировой, была ещё и Первая.
__
Может быть посмотрите, я тут кое-сто набросала:
http://www.proza.ru/2011/04/19/65
http://www.proza.ru/2011/04/07/1773
Ирина Купцова 12.05.2011 17:09 Заявить о нарушении
"Не Ленин, но Сталин показал возможности россиян, кроме того дал пример и помощь Китаю, где идеи общенародного государства, единства и устремлённости упали на благодатную почву конфуцианства при отсутствии хабиру и дали результат". А стоит ли противопоставлять двух лидеров? И тот и другой спасли страну. Припомните, кроме Второй мировой, была ещё и Первая.
__
Может быть посмотрите, я тут кое-сто набросала:
http://www.proza.ru/2011/04/19/65
http://www.proza.ru/2011/04/07/1773
Ирина Купцова 12.05.2011 17:09 Заявить о нарушении
И ещё, пожалуйста взгляните на рецензию под статьёй, потому, что сама статья довольно длинная http://www.proza.ru/2010/12/12/1135
Ирина Купцова 12.05.2011 17:16 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 12.05.2011 17:16 Заявить о нарушении
Ира!
Мы не о чём не спорим, в начале я сказал - много общего.
Я не монархист, Вы смотрели Исход.
Сталин и Ленин очень разные. Противопоставлять не надо. Но надо учитывать сложные связки Ленин-Гельфанд-Троцкий-Свердловы-и пр. И НЭП. И время.
Посмотрел всё предложенное Вами. Всё практически правильно. В Исходе я об этом говорю короткими предложениями для выделения главного - победит и мирно Китай. Он и спасёт Россию.
Почему-то я не хочу «умничать» на Вашей странице, сказал некто, с кем и я общаюсь.
Я же дам небольшую пищу, которая м.б. у Вас есть.Это не моё.
В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег...
Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет...
Я почти с этим согласен, соответствует теории трёх линий. Но,по-моему, процесс ускоряется, и есть нюансы...
С уважением и пожеланием всё-таки высказаться о сближении линий развития, сложнейшей борьбе Китая и за нас...
Иван Краснов 7 12.05.2011 21:44 Заявить о нарушении
Мы не о чём не спорим, в начале я сказал - много общего.
Я не монархист, Вы смотрели Исход.
Сталин и Ленин очень разные. Противопоставлять не надо. Но надо учитывать сложные связки Ленин-Гельфанд-Троцкий-Свердловы-и пр. И НЭП. И время.
Посмотрел всё предложенное Вами. Всё практически правильно. В Исходе я об этом говорю короткими предложениями для выделения главного - победит и мирно Китай. Он и спасёт Россию.
Почему-то я не хочу «умничать» на Вашей странице, сказал некто, с кем и я общаюсь.
Я же дам небольшую пищу, которая м.б. у Вас есть.Это не моё.
В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег...
Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет...
Я почти с этим согласен, соответствует теории трёх линий. Но,по-моему, процесс ускоряется, и есть нюансы...
С уважением и пожеланием всё-таки высказаться о сближении линий развития, сложнейшей борьбе Китая и за нас...
Иван Краснов 7 12.05.2011 21:44 Заявить о нарушении
А в 2018 самой большой опасностью для США стала Россия...
Борис Владимирович Пустозеров 23.04.2018 23:41 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 23.04.2018 23:41 Заявить о нарушении
Спасибо Борис Владимирович.
____
Жаль что Иван Краснов7 закрыл страницу.
_________________________
Вот ссылка любопытная: http://www.youtube.com/watch?v=nx3IjqkPB7g
Ирина Купцова 24.04.2018 01:08 Заявить о нарушении
____
Жаль что Иван Краснов7 закрыл страницу.
_________________________
Вот ссылка любопытная: http://www.youtube.com/watch?v=nx3IjqkPB7g
Ирина Купцова 24.04.2018 01:08 Заявить о нарушении
Спасибо. Посмотрел. Интересная точка зрения. Кто бы что ни говорил, но Путин действительно поднял авторитет страны перед миром.
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2018 22:20 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 24.04.2018 22:20 Заявить о нарушении