Демонстрация фото-фактом

Мухлёж, мухлёж. Если ввести "средства письменности", как он, утверждает
в

http://proza.ru/2011/03/15/1046

, набирал, а не "Физические средства письменности", как он пытается подменить, то будет нечто вроде

http://img815.imageshack.us/img815/3568/snapshot083.gif

Вполне демонстрирует интерес самых разнообразных групп людей к средствам письменности. Физическим в том числе. Мои аргументы остаются в силе. Ничего им противоречащего, не мухлюя, Николай привести не смог. Как и ожидалось.

Впрочем, если ввести "физические средства письменности" в google , то , дав себе труд пролистать несколько десятков страниц, получаем несколько вполне приемлемых ссылок.

Кроме того, тут вполне явно видима неспособность Ганичева внятно сформулировать запрос и "свобода слова", когда он нечто называет одним набором слов, тогда как люди обычно называют это нечто совсем другим набором слов.

То, что Николай пытался обозвать "физические средства письменности", скорее всего (внятность его статей оставляет желать лучшего) обычно называется "материалы и средства для письма". Это выражение устоялось у лингвистов довольно давно. Ещё до Ганичева, когда они занимались этими вопросами.

Валерий Жидовоз   04.05.2011 21:49   •   Заявить о нарушении