Фильм Тор рецензия - 2011
Режиссер Кеннет Брана. Рейтинг IMDB: 7,1/10. Metascore: 58/100.
(Warning: Beware of Spoilers!)
До чего же нынче радуют глаз разные киночудища! "Тор" порадовал целым рядом образчиков оных, к тому же поданных в 3D от IMAX. Можно ли, к примеру, забыть ётунхеймскую помесь питбуля с тиранозавром, которая в нужный великанам-ётунам момент разморозилась и бросилась в неостановимом порыве злобы на пятерых отважных асов? Клянусь, я узнал в ней если не сестру-близняшку в плане компьютерной графики, то явно близкую родственницу вражеской жабособаки из фильма "Я - четвертый". Повадки, во всяком случае, один в один. Да и сами великаны - красноглазые отморозки-ётуны во главе с Лафеем производят в прямом смысле леденящее впечатление. Нельзя не отметить также жуткого величия "рыцаря" с печкой-огнеметом вместо головы, который сначала охранял на Асгарде голубой сундучок ётунов, а затем был послан Локи на Землю, чтобы убить Тора.
Сам Асгард, все величие его золотых башен и интерьеров, в которых живут боги-асы, и Радужный мост преподнесены в фильме добротно, как и Ётунхейм - пристанище ледяных великанов - мрачно и красиво поблескивает инеем своих скалистых рельефов.
Сюжет фильма основан на германо-скандинавской мифологии и, в целом, во многом соответствует ей. Взять Локи - ётуна, принятого в Асгард; хитреца, причину многих бед Асгарда, ведь в нем сохранились коварство и злобность его рода великанов. Отрицательные его качества в фильм последовательно перенесены из мифологии. Его плутовским, изворотливым характером можно объяснить его метания по ходу фильма, к примеру, когда он вдруг решил спасти Одина от кривой сосульки Лафея. В общем, плут - он и в Асгарде плут. Однако, если немного подумать, несколько мозолит глаза противоречие между уровнем сверхспособностей асов и количеством у них извилин, ведь логики в их действиях вряд ли больше чем у смертных людей, даром что боги. Но это естественно: не люди разве придумывали всю эту мифологию? Хотя фильм весьма прозрачно намекает, что не придумывали. Есть многое, мол, на свете, друг Горацио... В общем, боги, скорее всего, и не боги вовсе, а простые инопланетяне, а волшебство у них - обычные достижения научной мысли.
По сюжету Локи хочет захватить власть в Асгарде и избавиться от соперника - Тора. Тор же, ослушавшийся отца - Одина, и опрометчиво напавший с друзьями-асами на Ётунхейм, сослан Одином на Землю и лишен едва ли не всех своих суперсил и способностей. Что, конечно, на руку Локи, и плут, разумеется, этим воспользовался. Рослый и симпатичный бодибилдер Тор с рыжей бородкой (соответствие мифологии!) на Земле ведет себя как Иван Грозный из легендарного фильма про Ивана Васильевича: уповает на силу и власть, которых у него уже нет, из-за чего попадает в комические ситуации - в нескольких моментах было очень смешно. Связавшийся на Земле с группой приятных, вдумчивых ученых Тор решает вернуть себе Мьёльнир - волшебный боевой молот, который Один зашвырнул вслед за Тором на Землю, да так, что тот намертво увяз в камне. К необычной киянке стали стекаться зеваки, однако, без шанса сдвинуть молот с места - вплоть до отрыва кузовов у грузовичков. Затем спецслужбы разогнали любопытных и устроили на месте лагерь. Туда пришел Тор и, разбросав по пути с помощью приемов рестлинга мешавшихся под ногами агентов, в предвкушении возвращения своей мощи хватается голой рукой за рукоятку (несоответсвие мифологии - ручку Мьёльнира Тор хватал в перчатках, т.к. она сильно нагревалась). Упсс! На все воля Одина, а тот ведь заклинал, что Мьёльнир возьмет лишь достойный его держать... В общем, когда Тор удостоился того, чтобы вернуть себе молот, его уже вот-вот должна была уничтожить железяка с огнедышащей духовкой под вид головы. Слава Одину, все обошлось. Точно как Супермен с вытянутой вперед рукой с Мьёльниром Тор взмывает ввысь и раскручивает страшной силы смерч…
В принципе, в фильме есть моменты, притянутые за два обтянутых кожей хряща по обе стороны черепа. Взять хоть образцово пылкий киношный поцелуй Тора и Джейн Фостер (Натали Портман): когда они там успели к друг другу так душевно прикипеть между всеми передрягами? Я что-то и не заметил. Тор обещает Джейн, что вернется, и переносится в Асгард, где бьется с Локи. Радужный мост - единственное, вроде бы, что связывало Асгард и Землю, разрушен, но выясняется, что есть и другие способы снова попасть на Голубую планету, где Тора ждет его смертная возлюбленная, то и дело с мечтой взглядывающая в небо. Продолжение следует.
На это, также, недвусмысленно намекает ролик после финальных титров, где профессор Селвиг встречается с Ником Фьюри и тот открывает серебряный кейс и показывает профессору кубический предмет, со словами: «Это энергия, научимся её извлекать, и она станет неиссякаемой». Тут возникает Локи и говорит «Что ж, я думаю на это стоит посмотреть». Итак, посыл прямой: продолжение неизбежно и на него стоит посмотреть :)
Отдельного слова похвалы заслуживают завершающие титры на фоне трехмерного полета через бесконечные галактики. Признаюсь, ничего красивее на тему вселенских красот и разных галактических скоплений я не видел - супер!
Свидетельство о публикации №211050501101
Здесь есть и трезвая оценка, и незлобивый юмор - в меру и в нужных местах, и личное эмоциональное впечатление от фильма, - что особенно приятно, и точное оперирование мифологическими именами и терминами.
Немного удручает данный в статье откровенный спойлер едва ли не всего сюжета, но, в принципе, для тех, кто смотрел, - это уже не страшно, а те, кто не смотрел, вряд ли возьмутся читать обзор раньше, чем посмотрят фильм...))
Что ж, продолжение "Тора" уже вышло. Теперь остается только дождаться второго обзора...)))
С уважением,
Елена Серебряная 29.01.2014 16:45 Заявить о нарушении
Да, спойлер есть, но это не для киносайта, практически без цели интриговать, рекламировать фильм, пишу вообще не думая про спойлеры (и предупреждение есть в начале) - Честно говоря, эту возню со спойлерами не понимаю, мне еще не портило впечатления ни от одного фильма, если знал что "убийца -шофер". То есть пытаюсь дать всеобъемлющее понятие о кино.
Продолжение хотел бы посмотреть (уже не в кинотеатре), пишут, что фильм удачнее первого.
Боцим Бюголев 29.01.2014 23:09 Заявить о нарушении
Я вчера попробовала посмотреть на компьютере, и на середине выключила... - Знаете, в отрыве от масштабности и эффекта присутствия фильм показался каким-то слишком сказочным,что ли, ненатуральным, детским, - особенно при всей его пафосности...
Но, опять-таки оговорюсь, возможно, это просто чистое ИМХО! Смотрите, наслаждайтесь и обязательно пишите о нем!!!
А спойлер...
Ну, просто как-то уже сложилось, что-то вроде внутренней этики, что ли... что пересказывать подробно сюжет - моветон. Не я придумала, честно!)))
Так что благодарю вас, что не обиделись на мои слова.)
С теплом,
Елена Серебряная 30.01.2014 00:05 Заявить о нарушении
Еще о спойлерах: я пишу рецензию, как если бы я писал рицензию о романе "Анна Каренина" - было бы странно, если бы я ставил троеточия и интриговал "в общем, читайте и узнаете!" То есть, мои рецензии не для непосредственных зрителей, которые ищут в рецензии заманку смотреть ли им данное кино, то есть, как если бы меня подрядили рекламировать, чтобы больше зрителей повалило в кинотеатры :) Но пожалуй, сделаю предупреждение внятным, типа "Внимание, раскрывается сюжет фильма!" как на моей странице-клоне Аарона Афансьева
Боцим Бюголев 31.01.2014 07:03 Заявить о нарушении