Фильм Тор рецензия - 2011

Thor. Тор. 2011 г.
Режиссер Кеннет Брана. Рейтинг IMDB: 7,1/10. Metascore: 58/100.

(Warning: Beware of Spoilers!)

До чего же нынче радуют глаз разные киночудища! "Тор" порадовал целым рядом образчиков оных, к тому же поданных в 3D от IMAX. Можно ли, к примеру, забыть ётунхеймскую помесь питбуля с тиранозавром, которая в нужный великанам-ётунам момент разморозилась и бросилась в неостановимом порыве злобы на пятерых отважных асов? Клянусь, я узнал в ней если не сестру-близняшку в плане компьютерной графики, то явно близкую  родственницу вражеской жабособаки из фильма "Я - четвертый". Повадки, во всяком случае, один в один. Да и сами великаны - красноглазые отморозки-ётуны во главе с Лафеем производят в прямом смысле леденящее впечатление. Нельзя не отметить также жуткого величия "рыцаря" с печкой-огнеметом вместо головы, который сначала охранял на Асгарде голубой сундучок ётунов, а затем был послан Локи на Землю, чтобы убить Тора.
Сам Асгард, все величие его золотых башен и интерьеров, в которых живут боги-асы, и Радужный мост преподнесены в фильме добротно, как и Ётунхейм - пристанище ледяных великанов - мрачно и красиво поблескивает инеем своих скалистых рельефов.
Сюжет фильма основан на германо-скандинавской мифологии и, в целом, во многом соответствует ей. Взять Локи - ётуна, принятого в Асгард; хитреца, причину многих бед Асгарда, ведь в нем сохранились коварство и злобность его рода великанов. Отрицательные его качества в фильм последовательно перенесены из мифологии. Его плутовским, изворотливым характером можно объяснить его метания по ходу фильма, к примеру, когда он вдруг решил спасти Одина от кривой сосульки Лафея. В общем, плут - он и в Асгарде плут. Однако, если немного подумать, несколько мозолит глаза противоречие между уровнем сверхспособностей асов и количеством у них извилин, ведь логики в их действиях вряд ли больше чем у смертных людей, даром что боги. Но это естественно: не люди разве придумывали всю эту мифологию? Хотя фильм весьма прозрачно намекает, что не придумывали. Есть многое, мол, на свете, друг Горацио... В общем, боги, скорее всего, и не боги вовсе, а простые инопланетяне, а волшебство у них - обычные достижения научной мысли.
По сюжету Локи хочет захватить власть в Асгарде  и избавиться от соперника - Тора. Тор же, ослушавшийся отца - Одина, и опрометчиво напавший с друзьями-асами на Ётунхейм, сослан Одином на Землю и лишен едва ли не всех своих суперсил и способностей. Что, конечно, на руку Локи, и плут, разумеется, этим воспользовался. Рослый и симпатичный бодибилдер Тор с рыжей бородкой (соответствие  мифологии!) на Земле ведет себя как Иван Грозный из легендарного фильма про Ивана Васильевича: уповает на силу и власть, которых  у него уже нет, из-за чего попадает в комические ситуации - в нескольких моментах было очень смешно. Связавшийся на Земле с группой приятных, вдумчивых ученых Тор решает вернуть себе Мьёльнир - волшебный боевой молот, который Один зашвырнул вслед за Тором на Землю, да так, что тот намертво увяз в камне.  К необычной киянке стали стекаться зеваки, однако, без шанса сдвинуть молот с места - вплоть до отрыва кузовов у грузовичков. Затем спецслужбы разогнали любопытных и устроили на месте лагерь. Туда пришел Тор и, разбросав по пути с помощью приемов рестлинга мешавшихся под ногами агентов, в предвкушении возвращения своей мощи хватается голой рукой за рукоятку (несоответсвие мифологии - ручку Мьёльнира Тор хватал в перчатках, т.к. она сильно нагревалась). Упсс! На все воля Одина, а тот ведь заклинал, что Мьёльнир возьмет лишь достойный его держать... В общем, когда Тор удостоился того, чтобы вернуть себе молот, его уже вот-вот должна была уничтожить железяка с огнедышащей духовкой под вид головы. Слава Одину, все обошлось. Точно как Супермен с вытянутой вперед рукой с Мьёльниром Тор взмывает ввысь и раскручивает страшной силы смерч…
В принципе, в фильме есть моменты, притянутые за два обтянутых кожей хряща по обе стороны черепа. Взять хоть образцово пылкий киношный поцелуй Тора и Джейн Фостер (Натали Портман): когда они там успели к друг другу так душевно прикипеть между всеми передрягами? Я что-то и не заметил. Тор обещает Джейн, что вернется, и переносится в Асгард, где бьется с Локи. Радужный мост - единственное, вроде бы, что связывало Асгард и Землю, разрушен, но выясняется, что есть и другие способы снова попасть на Голубую планету, где Тора ждет его смертная возлюбленная, то и дело с мечтой взглядывающая в небо. Продолжение следует.
На это, также, недвусмысленно намекает ролик после финальных титров, где профессор Селвиг встречается с Ником Фьюри и тот открывает серебряный кейс и показывает профессору кубический предмет, со словами: «Это энергия, научимся её извлекать, и она станет неиссякаемой». Тут возникает Локи и говорит «Что ж, я думаю на это стоит посмотреть». Итак, посыл прямой: продолжение неизбежно и на него стоит посмотреть :)
Отдельного слова похвалы заслуживают завершающие титры на фоне трехмерного полета через бесконечные галактики. Признаюсь, ничего  красивее на тему вселенских красот и разных галактических скоплений я  не видел - супер!


Рецензии
Мне тоже рецензия пришлась по душе.)
Здесь есть и трезвая оценка, и незлобивый юмор - в меру и в нужных местах, и личное эмоциональное впечатление от фильма, - что особенно приятно, и точное оперирование мифологическими именами и терминами.

Немного удручает данный в статье откровенный спойлер едва ли не всего сюжета, но, в принципе, для тех, кто смотрел, - это уже не страшно, а те, кто не смотрел, вряд ли возьмутся читать обзор раньше, чем посмотрят фильм...))

Что ж, продолжение "Тора" уже вышло. Теперь остается только дождаться второго обзора...)))

С уважением,

Елена Серебряная   29.01.2014 16:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, что высказали нкесколько конкретных замечаний. Через юмор пытаюсь поднять настроение читателю, т.к. думаю, это одна из важных задач литтворчества. По мифологии почитал специально.
Да, спойлер есть, но это не для киносайта, практически без цели интриговать, рекламировать фильм, пишу вообще не думая про спойлеры (и предупреждение есть в начале) - Честно говоря, эту возню со спойлерами не понимаю, мне еще не портило впечатления ни от одного фильма, если знал что "убийца -шофер". То есть пытаюсь дать всеобъемлющее понятие о кино.
Продолжение хотел бы посмотреть (уже не в кинотеатре), пишут, что фильм удачнее первого.

Боцим Бюголев   29.01.2014 23:09   Заявить о нарушении
Наверное, и нужно смотреть в кинотеатре, на большом экране!
Я вчера попробовала посмотреть на компьютере, и на середине выключила... - Знаете, в отрыве от масштабности и эффекта присутствия фильм показался каким-то слишком сказочным,что ли, ненатуральным, детским, - особенно при всей его пафосности...

Но, опять-таки оговорюсь, возможно, это просто чистое ИМХО! Смотрите, наслаждайтесь и обязательно пишите о нем!!!
А спойлер...
Ну, просто как-то уже сложилось, что-то вроде внутренней этики, что ли... что пересказывать подробно сюжет - моветон. Не я придумала, честно!)))

Так что благодарю вас, что не обиделись на мои слова.)

С теплом,

Елена Серебряная   30.01.2014 00:05   Заявить о нарушении
Да, смотрел в IM AX - уже из-за одного аттракциона созерцания фэнтезийных миров с подобным эффектом присутсвия стоит идти смотреть, вдохновляющее зрелище, особенно, для творящего в стиле фэнтези, до сих пор не могу забыть панорамы замороженного Етунхейма, это что-то!
Еще о спойлерах: я пишу рецензию, как если бы я писал рицензию о романе "Анна Каренина" - было бы странно, если бы я ставил троеточия и интриговал "в общем, читайте и узнаете!" То есть, мои рецензии не для непосредственных зрителей, которые ищут в рецензии заманку смотреть ли им данное кино, то есть, как если бы меня подрядили рекламировать, чтобы больше зрителей повалило в кинотеатры :) Но пожалуй, сделаю предупреждение внятным, типа "Внимание, раскрывается сюжет фильма!" как на моей странице-клоне Аарона Афансьева

Боцим Бюголев   31.01.2014 07:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.