ЦАРСКИЕ ПОДАРКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
Это подарки техники с подачи некоего пользователя. Это может быть реальное физическое лицо и, следовательно, реальный пользователь. Это может быть виртуальный пользователь, но которому соответствует некоторое физическое лицо - программист. Ник его Валерий Жидовоз. Это местами блестящий ник. Особенно то, что соответствует группе клавиш после той группы, что соответствует "Валерий", блестит наиболее заманчиво. Но мы не падки на блеск. Блестит и блестит. Нам-то какое дело. А подарок мы представим через фото.
Почему подарок? Судите сами:"Как, по вашему мнению, следует называть процесс нажимания клавиш на компьютере с целью обмена информации или какой-нибудь схожей целью :))?" Валерий Жидовоз...Это напоминает ситуацию: "Вася, как тебя зовут?" Ответ мальчика-Васи очевиден:"Дяденька, ты больной на голову?" ПРОЦЕСС НАЖИМАНИЯ КЛАВИШ НА КЛАВИАТУРЕ, МЫШИ И ДРУГИХ УСТРОЙСТВАХ ПК СЛЕДУЕТ НАЗЫВАТЬ НАЖИМАНИЕМ КЛАВИШ (ПРЕСС АНИ КЕЙ ~ press ...).
Царские подарки пользователя
© Copyright: Николай Мальцев-Ганичев 2, 2011
Свидетельство о публикации №211050500734
Свидетельство о публикации №211050500734
Рецензии
Забавно :) :) :) :) :) :). Спасибо, что продолжаете меня веселить :) :).
Вы знаете, когда я был в Институте Кибернетики, мне рассказывали похожую байку. Дело было в середине 1980-х. Какой-то кандидат философских наук(что он там вообще делал, не уточнялось) услышал, что операторы вычислительных машин между собой говорят "напиши этот кусок программы...", "ну, пусть программа тогда скажет...", "Написал текст на компьютере...". Ну и стал приставать -- "вы говорите неправильно". Вопрос к нему был "а как правильно?". Ну он и ответил "Нажимание клавиш на компьютере с целью ввода информации". Ему ответили -- "Можно, но длинно. Поэтому будем говорить как и раньше.".
Он возмутился. Потребовал начальника. Начальник пришёл, и внимательно его выслушал. Начальник был простой сермяжный пролетарий умственного труда, потому ответил примерно так: "Нам, в отличие от вас, платят зарплаты и премии не за словоблудие, и не за называние чего-то длинно, когда можно обозвать коротко, а за работающие программы, сделанные в срок.". И послал его так далеко, что он туда до сих пор идёт.
Так что ваши примитивные поучения типа "книги и компьтерные экраны не говорят" запоздали лет на двадцать минимум. А как максимум, даже сложно сказать. Я видел выражение "сказано в телеграмме" ещё в "Огонёк" за 1950-й год. И ни у кого из редакторов, видимо, оно ни вызвало ни малейшего замечания. А выражение "написал телеграмму" я видел где-то ещё в "Золотом телёнке".
А ситуация проста -- у слова
"писать" есть такое значение -- "перен., разг. то же, что записывать; с помощью технических средств фиксировать события, явления на материальном носителе". Вполне подходит для процесса "нажимания клавиш на компьютере".
И у слова "сказать" есть такое значение -- "донести мнение, суждение, иную информацию". Тоже вполне подходит для многих аспектов обмена информацией с помощью компьютера.
Просто, пока вы переживали, что доисторические значения слов "писать" и "сказать" не подходят для описания работы на компьютере, то те, кого вы называете "ортодоксами", покумекали и, ортодоксально в соответствии с создавшейся ситуацией, внесли исправления в словари и оставили вас на много лет позади.
Теперь слова "писать" и "сказать" подходят для некоторых аспектов работы на компьютере.
Вы можете называть тех, кто подразумевает под словами "писать" и "сказать" также и "нажимание клавиш на компьтере с определённой целью", неадекватными.
Без проблем. Им пофиг.
Вы не можете запретить им иметь своё субъективное мнение, состоящее в том, что слова "писать" и "сказать" подходят для соответствующих аспектов работы на компьютере.
В ответ они резервируют право называть тех, кто пользуется доисторическими значениями слов, и цепляется за них вместо того, чтобы оглядеться и понять, что сейчас не сто лет назад, неадекватными ретроградами.
Так вот. Вы неадекватный ретроград. И ваши соображения, высказанные на схожую тему в этом произведении, и некоторых других, сугубо ретроградны. Цепляйтесь за них, сколько хотите. Большинству это без разницы. Только не удивляйтесь, когда слишком многие оставят вас далеко позади.
Ух, расписался :). Теперь можно и идти отчёт составлять :).
Валерий Жидовоз 20.05.2011 18:36 • Заявить о нарушении
Вы знаете, когда я был в Институте Кибернетики, мне рассказывали похожую байку. Дело было в середине 1980-х. Какой-то кандидат философских наук(что он там вообще делал, не уточнялось) услышал, что операторы вычислительных машин между собой говорят "напиши этот кусок программы...", "ну, пусть программа тогда скажет...", "Написал текст на компьютере...". Ну и стал приставать -- "вы говорите неправильно". Вопрос к нему был "а как правильно?". Ну он и ответил "Нажимание клавиш на компьютере с целью ввода информации". Ему ответили -- "Можно, но длинно. Поэтому будем говорить как и раньше.".
Он возмутился. Потребовал начальника. Начальник пришёл, и внимательно его выслушал. Начальник был простой сермяжный пролетарий умственного труда, потому ответил примерно так: "Нам, в отличие от вас, платят зарплаты и премии не за словоблудие, и не за называние чего-то длинно, когда можно обозвать коротко, а за работающие программы, сделанные в срок.". И послал его так далеко, что он туда до сих пор идёт.
Так что ваши примитивные поучения типа "книги и компьтерные экраны не говорят" запоздали лет на двадцать минимум. А как максимум, даже сложно сказать. Я видел выражение "сказано в телеграмме" ещё в "Огонёк" за 1950-й год. И ни у кого из редакторов, видимо, оно ни вызвало ни малейшего замечания. А выражение "написал телеграмму" я видел где-то ещё в "Золотом телёнке".
А ситуация проста -- у слова
"писать" есть такое значение -- "перен., разг. то же, что записывать; с помощью технических средств фиксировать события, явления на материальном носителе". Вполне подходит для процесса "нажимания клавиш на компьютере".
И у слова "сказать" есть такое значение -- "донести мнение, суждение, иную информацию". Тоже вполне подходит для многих аспектов обмена информацией с помощью компьютера.
Просто, пока вы переживали, что доисторические значения слов "писать" и "сказать" не подходят для описания работы на компьютере, то те, кого вы называете "ортодоксами", покумекали и, ортодоксально в соответствии с создавшейся ситуацией, внесли исправления в словари и оставили вас на много лет позади.
Теперь слова "писать" и "сказать" подходят для некоторых аспектов работы на компьютере.
Вы можете называть тех, кто подразумевает под словами "писать" и "сказать" также и "нажимание клавиш на компьтере с определённой целью", неадекватными.
Без проблем. Им пофиг.
Вы не можете запретить им иметь своё субъективное мнение, состоящее в том, что слова "писать" и "сказать" подходят для соответствующих аспектов работы на компьютере.
В ответ они резервируют право называть тех, кто пользуется доисторическими значениями слов, и цепляется за них вместо того, чтобы оглядеться и понять, что сейчас не сто лет назад, неадекватными ретроградами.
Так вот. Вы неадекватный ретроград. И ваши соображения, высказанные на схожую тему в этом произведении, и некоторых других, сугубо ретроградны. Цепляйтесь за них, сколько хотите. Большинству это без разницы. Только не удивляйтесь, когда слишком многие оставят вас далеко позади.
Ух, расписался :). Теперь можно и идти отчёт составлять :).
Валерий Жидовоз 20.05.2011 18:36 • Заявить о нарушении
"Ух, расписался:)"... А это соответствует Вашей подписи: "Теперь можно и идти отчет составлять:)"? Оригинально! Яйцами о сковородку!
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 20.05.2011 22:08 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 20.05.2011 22:08 Заявить о нарушении