Европейская гребёнка

  Когда-то Запад, называя ССР тюрьмой народов, критиковал его за то, что он не только "вывел" единую общность - советского человека, стремясь нивелировать самобытные национальные черты, культуру и традиции многочисленных народов и народностей Советского Союза, но и "причесывал" экономику разных регионов одной гребёнкой, независимо от их специфики и местных условий.
  И вот сегодня мы имеем возможность наблюдать, как Европейский Союз не дрогнувшей рукой старается причесать одной гребёнкой экономику всех двадцати восьми стран, входящих в него. Независимо от их традиций и местных условий.
  Кто бы мог подумать, во что выльется замечательная идея общего европейского дома! Ведь такой прекрасный замысел лежит в основе этой идеи:долой границы, да - общей валюте, свободному трудоустройству в любой европейской стране, более тесное культурное сотрудничество... Ура-ура, осталось только от радости и грандиозного замысла бросать в воздух чепчики.
  Теперь впору эти чепчики спрятать в старый сундук до лучших времен. Хотя - что понимать под ними? Выход отдельных стран из дома, где оказалось столько пут, что и шагу не ступишь, не упав? И как можно не упасть, если все должны делать, как велят сверху, а местные условия и традиции этого не позволяют?
  Итак, что же велено каждой стране, которая начинает испытывать экономические трудности? Почему-то, прежде всего, урезать социальные программы, пенсии, расходы на образование. То есть, по сути все то, что ухудшает жизнь населения.
  Население, естественно, мириться с этим не хочет, начинаются протесты и забастовки, экономика страны впадает в еще более худшее состояние. А рекомендации "сверху" советуют еще больше сократить текущие расходы. И в итоге - вот вам Греция, а там уже и Португалия, и уже маячит Испания.
  Похоже, у европейских экономистов и финансистов, и специалистов МВФ просто нет иных рецептов "поднятия" экономики. Они уже много лет (да что там - десятилетий!) живут в плену своих теорий, которые нанесли и продолжают наносит ущерб национальным экономикам, но отказываться от них не собираются. Более того, они всегда претендовали и претендуют до сих пор на то, что рекомендуемый ими путь - единственный верный. Россия пошла по нему в начале девяностых, и чем это обернулось для нее, всем известно.
  Европейские страны, входящие в общий Союз, вынуждены подчиняться общей дисциплине. И сыплются им рекомендации по всем отраслям народного хозяйства:кому сколько и какой продукции производить, как промышленной, так и сельскохозяйственной, какие цены на нее устанавливать, каковы должны быть экспортные рамки и прочая, прочая...
  Чиновников в Брюсселе тысячи (Советскому Союзу такое количество бюрократов и не снилось), и каждому надо чем-то заняться. Вот и плодятся бесконечные инструкции и указивки. Жизнь бьет ключом. Деятельность чиновников все расширяется и "совершенствуется". Раньше каждые полгода Евросоюз возглавлял руководитель очередной европейской страны, входящей в ЕС. Потом возникла идея, что надо избрать постоянного председателя ЕС. Избрали, и не только его, но и так называемого министра иностранных дел (на данном этапе в этой ипостаси работает женщина).
  И что же? Оказывается, руководители европейских стран все равно каждые пол-года заступают на пост руководителя ЕС. А для чего же те, избранные, содержание которых обходятся в сотни тысяч евро( а простым гражданам рекомендуется потуже затягивать пояса)? Для решения текущих дел, причем назначили таких, чтобы ничего собой не представляли и не затмевали руководителей стран. И тем более не решали что-либо самостоятельно, без их "одобрямс".
  Ну чем не Советский Союз в европейском варианте? Без одобрения Политбюро не принимали ни одного решения. У Европейского Союза тоже есть свое неофициальное Политбюро - Саркози, Меркель, а теперь еще и "младший брат" Кэмерон.
  С Берлускони считаются меньше. Это стало ясно, когда в Италию массово хлынули беженцы из Туниса, и итальянский премьер обратился за помощью к другим странам ЕС. Ни одна не откликнулась (каково братство,а?)!
  Зато, явно с подачи Саркози, в ЕС заговорили о возможности изменения правил действия Шенгенской визы, и, в случае необходимости ( когда кто-то захочет нарушить покой европейцев), ее временной приостановки.
  Один неизменный и излюбленный конек у европейцев, однако, есть - свобода прессы. Если внимательно присмотреться, то видишь одну особенность. Да, она любит покопаться в частной жизни своих политиков и государственных деятелей, чего, безусловно, никогда не было и не могло быть в Советском Союзе. Но когда речь заходит о некой кампании, вроде Ливийской, или арабских "революций", европейская пресса проявляет полное идеологическое единодушие с руководством своих стран.
  Говорят, пусто место не бывает. Советского Союза не стало. Не присутствуем ли мы сегодня при рождении Европейского "Советского Союза"?
  Такая мысль все чаще приходит в голову.