Проза. ру. Мой ответ Вашей Шаше

                Любите ли Вы родной язык так, как люблю его я?..

Это мой ответ(вышедший за размеры рецензии)  на небольшое замечание интересного прозовского автора ВАША ШАША к моему тексту
«Привыкшие к смерти. Бен Ладен и…» http://proza.ru/2011/05/06/7.

ЗАМЕЧАНИЕ.
Автору: статья, наверне, актуальная. Но вот каким она написана языком... Или это у Вас юмористическая проза? Так бы и сказали. Теперь понятны и уместны разные "схавают" "конкретно попал", "реальный пацан", "не ломай кайф". А то я вначале подумала, что это какая-то лингвистическая статья об особенностях блатной фени.      
Ваша Шаша   10.05.2011 09:36   Заявить о нарушении правил / Удалить

МОЙ ОТВЕТ.
Спасибо, Шаша. Очень интересного вопроса Вы коснулись. 
Я русский язык очень люблю,точнее, я его обожаю. Слежу за всеми изменениями, которые в нем происходят, особенно в последние годы. Слышу новое,восхищаюсь его быстрой реакцией на бешено меняющуюся жизнь. Без оценок – нравится-не нравится. Если какое-то явление нам не нравится, оно от этого ведь  не перестает существовать?

Так и с языком – он уже изменился и продолжает меняться с поразительной скоростью. Причина этому и произошедшая 20лет назад у нас революция, и технический прогресс, и прорыв в информационных технологиях, и открывшиеся границы…  Пройдет время и многое облетит как шелуха, но кое-что останется. Язык - живой организм, он в постоянном обновлении, этот процесс не остановить.

Наш язык уже никогда не будет языком  середины прошлого (20-го) века. Уже сейчас язык Пушкина пестрит словами с пометкой "устар." в словаре. А  «Слово о Полку Игореве» без специальной подготовки сегодня мы просто не сможем понять, хотя написано оно на нашем родном древнерусском языке. 

Когда-то на филфаке Универа я занималась  изучением лингвистики , именно лингвистики, литература была на втором плане. Программа предусматривала изучение старославянского, древнерусского, латыни – матери всех языков. Ездила в диалектологические экспедиции в нетронутые цивилизацией углы России. Когда появилась лубочная «Кысь»  Т.Толстой, несмотря на искреннее желание, дочитать не смогла. А ведь книга имела серьезный успех.
Это я к вопросу о разном восприятии одного и того же явления.

Вы, Шаша, и некоторые другие коллеги в своем общении на Сайте часто стилизуете свой язык под просторечие. Симпатично, но мне это не близко. Мне ближе стилизация под речь официальных лиц с официальных федеральных каналов. Обожаю наблюдать за появлением очередных перлов и за тем, как их подхватывает преданное окружение, а потом и остальные. 

Шаша, вспомните, разве Вы от урок впервые услышали ставшие крылатыми:  будем мочить в сортире; сопли жевать или на кулак наматывать; от мертвого осла уши; кто не верит, что все поднимется, у того никогда не поднимется; наши специалисты обрежут так, что больше ничего никогда не вырастет…
Вспомнили?:). Вот и я об этом… Я уж не говорю про Интернет, это только то что мы слышим с экрана.  Можно себе представить, что говорится без камер, у нас бы уши  свернулись в трубочку, как говорят реальные пацаны.
Под эту лексику я и пыталась подстроиться, это, как бы, реконструкция
предполагаемого разговора. Почему им можно, а мне нельзя?:)).

Думаю, мой вариант очень-очень смягченный, щадящий нежные уши и тонкий слух прозарушников:) 
«Мы – люди с понятием», знаем, что наш Сайт литературный, интеллектуальный.

Можно, конечно, заткнуть уши, брезгливо сказать «фи», только от этого ничего не изменится. Процесс идет и это естественно, относиться к нему надо спокойно, без паники
Моя проза не юмористическая, она ироническая:).

Без смеха.  С улыбкой  и уважением. И.Н.

P.S.  Хорошо, что все мы встретились не в Союзе Советских Писателей  под эгидой идеологического отдела ЦК  КПСС:).