Жить во лжи?

               

               




Об электронной (виртуальной)  книге  Лопатина Л.Н. «Жить во лжи».


       С Леонидом Николаевичем познакомился с радостью и с ощущением интеллектуального  праздника – беседа с профессором, о которой ранее и  не мечтал, приводила в восторг и восхищение! Знакомство и начинающаяся дружба с единомышленником…

И его замечательная виртуальная книга о том, что нельзя забывать о горе, которое постигло нашу многострадательную Родину в прошлом веке…
Нельзя забывать историю своей страны...

Всё что думалось о нашей жизни, о прошедшем поколении, о том, что пережито в годы советской власти, всё прошло, как наяву, в этом научном труде….

    За статьями Лопатина следил давно. Давно и  мечтал с ним познакомиться и лично выразить восхищение его статьями в газете «Край». Многострадальной  газеты  «Край», редактора которой убила болезнь и власть – недемократическая власть…

      Жаль, что нет газеты «Край» - оплот независимой печати в Кузбассе.
Именно в этой газете впервые прочитал статьи Леонида Николаевича о правде нашего существования, о демократии и о справедливости взглядов на нашу трудную жизнь.

Когда ушел из жизни Евгений Богданов – главный редактор газеты «Край» - в Кузбассе не стало альтернативной прессы режиму губернатора Тулеева.
Я так гордился Тулеевым – Только Тулеев – КАК ОН СИЛЕН – МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТЕРПЕТЬ КРИТИКУ В СВОЙ АДРЕС на страницах свободной, либеральной прессы…   Хотя и печаталась-то  газета за пределами Кемеровской области…

В газете «Край» регулярно публиковались статьи Леонида Николаевича Лопатина,  статьи либерала – демократа, вызывающие гнев его оппонентов. Читал их с упоением и гордостью за то, ЧТО В МОЕМ ГОРОДЕ ЖИВЕТ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК,

Мне думается, что подобные книги должны быть достоянием общества, в котором мы вынуждены жить. Мы не должны закрывать глаза при виде этой правды - она необходима нам, как вода для растений отравленная промышленными отходами  двадцатого века – как ни противно её пить – другой у нас нет!

 Гармония мира разрушена октябрьским переворотом, как справедливо читается в книге профессора Лопатина. И что бы её – эту гармонию – восстановить -  необходимо изучать историю нашей страны. Как бы не тяжело её признать – не всё благополучно было в Российском государстве.

Может быть, поэтому и моя третья симфония, сочинённая три года назад, заканчивается драматическим выводом – нет гармонии в жизни общества – потеряна и может быть надолго. И от этих мыслей горько и тоскливо на душе… Потерянная демократия, ушедшая в историю гласность. С таким трудом завоёванная Б.Ельциным и его командой. Поэтому то и книга Лопатина – ностальгия о прошедшем, романтическом, последним десятилетии двадцатого века… Книга о прощании с российской демократией….

С автором книги полная гармония согласия. Удивительная вещь  - как будто сам написал. Полное прочтение с автором, как говорится «на все сто»!!!


Умиляет и радует забота Леонида Николаевича  о  РАЗВИТИИ ИНТЕЛЛЕКТА У НАШЕЙ МОЛОДЁЖИ. Мне, как работающему педагогу, очень понятна такая  позиция автора.  У нас в стране живет и подрастает умное, талантливое поколение молодёжи. Надо уметь, педагогически тонко и доброжелательно, разглядеть в них эти качества.


Не могу понять, - почему мы не хотим узнать, или осмыслить то, что с нами было в потерянном двадцатом веке?! Почему правдивая, искренняя книга профессора истории, доктора наук лежит «в столе» и не может (или не имеет права?!) быть изданной? Почему?! Почему в нас никак не может искоренится СТРАХ, тот «советский» СТРАХ – «как бы чего не вышло». И «быть, как все»!

Прав профессор.  Мы все живем в неведении. Мы ничего не читаем, или не хотим читать.  Мне повезло больше другим. Я  - читающий гражданин России.  Так получилось, что при помощи компьютера и интернета перечитал массу литературы либерально – демократического направления. Одной из самых запоминающихся  книг – мемуарное повествование В.Солоухина «При свете дня»,  рассказы В.Шаламова. А ещё раньше – «Архипелаг Гулаг» Солженицына.  А теперь добавилась электронный вариант книг Лопатина Л.Н. – «Жить во лжи».
Надоело «жить во лжи»!
Надоело! Похоже, в наши дни эта «ложь» возвращается. А ведь совсем недавно, - каких – нибудь десяток лет тому назад, - гордился свободе печати и зачаткам демократии в своей родной, свободной России.

Очевидно, либеральная демократия (просто демократия!) ещё не прижилась в матушке – России,  как справедливо в своей книге пишет Лопатин Л.Н. …


Удивительное дело, после прочтения книги я стал чувствовать себя намного увереннее.  Стал более спокойным. Уверенность в себе, в своих думах  -  прибавилось.  Стало многое понятно.  Тоталитарность мышления российского народа  - это и есть продукт разложения большевизма и наивной веры в советский строй, который за тебя всё решит и всему поможет …

Б.Н.Ельцин и книга Лопатина Л.Н.
Хочется о первом  президенте России, вместе с автором книги, вспомнитать только хорошее и позитивное.  В моей памяти Борис Николаевич был, есть и всегда будет как самый порядочный и честный и мудрый политик последнего десятилетия двадцатого века…  С  ЕГО  ПРИХОДОМ  ИСЧЕЗ  СТРАХ!!!

Мне, как далеко уже немолодому человеку, «посчастливилось» лично наблюдать за жизнью народа в далекие уже шестидесятые годы.

Нам же всё время ВРАЛИ… Как говорил по телевизору в Соловьевской передаче своим оппонентам  Б.Немцов – «Не надо врать!!». Нам врали всегда. И в СССР, и в последние восемь лет…  Не врали только во времена Ельцина.
Да! Тогда то и была полная свобода слова и торжество ПРАВДЫ!!!  Вот такое «засилье» правды в книге Леонида Николаевича.  Может быть, поэтому её и  не печатают наши власти…

Властям нынешним очень выгодно врать или помалкивать. Легче, без политики управлять государством российским… Народ послушным будет… Народ в неведении «легко»(!!!) проголосует за того, кого выдвинет власть. Поэтому то незачем издавать такую «вредную», опасную книгу «Жить во лжи»…. Проголосуют не за того!!!

В последние годы с огорчением замечаю, что понятие демократии в обществе интеллигентов, в котором общаюсь ежедневно, стало восприниматься как нечто уничижительное и смешное – «Так называемые демократы» !!!
Это всё очень грустно и смешно… Демократия в моей стране не прижилась, как ни старались известные и талантливые политики в прошедшем десятилетии… Почва, наверное, не та… Может быть, поэтому правдивая, открытая книга Леонида Николаевича существует только в электронном варианте. Не принято в наши дни размышлять об этом. Повторимся -  не всё благополучно в датском королевстве…

Прав, наверное, профессор Лопатин…  Бацилла идеологической фальши при большевиках – коммунистах настолько крепка (ПОЧТИ 70 ЛЕТ ВЛАСТИ), что её не осилить ещё много лет… Поэтому - то, Россия  «ВО МГЛЕ», как когда-то горевал  писатель - фантаст Г.Уэллс…

Недавно, при встречи с одним профессором нашего университета культуры, при разговоре с ним рассказал, что познакомился с замечательным человеком,  профессором Лопатиным. «А, Леня – демократ!»- скривился в насмешливой улыбке мой коллега по университету… Меня чуть не прорвало…  Почему же в наше время слово «демократ» ассоциируется с чем-то насмешливым, или постыдным…  «Так называемые демократы» - слышится со всех сторон… «Враги народа»… «Перевертыши»… Обидно! За державу обидно. Только - только вдохнули глоток свежего воздуха СВОБОДЫ, - и тут же кран перекрыли.  Поэтому то в книге Лопатина столько горечи и неподдельного, резкого рассуждения о «гнилой» интеллигенции, которая снова (в который уже раз!) предало интересы свободы общества,  политические идеи  либеральной демократии…

Повторяю!!! Никто же ничего давным-давно не читает! Так. Слегка. Легкое чтиво, вроде Марининой и ей подобных… Незнание прошлого – преступление перед самим собою. Тем более – незнание истории собственной страны в 20 веке!!! А ведь существует интернет с необъятным миром Знаний и книгами на любую тематику, и это всё почти бесплатно. Скачивай и читай, читай себе на здоровье,  – тем более, что в магазине книги такие дорогие и почти недоступные для  «бюджетного»  человека.

Поэтому общество и политически безграмотно, что ничегошеньки не знает об окружающей её действительности… Я вот прочитал через компьютер книгу Леонида Николаевича и на многое стал смотреть бодрее и утвердительно. Мысль его о том, что образование в СССР было организованно в больших масштабах  и ещё ничего не значит. Тот же процесс ускорения образования, с развития экономики был характерен и для  цивилизованных западных стран. Даже еще с большим масштабом.

Идеология при советской власти внушала, что запад вынужден улучшать жизнь трудового народа. Боялись конкуренции с СССР. (Мировой!!! революции). Ничего подобного!!! Они и без социализма спокойно развивались и экономически и культурно…  Так было  бы  и с нашей дореволюционной Россией.  Не повезло!  Большевики помешали.
А это «зомбирование» общества! С тех пор, как «чекисты» стали во главе государства российского – по ТВ – СПЛОШНЫЕ ДЕТЕКТИВНЫЕ ИСТОРИИ и криминально - желтая хроника на всю страну… Мне совершенно, категорически не интересно – любит ли ходить летом в босоножках эстрадная шоу – дива  К.Орбакайте или нет… (Позор на всю страну первого канала  ТВ России)

Эти заметки пишутся долго.  Уже три недели. В это время, под влиянием кнпги Леонида Николаевича, стал медленно читать книгу «Крутой маршрут! Е.Гинзбург. Звонил по этому поводу к Лопатину. Он прочел  эту книгу в «перепечатке» в далеком 1990 году. Наверное,  и  эта книга, и книга «Жить во лжи» являются ПРОНЗИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ КРИТИКИ ТОТАЛИТОРИЗМА…возвращение, которого, не дай бог, планирует по-своему нынешний  правящий режим…


                И что опять  грядет мороз…
                И вновь теплом не греет солнце.
                И вновь теряется нервическая связь -
                Тугой  преемственности срочность.


Книга Лопатина так на меня повлияла, что вновь стал сочинять стихи. Правда не хочется уподобляться традиционному стихописанию.. Моё  искренное  «графоманство» - плод размышления над образованием, культурой нынешнего состояния путинской России. Позволю себе привести один  из  последних примеров подобного «творчества»:


                Отрочество, отрочество
                – счастливая пора

                Во мраке детства строчного
                – порочная молва.

                И школьная история
                - оценки наизусть…

                Помойная и стройная
                - социалистическая суть!

                Духовность и религия
                – иди  коту под хвост…

                Адмистративна линия –
                окно и окна РОСТ.

                Трагическая линия 
                - Маяковского -  долой!

                Партийная  блин - блинная -
                и всё  - пошли домой!


Начал читать книгу Б.Немцова  «Исповедь бунтаря». Скачал из Интернета. Замечательная вещь! Чем-то перекликается с книгой «Жить во лжи». Только книга Немцова в основном анализирует политическую ложь современной России, А книга Лопатина – ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЛОЖЬ СТРАНЫ СОВЕТОВ. Жалко одно: - если «Исповедь бунтаря» можно если не купить в книжном магазине, (в лучшем случае «скачать» из Интернета), то книга «Жить во лжи» лежит, к моему (да и не только моему) сожалению на столе в кабинете профессора Л.Н.Лопатина в электронном варианте.

Вот так вот и живу с этими тремя книгами в последнее время. И все эти книги объединяет единое целое: - искренность, честность и правдивость. Но эти книги никто из моих знакомых не читает. Некогда. Да и настроение портить не хочется. Лучше жить во лжи и в неведении. Никакой лишней информации. С голоду не подыхаем  и ладно. Жили ведь так  девяносто лет и сейчас проживем. Не привыкать. Бывало, и хуже было... Получаем свои нищенские бюджетные зарплаты и ладненько. Скоро  наш президентик (новенький) еще прибавит четырнадцать процентов. Правда инфляция вырастет на пятнадцать! 

Вот только молодежь жалко…




                4 май 2008 г.

 


Рецензии
Дорогой Виктор! Не примите мою ремарку за резанерство, хочу лишь высказать свое мнение по поводу вашего отношения к истории России. Вообще, историю нельзя писать двумя красками: черной и белой. История, если изобразить ее цветом, то это радуга.. И всего в ней хватает: величия и гадости, благородства и низости, розового аромата и запаха дерьма. И тут важно уметь рассматривать и анализировать факты истории В СОВОКУПНОСТИ. Ведь всегда можно "надергать" факты, расположить их по ранжиру, отбросить те, которые противоречат поставленной задаче - и вот вам "целостное" мнение. Этим всегда занималась и продолжает заниматься и наша, и зарубежная пресса (уж поверьте мне, я посвятил ей полвека, походил и в начальниках).
Ваше восхищение авторами, которых вы называете в своей рецензии, по-моему, временное увлечение. Прочтёте противоположные мнения и - засомневаетесь. Да, во времена Компартии мы вынуждены были купааться В одном озере (марксистско- ленинском), да, с конца 80-х годов прошлого века появилась возможность "купаться" и в других озерах. И сегодня - "купайся" где хочешь. И думай, оценивай, к чему, собственно, вы и призываете.
P.S/ А "фармазонов" Борю Немцова и Бориса Ельцина я знал лично. Зря вы преувеличиваете их.

Валентин Логунов   23.01.2017 12:18     Заявить о нарушении
совершенно с Вами согласен... но я со временем стал другим... многое поменялось в нашей жизни ... а эта статья написанная не так давно...уже успела устареть... многое и переменилось и перекрасилось - жизнь стала другой и я в политику уже не ходок... хотя жалко, что погиб Борис Немцов...но и Вы правы - то было временное увлечение... либерализмом...

Но Ельцина я не брошу!

Виктор Шергов   23.01.2017 14:12   Заявить о нарушении
Ну, и слава богу

Валентин Логунов   23.01.2017 14:28   Заявить о нарушении
Все может быть ,это зависит от ощущений,на мой обывательский взгляд :если бы мы "купались в максистском озере",мы бы не оказались в канализационном отстойнике ,я не верю ,что такой источник мог нас принести именно сюда. И уж полная ерунда,что мы не читали Джека Лондона (он читать меня научил),О,Генри,Даниеля Дефо и др. детских писателей,а они не формальный марксизм ,как минимум,значит Источники были ,но пользовались ими не все,некоторые пользовались "Кратким курсом" ,а валили все просчеты на марксизм,типа -заступиться все равно некому.

Александр Соколенко 2   25.03.2019 14:03   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Под образом "озеро" я имел в виду десятки, сотни различных направлений в политическом, экономическом, социальном устройстве государства. Кто-то строит такое государство и общество, кто-то другое. Но по-хорошему, люди сами должны иметь право выбирать то или другое, или третье. Согласитесь, политическая надстройка реального социализм, который состоялся в СССР, фактически исключала возможность выбора. Мы не имели возможностей познакомиться с другими течениями, и это, на мой взгляд, сдерживало развитие общества и государства. Почему так поступала партия, власть? По-моему, боялась, что люди свернуть не в ту сторону...
Впрочем, это обширная тема. Если пожелаете, посмотрите на моей странице отрывок из книги, которая сейчас в типографии (Бесы в красной гостиной) под названием "Можно ли было реформировать советскую систему".
Ваша ссылка на то, что вы читали зарубежную художественную литературу и поэтому знаете западный мир, согласитесь, неубедительная. Художественная литература дает лишь косвенные представления о нем.
Я сейчас читаю книгу "Капитализм, социализм и демократия" (автор - Йозеф Шумпетер), изданную 50-60 лет назад. И жалею, что не имел возможность прочесть ее раньше.
Прошу прощения ща многословность.

Валентин Логунов   25.03.2019 17:39   Заявить о нарушении
-Никаких извинений за "многословность" ,это едиственное ,что ценно в собеседнике,представьте: аналитик ,который отвечает Вам -"сам дурак!"- и ничего другого Вы от него не добьетесь,никакими провокациями,вот где руки опускаются,а разум погружается в прострацию,а при многословности (больше одного предложения) уважаемый Собеседник рисует свой автопортрет и тебе нужно в нем найти штрихи для оценки этики и эстетики Художника,скажем так :наиболее тебе удобные и понятные для атаки.
-"Люди должны иметь право?"-может быть ,но думаю,что без борьбы вряд ли получится и потом- какие это Люди,они ведь тоже разные ?-элиты?-они и не спросят ,а выберут по принципу статуса и доступа ,что собственно и произошло в СССР и происходит повсюду т.к. это традиционный вертикально интегрированный мир (иерархия),эксплуатируемые классы?-только через борьбу за свои права,партийность ,профсоюзы,бунт,мятеж -где нащупают слабое звено там и ударят ,иногда помогут извне, понимающие в этих Играх -Люди,извлекающие из чужого горя свой интерес,но это не значит ,что внутренние проблемы не существенны и не принципиальны .
-"Люди строят разные государства?"-может быть ,я думаю,что государства в принципе везде одинаковы(структурно)-"я начальник-ты дурак",дело не в государстве ,а в идеологиях и тех- только две :идеология рабов и идеология рабовладельцев,остальное от Лукавого:"чего больше всего бояться Люди?-Люди бояться непонятного и поэтому надо создавать побольше непонятного:слов,теорий,штампов,стереотипов,установок,картинок ,симулякров и побольше Законов!-чтобы масса понятия не имела ,как устроена эта с Вашего позволения -архитектура жизти?-а мы им поможем ,мы им создадим миллионы паразитов-юристов!-толкователей нерушимых истин и абсолютных правил---это такие колорадские жуки ,которых не берет никакой дихлофос и питаются они не картошкой ,а вами и нами и в таком темпе,что Тиранозавры отдыхают и не производят решительно ничего, окромя ядовитого навоза.Если юристы перестают справлятся с "управлением" стадом,вступает в наше Дело (по итальянски Коза Ностра)силовой блок,от Армии наемников,мародеров-трупоедов и Гестапо, до банальной клептократии(мафии,для грязной работы).
-Я к чему клоню?-"политическая надстройка" не только в СССР не хочет выбора,а повсюду т.к. эта биомасса(просочившихся- через замочные скважины,блат,связи,родо-племенные механизмы инфильтрации) заинтересованна в статус кво своих социальных позиций,базовыми из которых мы можем считать :эксплуатацию и манипуляцию,вернее-наоборот ,сначала Людей превращают в скот,потом их имеют по полной программе,сюда включена наука,"просвещение" и покрустово ложе экономических отношений:на Марс еще не ходют поезда,а здесь Земля -круглая и я имею вас всегда ,сколько не бегай, а вернешься, на Родину т.е. в стадо,если не проявишь таланта крайнего цинизма ,аморальности ,чтобы "работать " в: ОПГ,ЧВК,сектах,орденах,"бригадах коллекторов " т.е. легитимных органах общественного управления квази-государств и корпораций.
-Что касаемо -партии и власти,как по мне: так партийность была не вполне еще при Ленине,слишком доминировал создатель партии,это и хорошо (пока он жив,и очень плохо,если вдруг-умрет,а человек всегда смертен и что самое печально -внезапно), начинается борьба за доминирование в организации между приблизительно равными,но с разным нравственным зарядом субъектами,внезапно забывшими идеалы революции (как бы нелепо это не звучало в контексте крутых материалистов,перед Богом они отвечать не собирались ) и как правило, в такой борьбе победит политическое животное ,а не человек,для которого здесь просто -нет места,оно абсолютно свободно от нравственых императивов и поэтому всегда на шаг впреди, в борьбе за власть,оно считает глупостью и анахронизмом принципы дружбы, идеологии и морали вообще:тот кто успел ,тот не опоздал ,а Сталин показал пример борьбы с "запасом" ,уничтожение пассионарности народа в системном режиме,раскручивая спираль клеветы и доносов,он понимал механику феномена:никто не будет доносить на Шарикова т.к. нет масштаба социальной значимости объекта,будут доносить на Преображенского,потом на Борменталя и на закуску съедят -Швондера ,списав на местных активистов все свои преступления, в борьбе за власть(головокружение и пр.пошлость).
- Недоучка -симинарист,уголовник по призванию не мог подхватить даже ленинское "знамя" ,не говоря уже о знамени Маркса,он не мог и не имел необходимого авторитета в руководящем ядре партии,которое справедливо его презирало ,а значит :или -или,так и получилось ,что он оказался не только гениальным Бюрократом(кто бы мог подумать),но еще более гениальным провокатором ,вероломным интриганом , палачом и могильщиком революции(все по Марксу) - именно эти "качества" и сделали сталинский ,эксклюзивный феномен с наложением на Субъективный проект-и волю Архитектора нового мира,который странным образом и оказался синтезом рабовладения,феодализма ,гос.капитализма,в общем всего ,что работало на власть Узурпатора ,а левые лозунги и пропаганда создавали позитивный миф о единстве власти и народа. Суррогат равенства ,создаваемый отсечением народа и даже элиты от социально значимых ресурсов,тоже создавал иллюзию справедливости ,хотя справедливей замечание о непротиворечивости такой среды,на что сейчас и опирается советская реакция в обществе и духовно я сам ее разделяю -Люди были лучше,меньше было оголтелого меркантилизма,алчности и др. пороков ,провоцируемых гонкой за ресурсами и квази-успехом самореализации, за счет общества и на его обломках..
-Суть дела в сомоосознании принципов существования в закрытой системе(зоопарк)и ее беззащитность в борьбе с джунглями,с просаженой пассионарностью,уничтожение которой и было базовым принципом квази-власти самозванцев в СССР(самоуничтожение,через паразитарные и неоправданно-патерналистские механизмы социальности ). Тема, не для слабонервных.

Александр Соколенко 2   26.03.2019 05:46   Заявить о нарушении
Простите, Александр, но у меня нет сил втягиваться в такую большую дискуссию по сотне вопросов и проблем, поставленных вами. Да к тому же она непременно окажется бесплодной, ибо вы, на мой взгляд (может, и ошибочный) во всем и до конца определились. В подобных случаях человек не слышит оппонента, он просто отключает свое ухо и говорит о своем.
Не обижайтесь, пожалуйста.

Валентин Логунов   27.03.2019 00:04   Заявить о нарушении
Да ради Бога,мы же пишем не только ,а порой и не столько для собеседника,сколько для читателя(случайного) и конечно для себя,если поймаешь настроение. Спасибо..

Александр Соколенко 2   27.03.2019 04:10   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.