Цель
Свидетельство о публикации №211052400381
Вся история открытий опирается на эти две составляющие: расчет и случай. Случайно появился пенициллин от доктора Флемминга, нечаянно доктор Рентген открыл свои лучи, и список можно продолжать, в том числе включая в него случайные изобретения и открытия нашего времени.
Умаляет ли такое «везение» классическую работу с расчетами и пр.? Конечно, импульс, детерминирующий духовный посыл в направлении, совершенно не предсказуемом умом, приводит почти к моментальному открытию. Но ведь этот импульс можно ждать очень долго – и за это время расчеты могут привести к желанному результату.
Но тот же «случайный» пенициллин, появившийся намного раньше благодаря «озарению» Флеминга, спас тысячи жизней, которые в случае продолжения расчетов и экспериментов, были бы обречены.
Поэтому, безусловно, имеют место быть и должны сосуществовать обе составляющих научного прогресса.
Но автор АБСОЛЮТНО ПРАВА: состояние существующих закономерностей – это тот жесткий барьер, который на каждом отрезке времени расчетами и рассуждениями преодолеть НЕВОЗМОЖНО. И остается только либо ждать, когда наука откроет новые закономерности, либо надеяться на импульс, который подтолкнет наиболее подготовленные умы, к озарению.
Замечательная миниатюра.
С уважением, Ольга
Ольга Анцупова 28.05.2011 10:48 Заявить о нарушении
Хотела бы добавить, что случайностей нет и быть не может принципиально.
Где-то у меня есть миниатюра "Случайность".
Королева Клонов 28.05.2011 12:22 Заявить о нарушении