Если бы, да кабы...
ЗДОРОВЫМИ. Сразу возникает вопрос: а чем бы занималась армия врачей? А если вспомнить еще о производителях изобилия разнообразнейших лекарств. Тоже бы не у дел остались. А множество аптек и их работников, пытающихся нам эти лекарства продать! Я уже не говорю о рекламщиках, ведь лекарственная реклама заметное место на рынке занимает и, что называется, «бьет по мозгам». Вот и выходит, что осталось бы без работы огромное множество людей, имеющих, как правило, специальное образование в этой области и малопригодных к другой деятельности. Их государству надо было бы кормить, переучивать, трудоустраивать... Налоги бы все эти заводы и аптеки в бюджет не платили. В общем, государству сплошное разорение.
УМНЫМИ. Тогда бы все старались зарабатывать деньги головой, а никак не руками. И кто бы делал тогда малопрестижную, но вместе с тем крайне необходимую работу? Любой человек, включая самого-самого умного, нуждается в том, чтобы за ним, например, убирали мусор, или с какой то периодичностью, извините, сортир у него чистили. И делать это требуется физическими усилиями конкретных людей и никакие инновационные нанотехнологии этого не изменят. Мне скажут: умный сам мараться не будет, заплатит человеку. Но его готовности заплатить мало, нужно желание конкретного человека эту работу сделать. А в обществе сплошь умных никто таким желанием гореть не будет. Вывод: общество рафинированных интеллигентов, чурающихся грязной физической работы, обречено на вымирание.
А вот хорошо ли для власти управлять обществом умных людей – вопрос по-моему неоднозначный. С одной стороны – очень плохо. Мыслящий человек с аналитическим умом всегда будет иметь собственную точку зрения на многие вопросы, в том числе и на деятельность властей. Будет оценивать эту деятельность по фактам, в том числе по своему уровню жизни, а не по пропаганде с телеэкрана. Соответственно, чтобы рассчитывать на его поддержку, властям надо приложить немало усилий в направлении улучшения его положения. А с внушаемым человеком все гораздо проще. Он не задумываясь верит внушаемой ему трактовке тех или иных событий. Поэтому, его запросто можно, что называется, оболванить. Сразу вспоминается ельцинская предвыборная кампания 1996 года и ее основной лозунг: «Выбирай сердцем!». Читай: отключи голову! Не задумывайся, как ты живешь! Потому что если задумаешься, много грустных мыслей придет в голову и вряд ли захочешь действующую власть поддержать. И ведь, что называется, «проканало». Лично я, конечно, не верю, что Ельцин те выборы выиграл, но по факту у власти остался (кстати, Зюганов мне тоже был далеко не симпатичен).
Однако, я отвлекся. Хотелось бы остановиться на другой стороне. Если бы все умные были, властям во многом бы было удобнее. Вспоминаем поговорку: «Умный в гору не пойдет...». Если уточнить, то мысль примерно такова: умный не будет активно протестовать против явной несправедливости, творимой властями и ущемляющей его интересы. И не будет делать это из соображений собственной безопасности, из нежелания в лучшем случае получить дубинками от ОМОНа, а в худшем – познакомиться с порядками зоны. Таковы наши реалии на текущий момент. Логический вывод: чтобы как то изменить что нибудь в свою пользу, надо, что называется, лезть на баррикады, то есть РИСКОВАТЬ, а умный и логичный человек вряд ли будет это делать. Алексей Максимович был очень во многом прав, когда пел песню БЕЗУМСТВУ храбрых. Все политические перетурбации во все времена возглавлялись именно храбрыми безумцами. А из умных людей, не готовых на решительный протест, власти веревки могут вить, что им (властям) и надо.
РЕЛИГИОЗНЫМИ. В воскресенье жизнь бы тогда почти останавливалась. Не работали бы заводы и фабрики с непрерывным циклом производства. Остановился бы общественный транспорт. Да даже и уборка дома была бы невозможна. А в период постов на продукты животноводства спроса бы не было вообще! Думаю, это бы убило птицефабрики и животноводческие комплексы. А в перспективе возникли бы периоды по 2 с лишним месяца, когда ни у кого не было бы дней рождения :) Скучновато как-то... Но все это только один аспект проблемы. Меня очень волнует отношение христианства к науке, к познанию мира. Думаю, оно всегда было скорее отрицательным, чем положительным. В этой связи, кстати, инквизицию уместно вспомнить. А многие известные ученые-христиане совершали свои открытия, преодолевая неприятие церковных властей. В данном контексте просто хочу сказать, что мир, населенный исключительно религиозными людьми, конечно был бы добрее, но остановился бы в развитии.
НЕПЬЮЩИМИ. Думаю, мир бы много потерял. Если не принимать во внимание явный вред, наносимый себе и окружающим алкоголиками и запойными пьяницами, то спиртное может быть полезным. Его принятие устраняет зажатость, скованность, снимает психологические барьеры и способствует хорошему общению между людьми. Просто каждый должен чувствовать ту грань, где надо остановиться, чтобы на следующий день не было бы мучительно больно голове и мучительно стыдно за вчерашнее. Лично мне было бы скучно и грустно жить в мире, где все пьянки заменились бы, например, на чаепития. Я уже не говорю о том, сколько честных тружеников ликеро-водочной и пивной промышленности осталось бы без работы. А бюджет государства лишился бы огромных денег за акцизы.
Вот и выходит, что вышеперечисленные человеческие качества кажутся положительными лишь до тех пор, пока большинство людей ими не обладает. Хотя каждому, читающему эти строки, я хочу искренне пожелать быть здоровым, умным, помнить о Боге и пить в меру, и не быть при этом в большинстве. А в мире, населенном сплошь ЗДОРОВЫМИ, УМНЫМИ, РЕЛИГИОЗНЫМИ и НЕПЬЮЩИМИ людьми, думаю, захотелось бы повеситься от тоски :)
Допускаю, что все написанное мною здесь – набор банальностей и ничего нового я здесь не придумал. Но мысли это мои собственные, нигде не прочитанные, так что, как говорится, не судите строго... Кстати, не судимы будете :)
Свидетельство о публикации №211052500381
Елена Шихова-Карпова 09.03.2024 21:18 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 10.03.2024 20:40 Заявить о нарушении