Российские оптики неадекватны

Как доказать, что Леонтьев А.Н. был адекватен? Или Бехтель А. и Бехтель Э., а также Оливе Сакс, Зеки? Если свет, согласно физикам-оптикам, распространяется в среде, то что они имеют в виду под термином "свет"? Или свет для физиков-оптиков - это уже не электромагнитные колебания определенной частоты и длин волн? Если свет - это продукт психики, то вне организмов его нет. Если свет - это электромагнитные колебания, то мы их не видим. Просто физики-оптики не знают того, как автоматизировано формируются их впечатления, которые, согласно их ориентации, находятся в среде. И физики-оптики (реальные) были опрошены на это счет (четырех вузов в СПб). Опрашивались и студенты. И все как один отвечали, что изображения находятся в зеркале, на экране (изображение - это то, что вы видите); точно также: свет мы видим, он распространяется в среде. Ни один не выдал: в среде имеет место невидимый световой поток - причина нашего психического продукта - свет, а также изображений, которые в нас, хотя мы переживаем состояния их видения на экранах, зеркалах.

Зик Физик   28.05.2011 13:00   Заявить о нарушении

>Просто физики-оптики не знают того, как автоматизировано формируются их
>впечатления, которые, согласно их ориентации, находятся в среде.
Офигеть блин :) :) :) :) :) . Вы сами поняли, что тут написали :) ?

Под светом физики-оптики, насколько мне известно, понимают "электромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее узкий участок электромагнитного спектра от 750 микрометров (красный свет) до 400 микрометров (фиолетовый свет).".

А что под светом понимает Леонтьев? Шо-то мине сдаётся, что под "светом" он понимает то, что корректно называть "зрительное впечатление", "воспринятый свет" или нечто в этом роде. Не совсем то, что физики-оптики.

Несколько вопросов.
"Российские физики-оптики страдают рецепторной зависимостью." -- на основании чего вы делаете такое утверждение? И следует ли из этого полагать, что сами вы подобной зависимостью не страдаете?

"Если свет - это электромагнитные колебания, то мы их не видим." -- Вы считаете, что электромагнитные колебания нельзя увидеть?

"в среде имеет место невидимый световой поток - причина нашего психического продукта - свет, а также изображений, которые в нас, хотя мы переживаем состояния их видения на экранах, зеркалах.".
Под светом физики-оптики (те, которых я знаю) понимают нечто другое.
Следует ли понимать так, что вы называете физиков-оптиков неадекватными потому, что их определение света отлично от вашего? Считаете ли вы своё определение света единственно верным?

Валерий Жидовоз   28.05.2011 19:35   Заявить о нарушении

Физики-оптики (разумеется, которых я знаю и которые подвергались тестированию-опросу) считают, что изображения, лучи, короче все визуальные видения находятся вне их организма, т.е. если я буду иметь дело с НЕЧТО и с этим НЕЧТО будет иметь дело физик-оптик, то при исправном зрении и открытых глазах физик-оптик скажет, что он видит лампочку, от которой идут световые лучи. Другой физик-оптик скажет, что да и он видит ту же лампочку, но несколько иначе, чем другой физик-оптик. Таким образом, для них существует одна лампочка, которую они по-разному видят. У них разные образы одной и той же лампочки. А кто видит настоящую лампочку, если у каждого свой образ лампочки? Неооптик так не скажет. Лампочка для него и есть его модель того, что есть НЕЧТО. Потому, что он знает, как формируется его образ, что он переживает как видение им лампочки. Во-первых, у него два глаза и не одна, а две модели, две лампочки. Одна формируется при участии правого глаза, а другая - левого. Но на уровне сознания этого нет. Если не очень внятно, то поинтересуйтесь экспериментами Газзанниги и Сперри. Модель "одна лампочка" формируется определенной нейропрограммой, которую можно у тестируемого отключать и он увидит две лампочки. А вообще-то, продолжайте в том же духе, но сделайте коррекцию своей программы: согласно моей системе ориентации я - безусловно прав. Соответственно системы вашей ориентации, правы Вы. Для меня российские физики-оптики неадекватны и безграмотны. Для Вас я недалекий и неуспешный экспериментатор, а российские физики-оптики выдающиеся исследователи. И замечательно.

Зик Физик   28.05.2011 20:06   Заявить о нарушении

И на счет видеть или не видеть... Что значит для вас видеть? Вы видите шкаф. Что это значит? Мне кажется, что Вы просто не понимаете, что ваше видение "шкаф" уже есть модель вашей системы, которую вы подвергаете анализу. То же, что вы можете потрогать руками, не есть шкаф, а есть неизвестный фрагмент реальности. Для червя это нечто иное, для крысы - также. Программа Валерий Жидовоз нуждается в коррекции. Явно.

Зик Физик   28.05.2011 20:26   Заявить о нарушении

>Для Вас я недалекий и неуспешный экспериментатор, а российские физики-оптики выдающиеся исследователи.
Ну, то что в современной России может быть что-то действительно выдающееся, кроме воровства и торговли, это вы немного загнули :) :) :). Почти все выдающиеся исследователи из России уже съехали :) :).

>Программа Валерий Жидовоз нуждается в коррекции. Явно.
С ВАШЕЙ точки зрения :) :) . Вам, разумеется, хочется, чтобы все думали примерно как вы :). Обойдётесь.

Открою маленький секрет :) :) :) -- некоторые направления мышления в социуме получают поддержку, когда они дают практический эффект. Академическая физика и оптика за прошедший век дали базис для полупроводниковой электроники и оптоэлектроники. Это дало возможность разработать компьютер, за которым вы работаете, камеры, с помощью которых снимаете свои экспериментики, и Интернет для связи, в котором вы публикуетесь. Потому и получило поддержку. Многие люди хотят учить физику, чтобы уметь что-то полезное.

А ваши "исследования" не дали ничего кроме экспериментиков, результаты находятся в соответствии с со школьным курсом физики и оптики. Ничего нового. И даже в перспективе не видно никаких существенных результатов, которые позволили бы сделать что-либо, чего не может современная физика.
Поэтому вашей неофизикой никто пользоваться не будет. По тривиальной причине -- её знание никакой пользы её обладателю не даёт. Покажете хоть что-то, чего не может академическая физика, и от чего польза -- будет учить хоть чёрта в ступе :) :) :). Но пока что ничего такого даже близко не видать :).

Думаете, ваш подход к изучению окружающего мира оригинален? Отнюдь :) :) :). Были попытки и до вас. Применение такого подхода в математике давало определённый успех. Применение к физике -- эпические провалы и бездарно растраченные средства.

Пока что не видно никаких предпосылок к тому, чтобы вы стали исключением.

Валерий Жидовоз   29.05.2011 00:24   Заявить о нарушении

Ваша программа явно нуждается в коррекции. Мы признаем правоту любого в его системе ориентации, в частности, правоту программы Валерий Жидовоз в ее схеме ориентации. Но в нашей системе ориентации правы мы. Да, Вы видите не так, как мы, и не то, что мы (наших оригинальных экспериментов вы не видели, так как для этого надо побывать у нас; в любом другом варианте кто-либо имеет дело со своими опытыми или с представлениями в средствах схем наших опытов, но не самих опытов), но делаете выводы за нас. Ортодоксы не в состоянии признавать правоту других. Вы считаете, что благодаря физике возникла современная техника, а мы считаем, что благодаря техникам-экспериментаторам, а физики тащились сзади. И как бы вы не старались, такая точка зрения имеет место быть, как и ваша. Точно также и наши эксперименты. Ваша точка зрения имеет право быть, но и наша - тоже. Вы - ортодокс, а потому у вас если красиво, то красиво. Для всех. Для кого-то так, а для кого-то этак - для вас не подъемно. Свою точку зрения Вы хотите выдать за истину. Именно это и есть позиция ортодокса.

Зик Физик   29.05.2011 08:41   Заявить о нарушении

Например, Валерий Жидовоз прокололся в рецензии на произведение "Странно не правда ли", когда предположил, что "луч попал в стекло", а стекла там и не было. Странности же Валерочка так и не заметил. А она явно есть.

Зик Физик   29.05.2011 08:48   Заявить о нарушении

Анализ же всех случаев результатов действий пользователя Валерий Жидовоз привел наш коллектив к однозначному выводу: под ником Валерий Жидовоз работает бот-программа - виртуальный пользователь, доминирующая линия которой - отрицание.
Прощай ботик Валерий Жидовоз.

Зик Физик   29.05.2011 12:21   Заявить о нарушении